Lobo-Urbano Yo tengo algunos juegos (indies todos) en EA y no me quejo de ello. Pero sí que hay una cosa que me jode.
Puede que tengan mucho contenido ya, que sea divertido y que los desarrolladores metan contenido constante, lo cual mola y ver crecer el juego está muy bien.
Pero si es un juego con historia, no muy rejugable, etc… una vez te pases el juego en su versión.. 0.8? Una vez sale la versión definitiva, cuesta mucho pasarlo de nuevo. Aún con los añadidos, estás jugando un 80% (por decir una cifra) del juego que ya te pasaste o que empezaste, y estás ahí repitiendo contenido que no cambia una pizca y que puede aburrirte, y quedarte sin ver el juego final.
Un ejemplo de esto podría ser Sons of the Forest. Podrías jugar varias partidas, sí… pero si juegas por ver la historia… recuerdo que tanto el 1 como el 2 salieron sin el final, podías darle caña, hacer muchas cosas, pero luego te lo tenías que pasar otra vez para poder ver el final, y se te podía hacer un poco cuesta arriba.
Por lo demás… la queja del precio y que es la segunda parte… esperaros a que el juego esté completo y lo compráis. Si sacaran el juego dentro de 2 años os parecería perfecto… lo que os jode es que haya gente que lo juegue en su estado actual y no en el definitivo? Ya puse el ejemplo de Baldur’s Gate III y les salió de lujo, sobre todo con una comunidad muy puesta en el juego y el equipo respondiendo al feedback y con un diario de desarrollo bueno. Habría gente que gozaría el viaje de lo lindo, hasta ver el juego definitivo.
Yo en EA gocé Factorio y Rimworld, con feedback continuo y mejoras constantes. Pero es que esos juegos, que salieron hace años, siguen teniendo updates constantes y parece como si siguieran en EA con juegos completísimos pero que aún van mejorando.
Por lo que he leído, si no tuviera EA en la página de Steam y fueran añadiendo contenido gratis a posteriori, estaríais todos aplaudiendo con las orejas porque el juego está bastante completo ya.