sorrimus suele señalar que existen paraísos fiscales porque en otros lugares existen infiernos fiscales,
Un argumento típico y, disculpa que lo diga, risible, el que expone Wall Street Wolverine . Hay países con impuestos muy bajos y aun así ciudadanos de esos Estados llevan su dinero a paraísos fiscales. Porque incluso si cobraras solo un 5% de IRPF, habría países que podrían un 1% o menos. El tipo máximo de IRPF de Andorra es un 10% y siendo de los más bajos de Europa, es superado en otras partes del mundo. Un 10% que en Estados como España no sería factible para sostener servicios básicos demandados por los ciudadanos. Andorra puede tenerlo al 10% porque uno de sus activos como país es traer capitales de todo el mundo para que tributen en el país. Eso es viable para un Estado de dimensiones muy reducidas. Un país como España no podría vivir solo de traer la tributación de otras personas a base de incentivos.
Una cosa es plantear rebajas fiscales y otra hacer demagogia fiscal, apelando a la curva de Laffer, sin evidencias empíricas solidas salvo supuestos muy limitados. Está constatado que la curva solo PUEDE (y no siempre) funcionar ante bajadas menores, pero las bajadas drásticas nunca las compensa. Así que si bajas mucho los impuestos, tienes que recortar los gastos. Es inexorable. Es el extremo opuesto de los que hablan de impuestos altísimos para los ricos con los que se paga todo. Demagogia fiscal y vendehúmos. Unos a la baja y otros por lo alto.
Los paraísos fiscales existen porque desde tiempos históricos, la gente con más dinero ha procurado pagar lo menos posible. La revolución francesa surge ante la quiebra de la hacienda francesa y la negativa de nobles y clero de aportar más económicamente. La burguesía era la más explotada fiscalmente y se alza para que paguen los beneficiados por los privilegios eclesiásticos o nobiliarios. Los paraísos fiscales son el renacer de esos privilegios, un intento de no pagar impuestos y punto.
Es legitimo querer pagar menos impuestos, pero no querer pagar impuestos o una cantidad simbólica es muy diferente.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221230/8663773/trump-eeuu-renta-impuestos-declaraciones.html Aunque un año paga un millón en IRPF, en otro paga 0 euros o 750 euros. No es lo que llamaría yo un "infierno fiscal".
Y tienes el caso de Paul Getty y como conseguía no pagar en EEUU a través de figuras como los Trust. Pero luego hay que creer que es un tema de infiernos fiscales.
Es legitimo creer que el Estado debería ser más pequeño, es legitimo creer que debería haber menos impuestos, pero al final las personas como Wall Street Wolverine realmente quieren dignificar lo que no es una posición ideológica, sino de beneficio personal. Que un ser humano es muy libre de intentar beneficiarse, pero no se puede tener todo en la vida. "No es que no tributo en España por un tema ideológico". No, no tributas en España porque quieres tener más dinero y lo de infiernos.paraisos te da igual a la hora de la verdad. Por eso algunas personas como El Rubius pasaron de no estar en contra de los impuestos, a hallar en su alma profundas inquietudes liberales.
sorrimus el trabajador tiene que perder el miedo a ser despedido
Muy fácil de decir cuando uno no es el despedido. No digo que deba blindarse el empleo, pero esa idea roza la tomadura de pelo. Es muy típico de economía de pizarra. Gente que te ordena el mundo de forma ideal, pero solo mientras no descendamos al mundo real.
