sora63 La IA ha venido para quedarse, y arrasará con todo tarde o temprano.
No necesariamente. Muchas cosas se dice "son inevitables", pero no es verdad, son totalmente evitables. Las IA para producir historias se basan en otras preexistentes. No crean de la nada. La idea de que los propietarios de IA deben disponer gratuitamente de ese material "porque es inevitable" es una quimera. Porque los damnificados van a ser más que los beneficiados. Y legalmente el Tribunal Supremo de EEUU acaba de sentar una jurisprudencia bastante clara que hace que los propietarios de IA que hayan usado datos sin consentimiento tengan todas las de perder. Solo si los propietarios de las IA consiguen cambiar la Ley para blindar su posición, podrían evitarlo. De ahí que anden ejerciendo lobbismo a lo bestia.
No sería tan rotundo en eso, pero lo cierto es que las IA al carecer de voluntad son malas productoras de arte. Un ejemplo, Milo Manara. Una IA claro que puede hacer dibujos como los de Manara, pero si le dices que lo haga. ¿Por qué Manara ha construido el estilo que ha construido? Porque siente fascinación por el cuerpo femenino. Igual que tienes escritores cuyas experiencias vitales vertebran su obra.
Y claro, como el mundo está en cambio, los nuevos autores traen nuevas realidades. El arte nuevo siempre ha nacido del viejo. ¿Pueden hacer eso las IA? Conscientemente no. ¿A una IA se le ocurriría crear de las novelas caballerescas una parodia como El Quijote? Pues no. No digamos que los personajes lean sus propias aventuras.
Una IA puede crear películas genéricas, las formulaicas que vemos. Para crear una película de Seagal donde es X profesión y entran terroristas, sí vale la IA.
