Ayer la vi aprovechando que la han puesto en Amazon Prime, me esperaba una película pretensiosa y aburrida, y que coño, es una puta maravilla, de lo mejor que he visto en años. No entiendo la taquilla, no entiendo a la crítica especializada y no entiendo la valoración del público. Para una película que se sale de los canones actuales y se acerca más al cine excesivo de Fellini, y se le maltrata de esta manera? Al final tenemos los que nos merecemos, películas genéricas, sin alma, copia/pega, etc. ya que parece que el público/critica actual no está preparado para este tipo de cine. Una oda al cine, su decadencia, sus mierdas paralelas que solo joden a la industria. La película nos viene a decir que el cine está por encima de todo, que siempre perdurará pase lo que pase, pero no soy tan optimista, parece que ahora solo se busca desconectar el cerebro y que todo sea políticamente correcto. Tan solo espero, que con los años acabe convirtiéndose en una película de culto, se lo merece.

También la vi ayer. Me la puse mientras comía en plan "a ver cómo empieza esta vaina" y me la fumé del tirón justo antes de ir a ver Oppenheimer. Solo diré dos cosas. Jodida maravilla y cómo me arrepiento de no ir a verla al cine. La uniquísima pega es que me sobra la subtrama con Tobey Maguire y se me alarga demasiado la peli. Pero todo lo demás sobresaliente.

Fui al cine 3 veces a verla, una maravilla de pelicula

Milik Tan solo espero que con los años acabe convirtiéndose en una película de culto, se lo merece. Cuando se acabe todo este movimiento que atraviesa la sociedad y el mundo de entretenimiento, no cabe duda que poco s poco irá teniendo el reconocimiento que le corresponde.

Salvor_Hardin La uniquísima pega es que me sobra la subtrama con Tobey Maguire y se me alarga demasiado la peli A mi eso tb me gustó, como la decadencia de Holllywood llega a unos extremos que "la fiesta" a la que les lleva Tobby, parece una bajada a los infiernos de Dante. Me encanta el contraste de la locura "graciosa" del principio (quien no querría ir a una de esas fiestas?), a lo turbio/asqueroso del final. Tb nos hace ver como la mafia fue cogiendo poder en la industria, y todas sus consecuencias la cual llega hasta ahora (Harvey Wenstein parece un subproducto de como ese cambio en Hollywood creo autenticos monstruos durante decadas, los cuales se tapaban o dulcificaban). Misko Eso espero, pero como he dicho, no se si el cine tal y como lo conocemos va a poder salir de la crisis actual.

Ha fracasado en taquilla, es un indicador mas del estado actual del cine, la música y la cultura pop/mainstream en general. Lo que es bueno/innovador de verdad muchas veces no vende como deberia porque la gente la chupa o no lo entienden o es demasiado para ellos y necesitan tomarselo diluido con mucha leche para que no este tan fuerte. Asi que lo que sale adelante son continuas apuestas por formulas de mercado carentes de alma, es decir la misma mierda siempre con un poco de nata por encima. Lo que pasa es que hasta el publico casual con todo lo borrego que es se esta dando cuenta de que no hay mas que mierda en el cine y pa ver mierda se quedan en casa viendola en Nesflis y compañia, que para eso los pagan. Lo que me soprende es que la invasion de la puta mierda esta pegando menos fuerte en la industria del videojuego que en otros medios, no acabo de figurar cual es la explicacion de ese fenomeno.

Es una mierda de peli, ya hice la crítica en el post de cine así que no me repetiré. El montaje final de escenas de la historia del cine es vergonzante, y los actores se pasan la peli sobreactuando por encima de sus posibilidades.

SpongeBobSmegmaPants Lo que pasa es que hasta el publico casual con todo lo borrego que es se esta dando cuenta de que no hay mas que mierda en el cine y pa ver mierda se quedan en casa viendola en Nesflis y compañia, que para eso los pagan. Y eso no es lo mismo que anticipar la muerte del concepto de cine tal y como lo conocemos? Veremos Oppenheimer, preveo un primer fin de semana muy bueno en taquilla tan solo por lo que vende Nolan, y luego una caída bestial en recaudación. @FilthPig La misma sobreactuación que podría haber en El Lobo de WallStreet (de la cual tiene bastantes similitudes), para nada de acuerdo con tu opinión, pero para gustos....

Milik Sobreactuar es un arte, el problema en Babylon es que, o los actores van totalmente perdidos (caso Brad Pitt) o el material que tienen entre manos es totalmente chabacano y no pueden rascar nada más que histrionismo. El lobo de Wall Street tiene un guión prodigioso y todo el tono de la peli está medido a la perfección, ningún momento o gag descarrila, la comparación me parece poco acertada.

FilthPig ya hice la crítica en el post de cine así que no me repetiré. Te entendemos, no es Avatar 2.

FilthPig Esa es tu opinión. No entiendo lo de la sobreactuación, cuando la única que lo hace sería Margot Robbie y es pq su personaje es salvaje e influido completamente por las drogas, si has ido a fiestas en donde se repartan sustancias verás cómo se comporta la gente, pero bueno, si tus fiestas son de tomar té con pastas.... Las películas de culto comienzan por ser maltratadas por crítica y gran parte del público, y luego los años la ponen en su verdadero lugar. Tb comienzan como para un pequeño % porcentaje del público les parezca una "obra maestra". Babylon cumple todos los requisitos para que dentro de una década alcance ese estatus.

Babylon, y mi perdida de fe en la industria.

albertobat

Terminada de ver. Es cierto que la segunda mitad es algo más floja, hay momentos donde quizá se pasa de frenada en el plano de la ficción con personajes y situaciones y no recuerda el homenaje que lleva haciendo durante la primera hora-hora y media pero igualmente no quiere decir que sea mala, me ha dejado buen sabor de boca. Es como si Lalaland se mezclara con Erase una vez en Hollywood. Sigue un esquema de guión más parecido a Lalaland de lo que parece.

Algunas secuencias y escenas completas son demenciales, puro séptimo arte. De las 4 líneas principales de personajes no todas funcionan igual de bien, o están tan bien desarrolladas.

Gran película que no creo que se mereciera el batacazo que se dio.

Pervertido_del_Videogame

Creí que te referías a Babylon`s Fall.

GinesGarrido

La ví hace dos días. Se nota la mano del director de Whiplash y La La Land. Parece bastante pretenciosa pero se agradece que se atrevan a hacer películas grandiosas de este tipo.

Tambien se ve que se le va la mano y el director no tiene control de todo lo que está sucediendo o pasan cosas sin demasiado sentido. Pero hay muchas escenas muy interesantes como la citada de cuando pasan del cine mudo al sonoro y tienen que grabar el audio en vivo por primera vez.

Sobre la escena final haciendo un homenaje a la evolución técnica del cine me parece interesante aunque queda un tanto forzada y como si fuera algo fuera de la propia película (que en realidad lo es).

Le doy un 8, buena película, que con un poco más de cuidado en las subtramas podría haber sido una obra maestra atemporal.

Saludos.

itsNOuse

Yo la vi en el cine y me gustó bastante, recuerdo que aunque no estaba siendo un éxito en taquilla la mayoría hablaba bien de la película, así que cuando tuve oportunidad aproveché.

También ocurrió algo similar con El triángulo de la tristeza, que no era un éxito de masas pero eso no significa que la película tenga que ser mala.

Con Dune creo que si tuvo más recaudación al final y llevo esperando 2 años para ver el final en el cine. Hablando de ciencia ficción pues en su momento pude ver Interstellar que pese algún fallo que otro salí muy satisfecho, fué un éxito en taquilla eso si.

Hay más películas que podría nombrar pero no acabaríamos nunca. Y si hablamos de videojuegos que es probable que me gusten incluso más, la lista sería eterna.

Siempre me ha gustado ir al cine y con el tiempo me gusta más y más, ojalá no se acabe nunca porque tengo 24 años y como esto siga así no quedarán cines y esto quedará como un recuerdo y no como una experiéncia a la que poder ir.

Mifune

pero si tiene un 7 en filmaffinity, de qué hablas?

Milik

Mifune Lo repito por última vez. Las majors solo se fijan en RT y en el momento de salir al cine, que es cuando realmente le importa la valoración para la recaudación.

Esta era su valoración en la su primera semana de estreno

Me parece perfecto que tanto en FA o IMDB vaya subiendo su valoración con el paso del tiempo y más que debería subir, pero gracias a la valoración de público y critica en el momento de su estreno, pues pasó lo que pasó.

https://www.boxofficemojo.com/title/tt10640346/?ref_=bo_se_r_1

Una vergüenza de recaudación.

FranXK

Otro más que se la ha visto este finde por Amazon.

Para mí es la película que confirma a Chazelle como el heredero estilístico de Scorsese.
Su primera hora y poco hasta la desternillante escena de la primera grabación con sonido es portentosa, redonda, apoteósica. Pero a partir de ahí el globo se desinfla por completo básicamente porque el guión no está a la altura. Ni por trama, ni por diálogos. Por eso se queda a medio camino de ser una Goodfellas o El Lobo de Wall Street. Y por eso se dio la hostia en crítica y taquilla cuando se estrenó.

Todo se acaba volviendo extremadamente excesivo e histriónico, llegando al punto de escenas bastante ridículas, como la de la serpiente o la de Margot convertida en niña del exorcista (solo Tarantino sabe hacerlas con gracia), o metidas con calzador como la de los bajos fondos con Tobey o ese montaje final que es el mayor quiero y no puedo de la carrera de Chazelle.
Además de que lo del mexicano yéndose de rositas es un because potatoes de narices.
Durante el segundo y tercer acto solo se mantienen a flote las escenas de Pitt aceptando su sino en la industria.

Pero bueno, opino lo mismo que en su día con Nolan y Tenet. Estando como está Hollywood, siempre voy a perdonarles estos gatillazos por arriesgar con productos diferentes y atrevidos.

Milik

FranXK Aún reconociendo que baja en el ultimo tercio de la película, me gustó todo el cierre de Pitt y Robbie, conecté con ambos personajes de manera muy fuerte.

El mensaje final (el personaje de Mani) tb me gustó, es una declaración de que el cine siempre perdurará, algo que yo no tengo tan claro, pero si que es algo pasteloso.

No es un caso como el de No es país para viejos, en donde cuando ya no está el personaje de Brolin, la película pierde muchísimo.

Chiquiza Esto si que es presión. 😅

albertobat

FranXK Su primera hora y poco hasta la desternillante escena de la primera grabación con sonido es portentosa, redonda, apoteósica. Pero a partir de ahí el globo se desinfla por completo básicamente porque el guión no está a la altura. Ni por trama, ni por diálogos. Por eso se queda a medio camino de ser una Goodfellas o El Lobo de Wall Street

Coincido, la segunda mitad no tiene para nada mala dirección pero sí cojea en el guión. Básicamente es que se olvida de la película que estaba siendo, deja atrás el relato donde el telón de fondo que es el cine y los personajes que navegan por él se disipa. Curiosamente a Lalaland le pasaba algo parecido, y es que si coges los pilares del guión de uno u otro hasta ves muchas coincidencias, tanto a nivel de estructura como a nivel literario, y pasa algo similar, en su segunda parte por momentos Lalaland se olvida que estaba siendo un musical directamente para narrar otra historia.

Chiquiza

Milik

Me dispongo a verla y no tenia ni idea.

De lo que salga depende tu fama. Agarrate.

As_I_Die

A mí me parece una película fallida, me ha gustado porque trata sobre cine y en una época muy interesante, pero es que es demasiado excesiva, le sobra netraje por todos lados, muchos altibajos, tramos súper espectaculares con momentos qué no sabes muy bien porqué están ya que no aportan nada de nada.
Está donde está con todo merecimiento, de Chazelle me sigo quedando con su magnífica Whiplash, y es que ya esa temática de sueños rotos, bla, bla empieza a cansarme.

poulenc

Me uno a la opinión de que le sobra metraje, para mi gusto tiene demasiados altibajos, tiene escenas brutales seguidas de minutos infumables y el guion para mi es una bazofia. La película no está mal pero al menos para mi está lejos de ser muy buena.

onamu

La acabo de terminar.

Me ha gustado bastante y es cierto que sus 2 primeros tercios son muy buenos. Pero el final de la película flojea bastante.

En general me parece que no se merece haberse dado la ostia ni de coña.

emperador_sewland

Será claramente una pelicula de culto porque despues de las primeras semanas de palos que se llevo y de taquilla solo he escuchado cosas buenas.

Mifune

Pues la acabo de ver y me parece merecida la acogida que tuvo. Es irónico que una película que en parte trata sobre los excesos de Hollywood sea un exceso.

La película me ha gustado, y tiene momentos muy buenos, para mi el mejor es la última conversación de la señora con Pitt sobre su final como artista.

Peeeero, es un auténtico desastre en ritmo, duración y guión. Los personajes van deambulando de aquí para allá, aparecen y desaparecen de la historia y y en la mayoría de escenas me quedo pensando "muy bien, muy bien pero, era necesario dedicarle tanto tiempo?"

La película sería mucho mejor si tuviese un foco más concreto y recortando por todas partes, así que no, no me parece una obra maestra. Para mi es un 5,5 que podría haber sido mucho más si hubiera sido más comedida.

« Página anterior