anubis_905 tu crítica no tiene el más mínimo sentido desde el mismo momento en que es una decisión del escritor y no un error de la historia en su misma. Esto es un hecho incuestionable.
Y te lo voy a explicar con un ejemplo.
Tolkien perfectamente podría haber decidido escribir algo así:
Y una vez Gondor liberado, Aragorn toma las riendas del reino y empieza a recabar un ejército. Mandan emisarios a rohan para recoger toda aquella parte de su ejército que no llegó a tiempo y manda emisarios a los enanos y a los elfos. Los enanos por la razón que sea (promesa de riquezas o que están desesperado por la puerta) se unen a los hombres en tropel. Los elfos los mandan a la mierda pero algunos pueblos de los bosques, que siempre han sido más rebeldes y pasotas de los suyos, deciden unirse. Ya que estamos Aragorn ma da emisarios a los pueblos del sur que ahora que Sauron ha recibido un mazazo importante lo mismo cuela. Y mira tú por dónde, pues si, y algunos pueblos, que estaban esclavizados, se revelan y se unen a Gondor.
Con toda está peña aragorn empieza la reconquista de Mordor, mientras Frodo y Sam se esconden durante X semanas por donde coño sea, y destrozan lo que queda del ejercito de Sauron en una batalla final épica. Y al final con frodo pasa lo mismo que ya sabes.
Tolkien podría haber escrito algo así, sin problema ninguno a nivel argumental,porque podía haber justificado todo si le salía de los huevos. Y decidió no hacerlo así.
