https://www.videogameschronicle.com/news/epic-games-store-is-offering-developers-100-of-revenue-for-six-months-of-exclusivity/ https://store.epicgames.com/en-US/news/introducing-the-epic-first-run-program ¿Se ha acabado el dinero para pagar exclusivas?

Demasiado ha durado. Fortnite y los chinos no pueden mantener esto eternamente.

Serizawa La competencia es GOG.

Serizawa Exacto. Steam no merece competidor alguno. Debéis arrodillaros y rendir pleitesia al servicio que lo acabará dominando todo y a todos. Ya en serio. La derrota de Epic es la mayor victoria de la comunidad de PC en toda su historia. Más aún que la del online de pago y el tema mods.

Serizawa Final Fantasy 7 Remake: Epic Games: 76€ Steam: 35€

https://www.theverge.com/2023/8/23/23843018/epic-games-store-first-run-developers-revenue

Pues a ver que juegos consiguen porque pinta a medida desesperada.

Epic Games ofrece el 100% de ganancias a los devs que firmen una exclusiva de 6 meses en Epic Store

Moi_85

Steam es la mejor por no tener accionistas, sólo es Gabe, pero a la larga nunca es bueno tener monopolio, antes o después los PCeros se arrepentirán de haber echado pestes y no apoyar un mínimo a cualquier tienda que no sea Steam

Valeum

macgoldenof

Pero a esas empresas tener su propio Launcher les supone un coste fijo y puede que no les compense la inversión/ventas.
A los desarrolladores les da igual porque no tienen esos costes fijos y tienen de salida el 100% para todas las ventas del principio. Y luego lo lanzas en Steam a los 6 meses y obtienes toda la visibilidad y ventas a más largo plazo.

Yo no lo veo mala estrategia.

Marquez

Valeum la teoría dice que no es una mala estrategia. Pero en la práctica todas las empresas que abandonaron Steam han vuelto, y sacando los juegos el mismo día en Steam que en su plataforma

Druida

Valeum A los desarrolladores les da igual porque no tienen esos costes fijos y tienen de salida el 100% para todas las ventas del principio. Y luego lo lanzas en Steam a los 6 meses y obtienes toda la visibilidad y ventas a más largo plazo.

Yo no lo veo mala estrategia.

Pierdes el efecto novedad a no ser que te haya salido una obra maestra luego no vas a vender bien en Steam.

Laolama

[desconocido]

Por entonces, psra el debe cortoplacista, tenía sentido, pues Epic pagaba por cada copia no vendida en Steam. Más royalties.

cuantico

Laolama No le veo relación. No querer que se vendan keys es para que o compras a ellos y se llevan el 12% o nanai. Pero creo que cada Dev puede poner los precios que él considere, y más siendo compartiendo mercado no ya con otras stores de PC, si no con otras de consola. Igual que las rebajas. Quizás con sus juegos "first" (que tienen 3 tochillos en camino y esa es la vía que deberían haber tomado de verdad) si pero creo que en precios de juegos, el que los hace los decide.

Que a ver, Tim ha demostrado ser un lobo... El lobo más tonto de Wall Street, pero eso jajaja. No me extrañaría alguna argucia random en nuestra contra, pero creo que las subidas de precios de juegos no suceden sólo por las stores, ahí hay acuerdos y conversaciones entre las grandes editoras más bien.

Laolama

cuantico

Pues que si se les puede criticar en temas de precios. Los juegos no first, cada desarrolladora o editora pone el precio que quiere, si. Pero si Epic se ventila el mercado externo a su tienda, los precios van a subir exponencialmente si o si.

Ahí tienes los precios de FFVII que han posteado antes...

cuantico

Laolama Si entiendo lo que dices, pero creo que los mercados de keys son una cosa tan nicho, tan externo y de lo cual desconocemos bastante los contratos de compañías con Humble bundle y las clausulas de Steam que...

Y FF VII Remake está a 80€ en Steam también. La que ha puesto el precio es Square Enix que tiene a dos mandriles como directivos XD. Donde está a 36€ es en instant-gaming (y no sé si luego te suman el IVA). Steam permite esto, pero Gabe no ve un duro de lo de IG y como Store creo que ni Gabe ni Tim han pinchado nada en el precio oficial (que es el que les interesa).

Druida

Bonetrousle mí lo que me sorprende de mucha gente es que he visto varias veces una actitud de:

“Bah, las guerras de consolas, qué chorrada, que ya no somos críos, que si Xbox, que si PlayStation, que si Nintendo… Que cada uno juegue a lo que quiera, que ya somos mayorcitos para estar peleándonos por unos electrodomésticos”.

Pero luego en PC tienes la guerra de tiendas y ahí sí que no tienen problema en trasladar las chorradas de la guerra de consolas a la guerra de PC:

En PC no hay ninguna guerra de tiendas.
Más bien se critican las exclusivas que ha firmado Epic las cuales son anticonsumidor.

elzorro

Quien entiende la existencia de la Steam Deck entiende perfectamente porqué Steam es dios y porqué el vector de Epic es completamente el opuesto y un cancer para el progreso del PC gaming.

The_Bull

A mí me gusta recordar esto:

https://www.shacknews.com/article/63853/epic-blames-pc-piracy-for

Epic Games abandonó el PC porque el dinero estaba en las consolas y puso la piratería como excusa para no sacar los Gears of War (sólo sacaron el primero años después y era un mal port). Epic decía que el futuro del PC Gaming eran las microtransacciones en Facebook, pero que no existirían juegos como Gears of War.

Y no sólo era cosa de Epic, parece que nos hemos olvidado del "PC Gaming is dead" que se empezó a escuchar hace ya más de 15 años y que era la comidilla de prensa y foros de videojuegos.

En cambio, Valve apostó por el PC. Y si hoy en día te sacan los Yakuza, los Persona, los Final Fantasy, los exclusivos de Microsoft el día de lanzamiento y los exclusivos de Sony es gracias única y exclusivamente a la apuesta que Valve hizo por el PC Gaming con Steam.

A mí Epic Games me da asco. Abandonó el PC por la pasta y volvió para explotarlo por la pasta. No les importa los jugadores y ni mucho menos les importa los desarrolladores, su único objetivo es entrar, maximizar sus beneficios y eliminar a Valve. Su problema, como el de muchas otras empresas, es que está tan desconectada de la realidad que se ha puesto a la comunidad del PC en contra y sólo ha calado entre la gente que se beneficia de los regalos, y para muestra los informes de resultados que presentan cada año.

Druida

The_Bull

A ver por resumir Steam es una comunidad y Epic una tienda.

Belmont

La Epic que ilusiona.

AgumonDX

Steam no tiene ningún monopolio, su posición en el mercado se la han ganado con creces a base de buenas políticas hacia el usuario. Compara todos los competidores que tiene en PC, ninguno se le acerca, con la honrosa excepción de GOG, que apuesta por algo totalmente diferente y que les limita mucho (el DRM Free) no por culpa suya, sino por la codicia de las compañías que se empeñan en poner puertas al campo con Denuvos.

GoG, por cierto, también regala juegos, como Epic, pero nunca verás a 3DJuegos hacer una noticia semanal sobre ellos. La posición de Epic ha sido tratar de imponer una porquería de launcher con menos funciones que incluso Origin a base de talonario, y han fracasado estrepitosamente porque solo han atraido una audiencia de pedigüeños de juegos gratis. Nadie usaría Epic si no fuese por los juegos gratis.

Bonetrousle

AgumonDX Steam no tiene ningún monopolio, su posición en el mercado se la han ganado con creces a base de buenas políticas hacia el usuario.

Bueno, que se haya ganado esa posición a base de hacer las cosas bien, que no lo discuto, no quita de que esa posición sea bastante "monopolista".

No quiere decir nada que se la haya ganado haciendo las cosas bien, puedes ganarte y mantener una posición de monopolio haciendo las cosas bien, pero posición de monopolio igualmente.

Steam tiene el monopolio en PC, se lo haya ganado como se lo haya ganado.

Sendai

La gran defensa de EPIC en este hilo es de gente que no esconde que piratea los juegos, Bone, y cuyo interes es comprar juegos para PC es cero, porque le regalan juegos. Si esta es la defensa de EPIC, que es una tienda cuyo objetivo es vender, te puedes imaginar el percal.

Valeum

Sendai

Madre mía el nivel del argumento. "Solo defienden Epic los piratas".

Me sorprende que estéis en contra de que los jugadores y las desarrolladoras tengan opciones para elegir. Y me sorprende que estéis en contra de que gente que no puede acceder a determinados juegos, los pueda tener porque se los regalan.

Señores, la competencia es buena.

[desconocido] Con qué base de usuarios te vas a arriesgar a comerte 6 meses?

Pues la que creas que va a comprar tu juego. A ver si te crees que no se hacen estudios sobre eso. Al final la desarrolladora elegirá lo que sea, pero no veo porque no puede ser buena opción.

Varios juegos han sido exclusivos de la Epic Store y luego han salido en Steam y no han tenido problemas en vender bien. No sé por qué lo veis tan horrible.

Bonetrousle

Sendai Vaya mierda de mensaje, la verdad, porque ni yo defiendo Epic ni a Epic la han defendido sólo los piratas 🤣.

Os marcáis erstos mensajes a la altura de: "Los nintenderos son todos unos críos porque los juegos de Nintendo son todos para niños no como los de Sony que son adultos y por eso los hombres juegan en PlayStation y los niños en Nintendo" y luego me diréis que en PC no hay guerra de tienditas igual que en consolas hay guerra de consolitas 🤣.

Marquez

[desconocido] gog tiene unas cuantas de cosas que pone No. Aunque la comparación sigue siendo odiosa xD

cuantico

Valeum Me sorprende que estéis en contra de que los jugadores y las desarrolladoras tengan opciones para elegir. Y me sorprende que estéis en contra de que gente que no puede acceder a determinados juegos, los pueda tener porque se los regalan.

Señores, la competencia es buena.

No sé si te estoy citando bien porque el móvil me hace la puñeta, pero creo que aquí erras el tiro. La competencia siempre es buena y aunque mucha gente adore de más a Steam... Hacer competencia es ofrecer mejor producto o algo distintivo. Por ejemplo a mí me encantó cuando Epic dijo "vamos a financiar los juegos de fumito ueda, el del creador de limbo y el nuevo de los de control". Así si. Dándoles libertad creativa, aumentando su catálogo, facilitando que estos juegos puedan llegar a salir, etc.

También está muy bien reducir tu rango de beneficios y darle más a los desarrollos.

Pero si como store es peor en todo y todo lo que hacen es el preludio de un monopolio clarísimo... Pues sienta mal. Comprar las exclusivas a principio (cuando encima su store estaba medio rota y daba problemas) sentó mal. Y ahora mismo lo único que hacen es regalar juegos y bonos de 10€ para atraer clientes. Que eh, yo y todos los hemos beneficiado. Pero si me das hamburguesas del MC Donald gratis para que algún día te las compré a 15€ teniendo una hamburguesería al lado de mi casa con carne de wagyu a 15€... Iré al MC Donald a coger las hamburguesas gratis pero luego iré a la de siempre xD

La competencia es buena siempre. Pero si el resto de stores han vuelto al final con el gordo, es porque por el motivo que sea, el mercado (que no los 4 locos que estamos en foros) lo prefieren y por algo será...

AgumonDX

Valeum Me sorprende que estéis en contra de que los jugadores y las desarrolladoras tengan opciones para elegir.

Si eso está muy bien, pero es que esta opción es mala, simplemente, e intenta imponer su mediocridad a base de talonario. Exactamente la misma política en GOG despertaría mucha menor animadversión.

Valeum

[desconocido]

Al igual que Steam, no dan las cifras de juegos para poder hacer análisis desde fuera.

Valeum

[desconocido] Osea, no venden un pimiento.

Te vuelvo a decir que Steam no da datos de ventas tampoco. Ya me dirás cómo vas a comparar nada.
Pero tú a tus cosas.

cuantico Hacer competencia es ofrecer mejor producto o algo distintivo.

Coño si regalar dos juegos a la semana no es distintivo ya me dirás. También es distintivo que en la Epic dan mejores condiciones a los desarrolladores.
Que tú eso no lo valores me parece bien, pero que están compitiendo es clarísimo.

cuantico si el resto de stores han vuelto al final con el gordo, es porque por el motivo que sea, el m

Será por lo que sea, pero mejor que haya varias tiendas y tengas donde elegir a que haya pocas y no puedas elegir.

AgumonDX pero es que esta opción es mala,

Pues si no venden perderán dinero. Pero vuelvo a repetir que es mejor que estén a que no estén.

Tharitley pues los seguidores se cabrearán, aunque no sé si se podría considerar que pierdes ventas, porque segu

Pues habría que ver los casos que ha habido, pero eso no se termina de saber. No creo que a Metro Exodus o Borderlands 3 les haya ido mal con la Epic.

AgumonDX Valve es un ejemplo de buen hacer con el usuario, y sin ella, el panorama del PC, o incluso del gaming en Linux, sería bien diferente.

Si la cosa está en que por muy bien que haga las cosas Steam, siempre es bueno que haya alternativas, y por eso no entiendo el odio a la Epic. Es mejor que exista a que no exista, no hay más.

« Página anterior Página siguiente »