EL_CHIDO Por que todo lo que toca microsoft termina en la misma mierda?
Porra notas del Starfield
Una vez descartados a los fanboys que les dan más de un 90 y los haters que le dan menos de 10, me queda claro que estamos ante un juego que se podría calificar de notable e ya. Punto arriba o punto abajo según cuestiones totalmente subjetivas de cada uno, pero digamos que no creo que sea la última ascensión del Cristo Gamer como tantos habían pronosticado.
Lo borró Oshvam, ya está todo bajo control.
anubis_905 El sistema solar SOSO
No tiene sentido hacer mil biomas en el sistema solar.
[desconocido] no abristeis la boca, porque seamos sinceros, no la abristeis
Me alegra que lo hayas editado y espero que hayas aprendido la lección.
Ayer Caith explicó en su directo que, por lo general en Meri (cuando él estaba ahí), cuando un analista pone una nota muy por encima o muy por debajo de lo que se espera de un juego, hay charlas internas con el director o jefe de redacción para intentar "corregirle" la nota y adecuarla a la tendencia xd
EchelonSiren Ya ha llovido desde cuando él estaba ahí, no sé incluso si Fran era ya el coordinador de redacción y Salba y Nacho ya ni siquiera están, así que es polemizar por polemizar.
Tharitley En parte lo comprendo, porque si bien yo como seguramente muchas más personas me esperaba una nota media inferior al 9, las expectativas eran muy altas y tengo la impresión de que se esperaba que Starfield a nivel de calidad fuese el God of War o The Last of Us de Xbox.
Llega a tratarse por ejemplo de un juego como Spider-Man 2, del cual en principio se espera (o por lo menos yo espero) que sea bueno o muy bueno pero no excelente viendo los precedentes de la saga, o de un sorpresote del cual no se esperaba nada como Hi-Fi Rush y estoy seguro de que las sensaciones serían muy distintas.
Anonymous16 Pero es que lo de problemas de balance es algo que en ningún juego de un jugador fastidia, no estamos hablando de un Diablo donde la gente quiere medirse las pollas. Con los bugs lo mismo, tiene una cantidad normal de bugs como las que se le perdonaban a los juegos de Bethesda tipo Oblivion y Skyrim que ambos puntuaron por encima de 95.
Lo del rendimiento es difícil de analizar porque si un redactor tiene una 4090 y le va bien no va a tener nada más que decir. Eso se vería en todo caso en una reseña de Digital Foundry.
La verdad es que los aspectos que señalas no me parece que se contradigan con las reseñas del Starfield, salvo que hayas visto alguna en la que pongan a parir los bugs o el apartado técnico.
wanwin Llega a tratarse por ejemplo de un juego como Spider-Man 2
Tengo ganas de ver ese análisis en este medio. Porque como, presublimente, sea un más y mejor respecto al anterior, pero con la misma estructura jugable, ya no que el primero de la saga, si no de cualquier Batman Arkham, va a poner al medio en un brete...
Juntacadaveres les pitan 12 penaltis a favor y cierran el campo del Betis
Como debe ser
Rafil ¿Pero os pilla por sorpresa que el juego pueda no ser la gran cosa?
Bethesda haciendo cosas de Bethesda. Ya vendrán modders a agregar cositas a starfield. Siempre pasa.
Bastante justos ambos analisis:
EchelonSiren Yo confirmo esto que estuve casi un año escribiendo en Meri mas que obligarte siempre es como una pequeña charla de que si estas seguro de esa nota
- Editado
Yo lo siento pero soy más de Élite Dangerous, donde casi todo es desértico
Morde CONFIRMAMOS que la nace espacial de Starfield es el trasto mas inútil jamas construido en un juego
Yo voto por los ascensores de Silent Hill, que están siempre rotos.
[desconocido] no, no lo es. Pero pone de manifiesto que los viajes espaciales son de todo menos una fiesta, y que por mucho que orbites la nave por un planeta o estación espacial, o viajas rápido entre planetas (salto interestelar), o directamente es imposible llegar. Claro que en este sí, entras en la atmósfera y sí aterrizas donde quieras.
- Editado
irakmata no, no lo es. Pero pone de manifiesto que los viajes espaciales son de todo menos una fiesta, y que por mucho que orbites la nave por un planeta o estación espacial, o viajas rápido entre planetas (salto interestelar), o directamente es imposible llegar. Claro que en este sí, entras en la atmósfera y sí aterrizas donde quieras.
No se si me lo parece a mi o estás intentando defender la chapuza que han hecho en Starfield. Da igual lo trepidantes que sean o no los viajes espaciales o si hay que usar el salto interestelar para viajar entre planetas o sistemas, la cuestión es que en Starfield no hay ni viaje, ni salto, ni despegue ni aterrizaje, ni nada.... hay menús y pantallas de carga. Seguramente tenían pensado un sistemas bastante más completo, pero debieron abortar a medio camino, normal con el motor del pleistoceno que siguen usando.
Y el Elite Dangerous en VR o basura.
Un 5,8 básicamente está diciendo que es un mal juego, espero que el análisis justifique muy bien esa nota.
Por lo que estoy leyendo, hay fluctuaciones grandes dentro de la propia IGN, con un 7 de la IGN de Estados Unidos y un 10 de la IGN japonesa.
Ibrahimovic Más salir a la calle y tocar tetas
Hola, no he comentado desde ayer porque hice lo que propuso este forero. Comentar que salí a la calle y toque las tetas a un par de bellas damas que por alguna razón no les pareció de buen gusto este acto.
También me gustaría comentar que las celdas de las comisarias suelen estar limpias y sus colchones aunque son incómodos, no lo son tanto como un porrazo en las posaderas.
Nada, solo quería aclarar esta información por si algún otro conforero decide llevar a cabo lo que propone el forero @Ibrahimovic
Buenas tardes
- Editado
Iba a ser mi primer juego de Bethesda de esté tipo, pero después de ver todo, otro RPG occidental genérico para mí
- Editado
Yo me iba a comprar la Xbox Series X sólo para jugar a Starfield como cierto forero con fobia a las mesas que últimamente está alicaído, pero al final me he comprado otra chaqueta por una sexta parte del precio.
Juegarral el que se viene....en el 2025 cuando no sea bug con patas seguro que le doy un tiento
Viendo muchos videos de gameplays, leyendo impresiones y habiendolo podido probar mas de 10 horas, yo me pregunto que demonios se fumó el analista de Meri para hacer ese analisis. Es que no hay por donde cogerlo. Y si no le gusta, debería haber dejado que otro lo analizara. Por que a fin de cuentas, un analisis en un medio profesional no se trata de que nos cuente sus gustos. Se trata de que nos cuente como es un producto de la manera más neutral posible. Ya no digo aseptica y y objetiva, pero si un poco más ecléctica, joder.
Desde el desconocimiento, meristation sigue siendo relevante a nivel prensa de videojuegos? Se le da mucho bombo pero luego veo los sitios que recogen notas y ni la mencionan.
Yo lo que tengo clarísimo, es que al menos es un juego nivel Fallout 4 y encima soy de los que alucine fuertísimo con Interestelar. Lo voy a disfrutar como no os lo imagináis.