Melon Buscando un poco parece que sus condiciones no eran del todo buenas y les obligaron a negociar si querían que jugaran.
Como dice esa noticia, las condiciones cambiaron y mejoraron, pero aun asi hubo 12 que se negaron a rectificar hasta una o dos semanas antes del mundial. Lo cierto es que públicamente nunca fueron directas ni claras respecto a lo que querían.
debido a los “últimos acontecimientos acaecidos” su salud estaba afectada y no se encontraban, por tanto, “en condiciones” de ser jugadoras seleccionables. Los correos de las futbolistas sugerían un grave conflicto interno pero no explicitaban cuáles eran los hechos concretos por los que protestaban.
Mientras, sus periodistas afines decían que querían echar a Vilda y presionaban para ello. Queda claro que echar a Vilda era una de sus condiciones, lo que pasa es que decir eso públicamente le hace a uno quedar mal. Sobre todo con un historial de ir echando entrenadores.
Además, si el problema de la federación era el machismo, ¿Tu crees que denunciar eso en un país como España las iba a penalizar? No sé, pero viendo los antecedentes de echar entrenadores, incluyendo entrenadores como el del Barcelona que las llevó a ser campeonas de todo, parece que el problema era otro y no el machismo. Igual es que quieren ser profesionales sin haber aprendido aun lo que eso significa, para lo bueno y para lo malo, comportándose mientras como unas divas caprichosas.
Melon A mí me parece bien que se quejen y que hagan pulsos, al fin y al cabo son trabajadoras
Primero, son deportistas federadas. La parte profesional, la de "trabajadora" le corresponde a cada club donde ellas jueguen. Aun asi está bien que reclamen ciertas mejoras. Esas que señalas en el texto son bastante razonables. Luego, una cosa es reclamar esas mejoras que dice el artículo, otra muy distinta es pedir echar al entrenador, y otra ponerse en huelga con la federación alegando motivos psicológicos y negándose a ir a las convocatorias de la selección. Eso es novedoso y no por ello bueno.
Melon La misma federación que dijo que cuestionar la continuidad del entrenador no era cosa de sus competencias es la que decide ahora destituir al mismo. ¿Por qué se ataca a las jugadoras pero no a la federación? Es la federación la que ha cambiado de opinión, ¿no?
Los dirigentes han cambiado. Los que han echado a Vilda incluyena una vicepresidenta de Igualdad de la RFEF, lo que no suena a cambio por motivos deportivos. Y la sustituta es alguien que aplaudió también a Rubiales, y mano derecha de Vilda.
Por un lado es un cambio de cara a la galería, poner a una mujer. Por otro se cargan al entrenador que las jugadoras llevan queriendo echar hace ya tiempo. Si se le echa la culpa a las jugadoras, es porque esto es algo que reclamaban desde hace tiempo.
Melon ¿el beso de Rubiales les ha sacado los colores delante de todo el mundo con respecto al ambiente que había?
De Rubiales se sabía que se pegaba las fiestas con el dinero de la RFEF, aparte de muchos chanchullos mas, junto con sus malas formas. El beso no ha sacado nada nuevo a la luz, el beso lo único que ha provocado es que los que antes apoyaban a Rubiales con sus corruptelas, hayan dejado de hacerlo ahora dejando caer sobre el a toda la opinión pública.
