Ikki_fenix Que creáis que vini es más o menos provocador y todo eso. No justifica que se aplauda esta mierda de portada al igual que no lo son otras de otros medios en el pasado
No es más o menos provocador. Además es un manipulador. Manipuló o le manipularon en IG el audio de un vídeo en el que le pusieron "mono, mono" a cuando el estadio le estaba despidiendo con "tonto, tonto". Y eso es lo que hizo poner a Valencia en el centro de la diana de la hipocresia woke mundial, y en especial la brasileña. Coño que apagaron el Cristo redentor y que cuando estás por TW mostrando que eres del Valencia en algo, puede venir un brasileño random a llamarte racista. El vídeo lo dejó ahí publicado, no sé si está todavía porque paso de bucear ahí, pero en verano todavía seguía.
Laolama Que alguien me explique el caso de manera pormenorizada. Porque lo que yo sé del tema no da para este odio sempiterno por parte de un club que no es que no haya sido rival del Real Madrid, es que no ha estado jamás siquiera en posición de serlo. No comparten las mismas esferas, ni deportivas ni sociales…
irakmata Básicamente Pedja, esa misma semana tuvo una comida con la asociación de Peñas Valencianistas donde declaró a micrófono abierto que se quedaba en el VCF. Días después anunció su marcha, por lo que fue considerado una traición. De hecho Pedja dice que cometió un grave error de joven y mal asesoramiento que no volvería a cometer ya con la experiencia.
Los medios no ayudaron tampoco a calmar los ánimos, básicamente menospreciando al VCF de manera vergonzosa. Que el Madrid es más grande está claro, pero lo que se dijo en los medios fue una puta locura. Como si estuvieran escribiendo foreros de reflotes 🤣
Básicamente, cenutrios aparte, es por el tratamiento de los medios hacia el Valencia. Aquí lleva Lim 10 años y no saben una mierda lo que hay ni les interesa, pero al menos que no den información de mierda si no la saben, que tengan un mínimo de rigor.
El último ejemplo, con lo del estadio y el mundial: Cope, La Ser, Onda Cero y el Chiringuito, hablando como si el probelma se tratara de que el Ayto. no quiere darle el convenio de la recalificación especial urbanística de los terrenos del viejo Mestalla (para que allí se puedan construir edificios residenciales y/o centros comerciales), y que sin ello no se puede hacer el estadio nuevo. Cuando:
1-El convenio está caducado porque a Lim le ha sudado la polla tanto la recalificación como el estadio nuevo y ha dejado que caduque la primera. Se ha dedicado a reírse de las intituciones mintiéndoles en la cara, alargando los plazos de todo sin hacer nada (tiene un departamento legal muy bueno -por cierto, encabezado por un reconocido madridista xD-) y dejando que caducara imcumpliendo lo pactado. Ejemplo de los audios extraidos al infame anil Murthy:
2-El estadio se puede hacer perfectamente sin el nuevo convenio, NO TIENE NADA QUE VER. Además está el dinero de CVC y la propia Meriton (Lim) ha dicho que ha conseguido la financiacion para el dinero que falta aparte de lo de CVC.
Lim ya ha demostrado en diez años que no tiene ningún interés en nada que tenga que ver con el estadio, lo que quiere es el premio gordo de la recalificación de los terrenos del viejo Mestalla, porque así, un sátrapa, que ha secuestrado al club a cambio de muy poco, pegará un pelotazo y el precio de sus acciones para venderlas será mucho más caro.
De todo esto, que no es poca cosa, salen los medios nacionalmadridistas y te dicen que el estadio está parado porque el ayuntamiento no le da el convenio a Lim. Y YA. CON DOS COJONES. No es suficiente con llevar diez años con la polla singapurense metida en el ano, si no que hay que soportar que los medios nacionales que deberían INFORMAR, desinforman. Y en este caso alimentan el chantaje de Peter Lim para pegar su último gran pelotazo antes de irse.
Pues este nivel de información extrapólalo a los últimos 20 años. Es que del Sevilla informan mucho más y mejor. Se entiende la repercusión que tiene el Madrid y el Barça como su rival, pero es esperpéntica la manera en la que pasan sobre la información del club. Y la mayoría de corresponsales que tienen aquí, mamporreros que les siguen la corriente.
Y en muchas otras etapas el tratamiento de los medios hacia la afición del valencia ha sido amarillista y sensacionalista a más no poder, dando la imagen que la mayoría de vosotros tenéis de una de las aficiones menos violentas y más acogedoras de toda España. No puedes negar que el odio suele ser recíproco, pese a que seamos un club mucho más pequeño.
Así que la animadversión viene, sobre todas las cosas, por el tratamiento de los medios que aquí identificamos con el Madrid y que además son los que proyectan sobre vosotros la imagen que tenéis de los valencianistas. Igual que Superdeporte no ayuda. Pero es que sabes qué? Aunque Superdeporte hubiera tenido rigor todos estos años, sólo estaría rindiendo pleitesía al ramillete de los medios nacionionales, así que por los menos nos reímos.
No sé si todo esto te da un poco más de perspectiva, es lo que he intentado.
