Ikki_fenix Que creáis que vini es más o menos provocador y todo eso. No justifica que se aplauda esta mierda de portada al igual que no lo son otras de otros medios en el pasado
No es más o menos provocador. Además es un manipulador. ManipulĂł o le manipularon en IG el audio de un vĂdeo en el que le pusieron "mono, mono" a cuando el estadio le estaba despidiendo con "tonto, tonto". Y eso es lo que hizo poner a Valencia en el centro de la diana de la hipocresia woke mundial, y en especial la brasileña. Coño que apagaron el Cristo redentor y que cuando estás por TW mostrando que eres del Valencia en algo, puede venir un brasileño random a llamarte racista. El vĂdeo lo dejĂł ahĂ publicado, no sĂ© si está todavĂa porque paso de bucear ahĂ, pero en verano todavĂa seguĂa.
Laolama Que alguien me explique el caso de manera pormenorizada. Porque lo que yo sé del tema no da para este odio sempiterno por parte de un club que no es que no haya sido rival del Real Madrid, es que no ha estado jamás siquiera en posición de serlo. No comparten las mismas esferas, ni deportivas ni sociales…
irakmata Básicamente Pedja, esa misma semana tuvo una comida con la asociaciĂłn de Peñas Valencianistas donde declarĂł a micrĂłfono abierto que se quedaba en el VCF. DĂas despuĂ©s anunciĂł su marcha, por lo que fue considerado una traiciĂłn. De hecho Pedja dice que cometiĂł un grave error de joven y mal asesoramiento que no volverĂa a cometer ya con la experiencia.
Los medios no ayudaron tampoco a calmar los ánimos, básicamente menospreciando al VCF de manera vergonzosa. Que el Madrid es más grande está claro, pero lo que se dijo en los medios fue una puta locura. Como si estuvieran escribiendo foreros de reflotes 🤣
Básicamente, cenutrios aparte, es por el tratamiento de los medios hacia el Valencia. AquĂ lleva Lim 10 años y no saben una mierda lo que hay ni les interesa, pero al menos que no den informaciĂłn de mierda si no la saben, que tengan un mĂnimo de rigor.
El Ăşltimo ejemplo, con lo del estadio y el mundial: Cope, La Ser, Onda Cero y el Chiringuito, hablando como si el probelma se tratara de que el Ayto. no quiere darle el convenio de la recalificaciĂłn especial urbanĂstica de los terrenos del viejo Mestalla (para que allĂ se puedan construir edificios residenciales y/o centros comerciales), y que sin ello no se puede hacer el estadio nuevo. Cuando:
1-El convenio está caducado porque a Lim le ha sudado la polla tanto la recalificaciĂłn como el estadio nuevo y ha dejado que caduque la primera. Se ha dedicado a reĂrse de las intituciones mintiĂ©ndoles en la cara, alargando los plazos de todo sin hacer nada (tiene un departamento legal muy bueno -por cierto, encabezado por un reconocido madridista xD-) y dejando que caducara imcumpliendo lo pactado. Ejemplo de los audios extraidos al infame anil Murthy:
2-El estadio se puede hacer perfectamente sin el nuevo convenio, NO TIENE NADA QUE VER. Además está el dinero de CVC y la propia Meriton (Lim) ha dicho que ha conseguido la financiacion para el dinero que falta aparte de lo de CVC.
Lim ya ha demostrado en diez años que no tiene ningĂşn interĂ©s en nada que tenga que ver con el estadio, lo que quiere es el premio gordo de la recalificaciĂłn de los terrenos del viejo Mestalla, porque asĂ, un sátrapa, que ha secuestrado al club a cambio de muy poco, pegará un pelotazo y el precio de sus acciones para venderlas será mucho más caro.
De todo esto, que no es poca cosa, salen los medios nacionalmadridistas y te dicen que el estadio está parado porque el ayuntamiento no le da el convenio a Lim. Y YA. CON DOS COJONES. No es suficiente con llevar diez años con la polla singapurense metida en el ano, si no que hay que soportar que los medios nacionales que deberĂan INFORMAR, desinforman. Y en este caso alimentan el chantaje de Peter Lim para pegar su Ăşltimo gran pelotazo antes de irse.
Pues este nivel de informaciĂłn extrapĂłlalo a los Ăşltimos 20 años. Es que del Sevilla informan mucho más y mejor. Se entiende la repercusiĂłn que tiene el Madrid y el Barça como su rival, pero es esperpĂ©ntica la manera en la que pasan sobre la informaciĂłn del club. Y la mayorĂa de corresponsales que tienen aquĂ, mamporreros que les siguen la corriente.
Y en muchas otras etapas el tratamiento de los medios hacia la aficiĂłn del valencia ha sido amarillista y sensacionalista a más no poder, dando la imagen que la mayorĂa de vosotros tenĂ©is de una de las aficiones menos violentas y más acogedoras de toda España. No puedes negar que el odio suele ser recĂproco, pese a que seamos un club mucho más pequeño.
AsĂ que la animadversiĂłn viene, sobre todas las cosas, por el tratamiento de los medios que aquĂ identificamos con el Madrid y que además son los que proyectan sobre vosotros la imagen que tenĂ©is de los valencianistas. Igual que Superdeporte no ayuda. Pero es que sabes quĂ©? Aunque Superdeporte hubiera tenido rigor todos estos años, sĂłlo estarĂa rindiendo pleitesĂa al ramillete de los medios nacionionales, asĂ que por los menos nos reĂmos.
No sé si todo esto te da un poco más de perspectiva, es lo que he intentado.
