La crítica francesa se mofa del 'Napoleón' de Ridley Scott comparándola con 'Barbie' y el director contesta duramente La crítica francesa se ceba con 'Napoleón', afirmando que la versión de Ridley Scott con Joaquin Phoenix es ridícula y tiene más en común con 'Barbie' que con otras películas históricas. Ridley Scott no está teniendo suerte entre la crítica con su ambiciosa Napoleón , un drama histórico protagonizado por Joaquin Phoenix que ha sido vapuleado por la prensa especializada , que considera que no está a la altura de las expectativas. Muchos creen que que no es fiel históricamente y que hay sucesos y narraciones que han sido desvirtuadas por completo. Pese a la gran actuación de Phoenix, que muchos lo postulan para el Óscar , la prensa francesa ha vuelto a atacar al filme duramente , y acusan a la cinta de no adaptarse a los hechos de la vida del general y emperador francés. De hecho, la ridiculizan y piensan que es más "pro-británica" que "pro-francesa" . El director no se lo ha tomado nada bien. Francia ridiculiza al Napoleón de Ridley Scott, la compara con Barbie y asegura que es una película pro británica Napoleón no ha caído en gracia en Francia. El periódico francés Le Fígaro ha sido especialmente duro con su crítica, ya que para ellos la aproximación de Ridley Scott a la figura del corso, "Barbie y Ken durante el Imperio" , haciendo énfasis en la poca calidad de los diálogos vistos entre Napoleón y Josefina, eje de esta adaptación. La revista GQ , en su versión francesa, es aún más dolorosa en sus apreciaciones. "Es un filme profundamente torpe, antinatural e involuntariamente divertido" , indican en el magazine . Para ellos, el uso del acento estadounidense en los soldados franceses es algo digno de mencionar. A Scott no le ha hecho gracia. "Los franceses no se gustan ni a sí mismos. A los espectadores con los que vi la película en París les encantó" , explicaba a BBC . Pero le enfada aún más que le digan que la película es pro británica, algo que, a tenor de las críticas recibidas por parte de la prensa especializada, parece que tiene sentido. La prensa de Reino Unido ha aplaudido la Napoleón de Scott, algo lógico, ya que el propio director es de aquellas tierras. “ "Los franceses no se gustan ni a sí mismos. A los espectadores con los que vi la película en París les encantó" Su versión de Napoleón, producida por Apple, más allá de otorgar importancia a sus victorias y conquistas, plasmando algunas de sus batallas más famosas, ahonde en la psique de la célebre figura y su relación con su mujer. En el épico filme histórico, veremos a Phoenix asumiendo el rol del emperador francés y a Vanessa Kirby encarnando a Josefina de Beauharnais , la que fuera su primera esposa. El cineasta detrás de El reino de los cielos o Gladiator no quiere dar importancia a este tipo de críticas , como tampoco darle espacio a los historiadores que hablan de los diferentes problemas históricos en alguna secuencias. Para él, es un relato ficcionado en pos de la narrativa. Napoleón se estrenará primero en cines, el 24 de noviembre, y ya entrados en 2024, terminará aterrizando en Apple TV+ con una versión extendida. FUENTE: https://vandal.elespanol.com/noticia/r23357/la-critica-francesa-se-mofa-del-napoleon-de-ridley-scott-comparandola-con-barbie-y-el-director-contesta-duramente

Lazarus_Jones la prensa francesa ha vuelto a atacar al filme duramente, y acusan a la cinta de no adaptarse a los hechos de la vida del general y emperador francés. Cualquiera diría leyendo esto que hablan de una película y no de un documental xD

Nada peor que alguien de la pérfida Albión haciendo una peli.

Lazarus_Jones los diálogos vistos entre Napoleón y Josefina Je te serre dans mes bras, un baiser plus bas, plus bas que le sein, un baiser au coeur et puis un autre plus bas, bien plus bas... Adieu ma bien -aimée, un baiser sur ta bouche ; un autre , sur ton coeur, et un autre sur ton petit absent.

Marquez las respuestas de riddle Scott son un poquito de subnormal no?

Ayusmatico pues si pero yo les habría dicho lo mismo la verdad 😆

Siempre ha tenido un ego desmedido y no aguanta la menor crítica a su trabajo. Con sus defectos me parece un director extraordinario.

Marquez vamos, que se ha pasado la Historia por el Arco del Triunfo (y nunca mejor dicho)

Marquez El viejo está desatado xD

Lazarus_Jones que considera que no está a la altura de las expectativas Jaja, lo pillas? "Altura". Porque como todo el mundo sabe, Napoleón era un puto enano de mierda, era un gnomo antinatural acondroplásico que medía unos irrisorios 1m 68cm

La crítica francesa se mofa del 'Napoleón' de Ridley Scott comparándola con 'Barbie' y el director contesta duramente

irakmata

Bonetrousle a mí me sacó de Gladiator el pateo a caballo desde Germania a Mérida llegando casi a la vez que los romanos y luego abrazando aún los cuerpos humeantes 🤣🤣🤣

Marquez

irakmata a mi las bombonas de butano en los carros.

Kissadicto

irakmata En la versión original, el amigo hispano dice que viene de "Trujillo", así que...

rgnthm

Constantine Irónico que lo digas el año en el que se ha estrenado Oppenheimer.

Anonymous60

rgnthm Pues alguna tiene. Aunque de poco peso, bueno, excepto por la reunión para decidir qué ciudades bombardear donde lo blanquean a saco.

Constantine

rgnthm Irónico que lo digas el año en el que se ha estrenado Oppenheimer.

¿Me pones a Oppenheimer como lo más exacto, cuando el coeficiente de dopaje del uranio en la pizzara de Fermi que sale en la peli no es el correcto??!!! Que desfachatez!!! Bueno, eso, y que ponen banderas de 50 estrellas en país con 48 estados ( en ese momento).😉

Bueno, ahora en serio… hay pelis que son más precisas históricamente que otras, obviamente… pero NINGUNA, se libra de tener algún fallo que otro. El problema es que las críticas a la veracidad histórica de Napoleón se sustentan, en mi opinión, en fallos estúpidos.

Lo que de verdad ha jodido ha los gabachos es que el Napoleón retratado en su actitud íntima y personal de un modo muy particular y desde luego no muy épico. Obviamente esto es un invet del director y del actor para contar algo aprovechando la figura histórica y seguramente El Napoleón “de verdad” no fuera así, pero por otro lado, no hay registros históricos sobre cómo Napoleón se follaba a Josefina, así que el autor puede meter su movida en esos “huecos”.

rgnthm

Anonymous60 Alguna, pero son pocas. No está llena de imprecisiones.

Anonymous60

rgnthm A mí me mata más lo rápido que se acepta la excusa de "es que si no empezamos primero, lo conseguirán antes los otros". Que se iba a investigar igual sí o sí.

Bonetrousle Sólo te digo que lo que me repatearía en sí sería que metieran la puta agenda política de siempre

¿Cómo en los bodrios de Snyder?

Bonetrousle

Yemeth Que esto no te lo niego.

Sólo te digo que lo que me repatearía en sí sería que metieran la puta agenda política de siempre, ni el cambio de raza ni la falta de rigurosidad histórica.

rgnthm

Anonymous60 A mí me mata más lo rápido que se acepta la excusa de “es que si no empezamos primero, lo conseguirán antes los otros”. Que se iba a investigar igual sí o sí.

La excusa no es exactamente esa, era que los alemanes iban por delante, lo cuál era cierto. Ahí no veo ningún problema.

Bonetrousle

Anonymous60 Yo es que lo único que he visto de Snyder ha sido Dawn of the Dead, Sucker Punch, 300, Wonder Woman y Watchmen, nada de DC (excepto WW, claro) y la única que me parece objetivamente un bodrio es Sucker Punch pero aún así yo por alguna razón conecto con la peli y la disfruto 😂.

Laolama

Bonetrousle

Pero a que con Snyder no te ha molestado la obscenamente poco sutil propaganda cristiana?

Bonetrousle

Laolama ¿Pero de qué me hablas?

No recuerdo ninguna propaganda cristiana en las pelis de Snyder que he visto.

Laolama

Bonetrousle

Lo cuál refuerza mi argumento de que cuando se habla de estos temas la mayoría veis lo que queréis ver en el producto en cuestión, independientemente de que sea real o no.

Pero vamos, lo de Snyder es tan obsceno y está tan documentado que tuvo que salir a "disculparse" y razonar el por qué lo hace.

". Creo que la identidad cristiana filosófica de Occidente vive mucho a través de esos personajes de DC. Superman personifica muchas de esas mismas cualidades que vemos en la historia mitológica de Cristo, en su muerte y resurrección. A veces, es más fácil evocar esas cosas a través de imágenes"

AlejandroMagno

Lo que no llego a entender de la crítica es si la consideran mala por no ser verídica o precisa históricamente hablando, o porque es mala en sí. Ridley Scott se caracteriza por favorecer la parte cinematográfica en contra de los hechos históricos. Ni Gladiator ni 1492 son películas históricas precisas, pero Gladiator es muy buena, y 1492 muy mala. No sé, es que tengo la sensación de que la película están diciendo que es mala porque no es el Napoleón que los franceses tienen en su relato, y eso no puede hacer que la película sea buena o mala en sí, sino simplemente más de ficción. Es como decir que 300 es mala película porque los persas no usaban rinocerontes, o que 1917 es mala porque los hechos mostrados son una recreación y nunca tuvieron lugar.

irakmata

AlejandroMagno y 1492 muy mala

En desacuerdo.
Seguro también que pegarle cañonazos a las piràmides vende más que una guerra de guerrillas en España.
Ni una escena le dedican. Por poco fiel que seas a la realidad histórica, saltarse esto es para que te muelan a palos.

Sydney_lostarot

Bonetrousle

Laolama Creo que la identidad cristiana filosófica de Occidente vive mucho a través de esos personajes de DC.

Pues ya está, de DC, yo ya digo que a parte de la primera de Wonder Woman no he visto absolutamente nada de DC, y si hay propaganda cristiana en Wonder Woman sinceramente no la recuerdo.

Si te habla de Superman y yo lo único que he visto de Superman en mi vida es un poco de Smallville y un poco de Lois & Clark, es un personaje que en sí siempre me ha dado mucha pereza, ni siquiera he visto las clásicas de Christopher Reeve.

Laolama

Bonetrousle

No. Las referencias religiosas están en toda la filmó grafía de Snyder que es un tío bastante radical y vende humos con el tema. Tienes cientos de webs recopilando ejemplos.

Wonder Woman no es de Snyder.

2neto

No es obligatorio respetar el material previo en este caso la historia porque no es documental. Es simplemente el resultado del trabajo bien hecho.

Yo pienso lo mismo que si fuera un personaje de ficción basado en una ip previa. Nadie ha obligado ha usar un personaje ya conocido si no quieres respetar la historia porque no te creas un emperador completamente inventado. Que tampoco hay que ser exageredo pero es que hay cada barbaridad en películas históricas. ( y siempre en la misma dirección).

Y el que pone de ejemplo que entonces la mayoría de películas históricas no valdrán. Digo mal de muchos consuelo de tontos.

Bonetrousle

Laolama Pues la culpa a Google que me ha dicho que WW sí que era de Snyder 😂... Entonces literalmente no he visto nada de Snyder de DC.

Y he buscado un poco de esas referencias y lo único que dicen es que Dr. Manhattan es Jesucristo porque asciende al cielo, en su caso al espacio, o que Xerxes es una referencia a Jesucristo porque se presenta como un dios, cosa que era súper común en los emperadores de la época...

No sé, no digo que no existan esas referencias cristianas en las pelis de Snyder, pero si son así me parecen fumadas más que otras cosas, o que están cogidas con unas pinzas muy pequeñitas, nada que ver con el descaro de ponerte en pantalla a una Ana Bolena negra.

Davidlie

Quizá el problema esta en la moda de llamar a todo biopic.

"película biografica no basada en hechos reales" es literalmente un oximoron

AlejandroMagno

irakmata pero eso hace a la película mala o simplemente históricamente falsa? Si ahora aparece Napoleón siendo amigo de un Ninja, y es un peliculón, hay que decir que es mala? Y ojo, la Historia es una de mis pasiones, pero lo que yo quiero decir es que una película no la hace buena o mala la veracidad de los hechos, es mi opinión.

Laolama

Bonetrousle pero si son así me parecen fumadas

Que es a lo que voy con este tema desde el primer mensaje. Que veis lo que queréis ver antes incluso de ver el producto.

Te aseguro que si Snyder hubiese metido un 5% de las referencias religiosas que ha metido en todas sus películas, pero musulmanas en vez de cristianas, te sabrías el tema de pe a pa.

« Página anterior Página siguiente »