Es una de las discusiones que corren por Internet de manera perpetua y continua. No es para menos, Xbox Game Pass es un servicio tan potente y valioso para el consumidor, que resulta increíble que no les esté costando el dinero a Microsoft. Pero Game Pass lleva ya unos años en activo, y aunque desconocemos los números totales de usuarios actuales, desde Xbox aseguran una y otra vez que es viable económicamente . Ayer Phil Spencer volvió a reiterarse en ello. Son muchos títulos los que se unen al servicio mensualmente y hacen que por solo una pequeña cuota podamos acceder literalmente a cientos de títulos sin restricción alguna, como si fueran nuestros. Si pensamos en juegos recién lanzados como Remnant u otros que llegan de lanzamiento como Atomic Heart o el futuro Stalker 2, no nos hacemos una idea de lo que puede costar su inclusión en el servicio. 1.000.000.000 de dólares al año Jez Corden, el conocido redactor de Windows Central fue el encargado de entrevistar a Spencer, y muchas preguntas fueron directas y al grano, como precisamente la que nos ocupa. La respuesta de Phil fue contundente: Tenemos un servicio que es financieramente viable, lo cual significa que hace dinero, en Game Pass. Hemos puesto mucho dinero en el mercado, casi un billón de dólares al año apoyando a juegos third-party para meterlos en Game Pass. Lo que vemos en Game Pass es un servicio que soporta todos los tipos de juegos, desde los más grandes, hasta los indies desconocidos que no sabías que amarías hasta que lo jugaste. La respuesta de Phil Spencer no deja lugar a dudas, porque precisamente esta es una de las virtudes de Xbox Game Pass , que encuentras los grandes títulos First Party de Xbox Game Studios como Halo, Gears o Forza hasta los indies más curiosos que también se mueven entre estudios conocidos y otros que se estrenan directamente en el servicio para darse a conocer. Sobre Xbox Game Pass y PC Game Pass Xbox Game Pass es un servicio de suscripción ofrecido por Xbox que brinda a los jugadores acceso ilimitado a una biblioteca en constante expansión de más de 400 juegos nuevos y antiguos por una tarifa mensual. Hay cuatro niveles de Game Pass: Core, Consola, PC y Ultimate. Si tienes dudas, echa un vistazo a nuestra completa guía del servicio. ¿Cuál es el precio del servicio? El coste de Game Pass varía según el nivel y si eliges pagar mensual o anualmente. A partir de noviembre de 2023, los precios oficiales son: Xbox Game Pass Core: 9,99 euros al mes o 59,99 euros al año. Xbox Game Pass Consola: 10,99 euros al mes. Xbox Game Pass PC: 9,99 euros al mes. Xbox Game Pass Ultimate: 12,99 euros al mes. Game Pass Ultimate es el nivel más completo, ofreciendo acceso a juegos en consola, PC y juegos en la nube, así como soporte multijugador en línea para juegos de Xbox. También incluye EA Play ( aquí tienes todos los juegos disponibles )y otras ventajas y ofertas de empresas asociadas como Discord, Disney Plus y Marvel Unlimited . ¿Cuántos juegos tiene Game Pass? A partir de noviembre de 2023, hay más de 400 juegos disponibles en Game Pass. Sin embargo, el número de juegos, características y disponibilidad pueden variar con el tiempo y según la región, la plataforma, la consola y el plan de Game Pass. Conseguir Xbox Game Pass a buen precio Consíguelo en Gamivo . Consíguelo en G2A. Consíguelo en CDKeys . https://generacionxbox.com/phil-spencer-reitera-que-xbox-game-pass-es-viable-gastan-1-billon-de-dolares-en-titulos-third-party-al-ano/

De si es viable o no tendrá que convencer a sus inversores y a su consejo de administracion. Si no da datos de ingresos poco podemos concluir.

Yo voy pillando sitio para ir viendo pasar a los que saben más de las financias de Microsoft, que la propia Microsoft.

Phil Spencer reitera que Xbox Game Pass es viable: Gastan 1 billón de dólares en títulos Third Party al año

Meldrel

Supuestamente se dice que tiene 30M

https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/cu%C3%A1ntos-suscriptores-xbox-game-pass-145100338.html

Supuestamente 7/10 tienen el ultimate

https://vandal.elespanol.com/noticia-amp/1350764246/xbox-game-pass-siete-de-cada-diez-suscriptores-tienen-ultimate/

Pongamos que de esos 21 millones del ultimate, la mitad pagan precio completo. Unos diez millones.

Pongamos que ese precio completo, al año son unos 100$.

Solo con esos diez pagando el precio completo, tienes los mil millones (un billón en España son doce ceros, no nueve, putos anglosajones).

El resto, aunque sea 1€, ya son "beneficios".

Son cuentas de la vieja, hay que pagar sus estudios y probablemente muchos más paguen precio completo, y más de esos 100$ (creo que no había ahorro por subscripción anual), además beneficios directos por dlc de un juego del gp y esas mierdas.

Sheeper

Meldrel Son cuentas de la vieja, hay que pagar sus estudios y probablemente muchos más paguen precio completo, y más de esos 100$ (creo que no había ahorro por subscripción anual), además beneficios directos por dlc de un juego del gp y esas mierdas.

Por no hablar de que ahí hablan de thirds sin contar todo el dinero que pierden (dejan de ingresar) por poner sus juegos día 1 en Gamepass, que seguramente es más de lo que palman en thirds, dato que solo irá a más cuantos mas juegos saquen. Imagina cuantas ventas han perdido solo de Starfield por tenerlo en Gamepass.

Pyvlox

Meldrel te olvidas de impuestos, costos de servidores, marketing y los muchos descuentos que han ofrecido y ofrecen.

pero en fin puede que estén ganando algunos millones o perdiendo algunos pocos, que sea rentable es relativo, a MS empatar le es rentable porque no necesita ganar ya que su objetivo primario es ganar mercado y alcanzar su vision a largo plazo.

Milipu

Lo de que medios en castellano usen billón en el significado inglés es una batalla perdida

Meldrel

Milipu pero no dejaré de lucharla

Meldrel

Sheeper El dinero que no tienes no se pierde.

loveRtoB

Sheeper Imagina cuantas ventas han perdido solo de Starfield por tenerlo en Gamepass.

no funciona así para ms, ellos mas bien piensan "cuanta gente se va a unir, luego seguir en el servicio y además hablar de el" ms no está buscando rentabilizar un negocio que ya funciona, está intentando ganar futuros clientes con un dinero que ahora mismo le sale por las orejas

Sheeper Pero me parece absurdo negar toda la cantidad de dinero que Xbox está dejando de ingresar en ventas por sacar sus juegos día uno en Gamepass xD

es una inversión, a ms no le puede preocupar dejar de ganar 300 - 400 millones a corto plazo al mismo tiempo que se está dejando 70.000 millones en ese mismo negocio y la compañía en general va de record en record de ingresos y crecimiento.

Chiquiza

1 billón de dólares es un millón de millones y en artículo hablan de 1000 millones.

El redactor de la noticia tiene tanta razón como el Bone de turno hablando de cualquier cosa.

Sheeper

Chiquiza 1 billón de dólares es un millón de millones y en artículo hablan de 1000 millones.

Pero tú no vives en Estados Unidos? Entonces sabrás que allí es 1000 millones.

Sheeper

Meldrel Se deja de ganar, que a efectos prácticos es lo mismo. Y sacando sus juegos día uno en Gamepass dejan de vender millones de copias.

Meldrel

Sheeper no lo es, pero cada uno puede hacer las cuentas como las considere.

Chiquiza

Sheeper

Así como “sale” en inglés no es el indicativo presente del verbo “salir” sino es “descuento”, billón no es lo mismo que billion, por más que los redactores en español quieran confundir a la audiencia.

Moi_85

AgumonDX 1.000.000.000 de dólares al año (en juegos third party)

La hostia 😶

Sheeper

Chiquiza Ya me imaginé que tu comentario iría por ahí, pero no se... Desde luego si lo busco en internet aparece siempre escrito como billón, solo que una es la escala larga y otro la escala corta.

Pero en castellano se traduce como billón.

Meldrel no lo es, pero cada uno puede hacer las cuentas como las considere.

Está claro, el xboxer es experto en eso. Pero me parece absurdo negar toda la cantidad de dinero que Xbox está dejando de ingresar en ventas por sacar sus juegos día uno en Gamepass xD

Meldrel

Sheeper No sé muy bien que quieres que te diga, escríbele un correo a Microsoft y diles que de dinero están perdiendo por vender subscripciones al office en vez de todo la suite de una tacada.

rgnthm

Sheeper Firme defensor de que se utilicen los prefijos del SI en temas monetarios para así evitar confusiones con las escalas numéricas.

whocares

A mí me la sopla infinitamente, honestamente. Sólo sé que por una suma irrisoria tengo el mejor servicio del mercado. Y seguirá así hasta que la mayoría abra los ojos y vea qué tan estúpido es gastar 80 pavos en juego de mierda.

Ittoogami

whocares seguirá así hasta que la mayoría abra los ojos y vea qué tan estúpido es gastar 80 pavos en juego de mierda.

No tengo claro por qué seguís con el tema de que los juegos a 80 pavos son la unica alternativa al gamepass. Ni tengo gamepass, ni me gasto 80 € por juego, en pc si quiero una novedad me sale por 40 pavos y eso sin contar la enorme cantidad de ofertas que hay en cualquier sistema

Berti

Alquiler.es

Belmont

Mister_White

Ethan_Burke de ingresos sí que suelen dar (revenues), lo que no dicen son gastos o beneficios, y en sus cuentas anuales lo que hacen es englobarlo en un concepto mucho más grande y de eso ya sí dar esos datos

Oshvam99

Meldrel Microsoft y diles que de dinero están perdiendo por

Este es el ejemplo perfecto. Si Microsoft hoy por hoy decidiese vender Oficce a precio de saldo, Google le comería la tostada con Workspace, y ganaría menos dinero porque las suscripciones mantienen los ingresos estables en el tiempo, y eso encanta a los inversores.

De verdad que no entiendo porqué es tan difícil de entender. Microsoft ha elegido este modelo de negocio y sus cuentas giran en torno a eso, no en "¿Y si lo vendiese a 80€?". Es preferible para ellos construir su plan de negocio en torno a la expectativa de una suscripción que se mantiene en el tiempo que a las ventas de un juego que puede ser un win o un fail.

Solo el tiempo dirá si es buena o mala idea. Pero no es descabellado pensar que Xbox reducirá costes con el paso del tiempo porque:

Cada vez dependerá menos de thirds.
Los estudios irán optimizando procesos.
Algunos juegos rentarán con microtransacciones.
Si el modelo funciona, sus rivales irán tarde.

Todo ello dependerá de si consiguen que la base de usuarios crezca y siga activa. Algo que MS puede permitirse gracias a un fondo de caja gigante.

Página siguiente »