Evidentemente, Quentin. Es una forma de hablar, pero ese escenario que dices tu "incontrolable" será mucho más abarcable por la IA.
Siempre habrá gente que se escape, pero un ejemplo. La gente para subir series o películas en youtube las ponía en modo espejo. Supongo que eso desconcertaba al algoritmo. ¿Crees que un truco tan elemental sirve ahora? Si un usuario hoy sube un dibujo de Superman en su cuenta de twitter, es una aguja en un pajar. Mañana la IA puede ver todas esas agujas porque puede revisar los millones de tuit que se generan cada segundo. La gente más mañosa encontraría la forma de seguir esquivando el radar. "Estoy detrás de 7 proxys", pero la mayoría de la gente no va a tener esas argucias. Por lo que la IA da más margen a controlar a la mayoría. Primero puede ser descontrol, en dos días habrá vallas.
La IA es una herramienta aterradora de control social. En China que no tendrán ninguna inhibición con el sistema de cámaras podrán llevar a cabo seguimiento de opositores como nunca se ha podido hacer.
Las empresas tipo Nintendo que van pidiendo el cierre de webs de remakes o versiones apócrifas de Pokemon intentaran usarlo para aumentar la vigilancia. El que lo tolerará no por voluntad actividad sino por falta de medios, podrá intentar controlar y aunque se escape una parte, se escaparán muchos menos que con la IA.
QuentinTarantiros Las leyes cambian con los cambios sociales y sus avances, no al contrario.
Deberías saberlo.
La ley estaba en vigor cuando empezaron. Si quieren cambiarla, hay un procedimiento que no es saltarse primero la norma. No estamos en una dictadura como para que ese sea el proceso.
En cualquier caso, ¿quien te ha dicho que la sociedad no quiere regulación de las IA? Y más cuando casos como estos se vayan repitiendo con más frecuencia:
https://elpais.com/sociedad/2023-10-03/el-caso-de-los-desnudos-con-ia-de-almendralejo-se-dispara-26-menores-implicados-y-21-ninas-afectadas.html
Un par de años de estafas suplantando la cara y voz de familiares y lo que hoy es un murmullo será un clamor. Y en las negociaciones laborales de momento todos los sectores van pidiendo limites.
La IA avanza y avanzará pero al final tu no controlas el proceso Quentin. Puedes tener mayor grado de interacción, pero tu no dibujas las nubes. Las dibuja la IA que ha aprendido a dibujar nubes a través de su propio proceso.
Si no sabes algo de dibujo, la IA seguirá siendo como encargar a un dibujante e irle dando indicaciones.
QuentinTarantiros ¿Y por qué un ser humano si es libre de hacerlo? ¿Por qué un ser humano es libre de dibujar a Will Smith y una IA no puede hacer lo mismo?
Con las IA hay dos niveles. Uno el aprendizaje y otro la realización. Las IA no aprenden de verdad. Porque aprender exigiría comprensión. Una IA hoy por hoy no comprende nada de lo que hace, incluso si lo hace mejor que un ser humano. Usamos "aprender" como una metáfora. Por algo otros dicen "entrenar". Y siguen siendo metáforas. La IA "predice" más que "dibuja". Por lo tanto la forma de asimilar conocimientos es muy diferente y no podemos hablar de ellas como si fueran un "artista" que se está formando. Una IA se parece más a una fotocopiadora mezclada con una batidora que a un artista, así que no podemos valorar igual los datos que se le han dado.
Por otro, volvemos a lo de siempre "tolerancia vs derecho". Confundes que a la inmensa mayoría de los artistas les haya dado igual que fans imitaran sus dibujos a que una empresa multimillonaria como Microsoft aprenda de su trabajo y obtenga rendimiento económico de ello. Lo que hayan tolerado es su decisión personal, pero nunca dejaron de tener derechos frente a ciertas imitaciones de fans. O incluso si no es Microsoft sino un particular, si lo que pretende es sacar dinero con el uso que haga de la IA estamos en un escenario muy distinto a "yo en mi casa dibujo a Will Smith".
