PoleoMenta A un utilitarista debería darle igual qué elija el kantiano, porque mueren millones de personas en el mundo cada día. No es que suponga una diferencia significativa
A un utilitarista si que le importa, porque antepone un bien común antes que a su propio bienestar mental e ideológico.
Tú por ejemplo dejarías morir a cientos de personas a cambio de no tener remordimientos o cargos de consciencia al tomar una decisión difícil, en una situación límite, y que no encaja respecto a tus ideas y mentalidad.
El utilitarista por el contrario sería capaz de sacrificar su estabilidad mental porque tendría que romper con sus convicciones, asumir que tendría que cargar con los remordimientos y cargos de consciencia, y tendría que sacrificar su bienestar emocional personal a cambio de lo que cree que es la mejor decision y resultado en el mundo real (que sería salvar a cientos de personas a cambio de sacrificar a una persona, esa opción también sería la decisión mentalmente más dura y sacrificada para el que la toma).
El más narcisista y el más egoísta es el kantiano (en esta sociedad hay mucho kantiano por cierto) porque esa es la opción más cómoda. Creerte en posesión de la verdad absoluta y evitar tomar decisiones difíciles sin mancharte las manos en los momentos de dificultad, y a cambio no tienes que renunciar a ninguna de sus ideas o convicciones, simplemente dejarías que cientos muriesen por inacción a cambio de no mancharte las manos... O lo más común, esperarías a que un utilitarista hiciera el trabajo complicado para luego señalarlo desde tu altar moral con el dedo como si el utilitarista fuese el inmoral de la película.
Para mi la opción moral y la menos egoísta (también la más difícil de tomar porque va contra tus propios principios) es la utilitarista... Eso no quiere decir que yo fuese a tomar siempre la opción utilitarista (tendría que ver la situación), pero soy bastante consciente de que la opción utilitarista no es para nada fácil (es mucho más cómodo y sencillo ser kantiano).
