Catti
Una mujer es la hembra adulta de la especie humana. Técnicamente lo que define que un ser humano sea mujer u hombre son los genes en los alosomas sexuales. No los cromosomas per se. Lo que sucede es que definir a hombres y mujeres por medio de sus cromosomas tiene una eficacia altísima, entre 97 y 98%.
Las mujeres trans se definen en psicología clínica como personas que su sexo observado al nacer es masculino (sinónimo de macho), pero que se autopercibe o se identifica con el género opuesto (femenino). Son hombres que buscan por medio de la identidad de género separarse de su realidad material.
No se trata de definir a las mujeres solo por su sexo cromosómico o su órgano reproductor, sino de aceptar que estas características son inherentes a las mujeres.
Respecto al embarazo:
No todas las mujeres pueden quedar embarazadas, ya sea por infertilidad, sop, estar en una edad avanzada entre otros ejemplos; pero solo las mujeres pueden gestar. Este ejemplo ilustra perfectamente que las condiciones por las que las mujeres no pueden tener hijos, no implican que estos sean argumentos para negar que sean mujeres.
Existen las mujeres sin útero ¿? Claro, hay casos donde las mujeres padecen el síndrome de Rokitansky, y por ese motivo son incapaces de quedar embarazadas. Este es otro ejemplo que añade más contexto a esta cuestión.
Las anomalías categorizadas como intersexualidad son más complejas de analizar, y habría que tomar cada síndrome individualmente porque es complejo decir quién es hombre y quien no sin saber a qué ejemplos nos referimos exactamente.
Para mí la pregunta clave es ¿Qué no te hace ser una mujer? Una mujer no se mide por sus comportamientos, sus actitudes, un maquillaje o un vestido. Esos son componentes que hacen parte del género (roles, etc); constructos sociales que cambian a lo largo del tiempo. No te hace ser mujer actuar de forma estereotípicamente femenina; y pensar que es el género y no el sexo lo que define la realidad material de ser mujer implica retroceder a los arquetipos misóginos y sexistas del machismo más rancio.
Las radfems siempre han tenido claro cómo definir su sujeto político desde inicios de los 60s. La reivindicación de que los cerebros de los trans tienen evidencia científica que respalda su identidad de género se basan en revisiones científicas como estas:
https://sci-hub.se/10.4158%20/%20EP14351.RA
En donde si indagas los estudios que usan como soporte; en este caso la materia gris y blanca en personas transexuales, estos tienen carencias en sus metodologías porque se ignoran las variables de confusión, o las variables de sexo cruzado. O peor aún, otra data que se usa como soporte carecen de grupos de control o tienen muestras muy reducidas.
Vaya tocho, pero es complejo sintetizar un tema tan extenso.
