Fotógrafos youtubers que quizás os interese seguir: Rubén Gabelli Edu López Antonio Garci Carlos Riga Processing Raw Jon Hernández Ivan Ferrero Joan Vendrell RGB Escuela Tone Fuentes Nigel Danson Y en Twitch Libros: Sin miedo al Flash

Empezamos fuerte el hilo desalentando al personal. Madre mía lo que vale el bicho 😵 Para hacerlo más terrorífico, necesitaríamos la dentadura de 85 niños para vendérsela al Ratoncito Pérez, considerando un valor de 1€ por diente. El ratón no es tonto y compra al por mayor para tener un buen descuento. Si sois buenos negociando, quizás le saquéis mejor precio y podáis salvar alguna dentadura 😋

Estress @Moi_85 el 50 que quieres :p Yo soy de zooms, sorry 🤣 Y de todas formas tengo un 50 1.8 ASPC.para cuando necesito una gran apertura

Moi_85 Eso mismo decía yo hasta que probé un 1.4.

Estress prefiero mi zoom 2,8 a mi prime 1,8, creo que tengo claro que para mí lo importante es la versatilidad 🤣 Por eso se me hace el culo PepsiCola con la idea del Tamron 35-150 f2-2.8 (en una FF que tampoco tengo, y con un zoom gran angular para rematar lo que le falta)

Condenado un restaurante a pagar 6.750 euros a un fotógrafo por usar sus imágenes sin su permiso en promociones

Ojo, HAY imágenes muy duras. https://elpais.com/internacional/2023-02-23/un-ano-de-la-guerra-en-ucrania-en-imagenes.html

Traigo un vídeo antiguo que vi el otro día Todo empezó porque hay un vídeo de Tony Northrup el cuál dice que en realidad da igual que la toma esté increíblemente subexpuesta, que el subir ISO en cámara es exactamente lo mismo que subirlo luego en el revelado, sigue siendo "amplificación digital". Pero a mi no me cuadra todo eso, yo noto la diferencia, así que busqué más info En este vídeo explican que en realidad en muchas cámaras hay dos amplificaciones una vez que haces la foto, la analógica que se hace antes de convertir esos datos a digitales, y ya la amplificación digital que es la que hizo toda esta controversia. Con la amplificación analógica evitamos que aparezca mucho más ruido en el viaje del sensor al analog/digital converter, y por eso se nota mucho la diferencia entre una imagen bien expuesta por ISO o no

Moi_85 Exacto, lo que hay que hacer es exponer bien durante la toma, con todos los medios posibles al alcance. La ISO es una herramienta más que mejor aplicar en el momento que a posteriori. Ah, y tanto en fotografía como en imagen, sonido y en todo, un simple gesto durante la toma como pensar "eso se arregla luego en edición", obviamente sin tenerlo así planificado, puede significar un tiempo de trabajo extra en edición, que tardando un pelín más a la hora de hacer la toma te lo puedes ahorrar después.

Moi_85 Creo que a lo que se refiere este hombre es al ISO Invariante. ¿Y eso que es? Pues que tu puedes subexponer una toma 2 o 3 pasos y luego exponer bien en el revelado obteniendo el mismo resultado en calidad de imagen que habiendo usado directamente un ISO mas alto. ¿Y la ventaja de usar este sistema cual es? Pues que puedes obtener mucho mas detalle en las altas luces. Pero no todas las cámaras tienen sensores con ISO Invariante. Si tenéis una cámara con ISO Invariante podréis subexponer, recuperar sombras sin casi problemas y conservar detalle en las altas luces, ya no hay que derechear el histograma. Con mi r6 en paisaje e incluso retrato ahora subexpongo, cuando antes, con mi anterior cámara, lo que hacía era derechear. Obviamente todo esto es trabajando en RAW. https://capturetheatlas.com/es/iso-invariante/ Ejemplo con mi cámara:

[Hilo Oficial] Fotografía y cacharreo fotográfico

Moi_85

Estress

Eso sí, si algún día me lo compro, yo me pillo el adaptador para poder tener la maquinaria aparte aunque sea carísimo, que si se rompe algo sólo sea la bombilla XD

https://store.godox.eu/es/accesorios-de-witstro/5345-cabezal-de-flash-godox-h400p-para-ad400pro-6952344218716.html

Estress

Moi_85 A mi eso no me convence. Lo bueno de los Godox es que los puedes usar sin jaleos de cables, totalmente inalámbricos, tanto de energía como de comunicación con la cámara. ¿Y voy a gastar mas dinero en un cacharro para separar el cabezal y encima usando cable? Puede que sea útil si tienes que usar el cacharro ese para ponerlo en algún sitio muy recóndito. Y encima tienes que gastar mas dinero en otro pie o algo para sujetar ese cabezal.

senorox

Moi_85

Claro. A medida que lo vaya usando iré comentando impresiones y subiendo resultados 🙂 Pero vaya, como dice @Estress, es un flash con una calidad más que validada por los profesionales de la fotografía. Los que puedes explorar son los Neewer Vision. No tienen mala pinta y el precio es mucho más contenido. Pero ni idea de los resultados que dará.

Moi_85 si se rompe algo sólo sea la bombilla XD

El caso es que las bombillas también valen su buen dinero. En caso de caída, casi que mejor hacerte el harakiri y terminar con el sufrimiento 😆 Yo lo veo bien si vas a usar el flash mucho en exterior y en sitios complejos como el campo. En ciudad no lo veo tan vital si tienes un buen soporte y no hace viento.

Moi_85

Estress Y encima tienes que gastar mas dinero en otro pie o algo para sujetar ese cabezal.

Sí, es lo que me preocupa, que sin tener algo bien preparado para que lo mantenga, es jugar al equilibrio y cosas raras que sería peor que simplemente tenerlo puesto

senorox En caso de caída, casi que mejor hacerte el harakiri y terminar con el sufrimiento 😆

Pero grabándome en vídeo, imaginaros las visitas que tendría eso!

Por cierto, he caído esta mañana en que tenía en mi mano usar mejor el flash: evitar el HSS y usar mi filtro ND, no hubiera podido hacer eso con mi gran angular, pero al menos sí con mi zoom, seré $%/$%&&%$ 🤣 , bueno, para eso están las fotos gratis (usar HSS con mi flash es perder dos pasos de luz por lo que he visto en mis pruebas)

Estress

Moi_85 (usar HSS con mi flash es perder dos pasos de luz por lo que he visto en mis pruebas)

Si majo, si. Se pierde mucha potencia con el HSS. Esa es otra razón por la que la gente compra los Godox AD400 o el AD600 u otros flases de categoría superior, para poder usar el HSS con cierta solvencia.

Moi_85

Pues ya han dicho los ganadores del concurso fotográfico de Villena y me he quedado a cuadros, y eso que desde que investigué ya me intuía por donde irían las cosas:

Primer premio:

Segundo premio:

Tercer premio:

Para mi gusto el segundo premio es el único que me parece interesante. Y para comparar veamos algunas obras que se han mandado a concurso (la edición total estaba permitida)

senorox

Moi_85 El primer premio al menos está mejor que en la otra edición 😁

Moi_85

senorox

Moi_85

Traigo este reel de retrato deportivo que me ha gustado 😁

Moi_85

He estado mirando los flashes Godox para tener una idea mejor de qué hay, y lo que más me llama la atención es la estafa que es el AD300 Pro, es el 200 con un pelín más de luminosidad y que tiene la cabeza redondeada además de que la luz es más difuminada de base

El AD400 Pro sí es un casi un paso más de luz comparado con el 200, como era esperable

Imágenes sacadas de este vídeo

Y también he mirado comparativas de qué se necesita para dominar la luz a pleno sol según cada caso

Y me ha hecho gracia ver la absurda distancia que haría falta con mi flash + HSS + un gran difusor, como ya había comprobado in situ 🤣

Imágenes sacadas de este vídeo

Estress

De Semana Santa

Moi_85

Estress Fotaza! 👏👏👏

Mañana tengo una sesión y estreno mi AD400Pro, a ver qué tal se porta el pequeño

Sí, cómo habéis leído 🤣, me jodió demasiado no poder moldear ni un mínimo la luz a pleno día

Además de que así podré jugar con dos flashes si no hay mucha luz ambiente

Estress

Moi_85 JAJAJAJAJAJA. Eres un grande!

senorox

Moi_85 Qué crack 😂 A veces lo mejor es eso, cortar por lo sano y ahorrarte calentamientos de cabeza. El dinero duele al principio, pero luego te preguntas por qué no lo habías hecho antes 😁

Moi_85

Estress lo que no es grande es la cuenta del banco, adiós dineros

💸💸💸💸

Estress

Moi_85 Se te pasará cuando veas los resultados.

Estress

Moi_85

Bueno, ya puedo contar mi experiencia con el AD400 Pro, y en resumen: funciona de fruta madre

No he tenido problema de comunicación, ilumina muy bien, y si te pones tiene mucha potencia

Obviamente no es el AD600 o el 1200, pero no es tan caro, no es tan pesado, no ocupa tanto, todo en uno a diferencia del AD1200pro, viene en una maleta (creo que es porque el AD600 salió antes, pero ese todavía no viene con maleta) y vas a quitarte cualquier sombra del sol muy fácilmente. La última foto de este post es una prueba con el flash al máximo y un softbox de 120cm, y como se puede ver en la cara supera al sol, y en el cuerpo se acerca mucho (foto hecha a 1/4000s, ISO100, 2,8F)

En la propia maleta viene un adaptador bowens, aunque toca ponerse con destornillador, así que en mi caso uso el adaptador que tengo para el flash de mano, quitas la parte de abajo y sirve, aunque es verdad que hay que tener cuidado de no coger el grupo desde el flash, que lo puedes quitar si no lo has apretado mucho

Así que 100% recomendable, aunque hay que pagarlo, que el flash es caro (lo compré en bargainfotos.com ), y si quieres una batería extra o lo que sea prepárate para soltar mucha más guita...

CuquitaMia

Cuquitas mias, un colega tiene una: Panasonic Lumix DMC-LX100 - Cámara Compacta Premium de 12.8 MP (Sensor de 4/3", Objetivo F1.7-F2.8 de 24-75 mm, Zoom de 3X, 4K, WiFi, Raw), Color Negro. Esta nueva, viene con funda, baterias y todo original de panasonic + protector de lente retractil, y la quiere vender.

Le costo 800 y ni la ha usado, los cables aun con el plastiquito xD

Alguno la quiere? por cuanto se podria poner en Walla¿

saludos!!

Half_cdp

CuquitaMia

Es una cámara compacta cojonuda. Una pena que no se use. Conozco un caso similar, se dejó una pasta en una cámara mirrorless y no la ha tocado.

« Página anterior Página siguiente »