Fotógrafos youtubers que quizás os interese seguir: Rubén Gabelli Edu López Antonio Garci Carlos Riga Processing Raw Jon Hernández Ivan Ferrero Joan Vendrell RGB Escuela Tone Fuentes Nigel Danson Y en Twitch Libros: Sin miedo al Flash

Empezamos fuerte el hilo desalentando al personal. Madre mía lo que vale el bicho 😵 Para hacerlo más terrorífico, necesitaríamos la dentadura de 85 niños para vendérsela al Ratoncito Pérez, considerando un valor de 1€ por diente. El ratón no es tonto y compra al por mayor para tener un buen descuento. Si sois buenos negociando, quizás le saquéis mejor precio y podáis salvar alguna dentadura 😋

Estress @Moi_85 el 50 que quieres :p Yo soy de zooms, sorry 🤣 Y de todas formas tengo un 50 1.8 ASPC.para cuando necesito una gran apertura

Moi_85 Eso mismo decía yo hasta que probé un 1.4.

Estress prefiero mi zoom 2,8 a mi prime 1,8, creo que tengo claro que para mí lo importante es la versatilidad 🤣 Por eso se me hace el culo PepsiCola con la idea del Tamron 35-150 f2-2.8 (en una FF que tampoco tengo, y con un zoom gran angular para rematar lo que le falta)

Condenado un restaurante a pagar 6.750 euros a un fotógrafo por usar sus imágenes sin su permiso en promociones

Ojo, HAY imágenes muy duras. https://elpais.com/internacional/2023-02-23/un-ano-de-la-guerra-en-ucrania-en-imagenes.html

Traigo un vídeo antiguo que vi el otro día Todo empezó porque hay un vídeo de Tony Northrup el cuál dice que en realidad da igual que la toma esté increíblemente subexpuesta, que el subir ISO en cámara es exactamente lo mismo que subirlo luego en el revelado, sigue siendo "amplificación digital". Pero a mi no me cuadra todo eso, yo noto la diferencia, así que busqué más info En este vídeo explican que en realidad en muchas cámaras hay dos amplificaciones una vez que haces la foto, la analógica que se hace antes de convertir esos datos a digitales, y ya la amplificación digital que es la que hizo toda esta controversia. Con la amplificación analógica evitamos que aparezca mucho más ruido en el viaje del sensor al analog/digital converter, y por eso se nota mucho la diferencia entre una imagen bien expuesta por ISO o no

Moi_85 Exacto, lo que hay que hacer es exponer bien durante la toma, con todos los medios posibles al alcance. La ISO es una herramienta más que mejor aplicar en el momento que a posteriori. Ah, y tanto en fotografía como en imagen, sonido y en todo, un simple gesto durante la toma como pensar "eso se arregla luego en edición", obviamente sin tenerlo así planificado, puede significar un tiempo de trabajo extra en edición, que tardando un pelín más a la hora de hacer la toma te lo puedes ahorrar después.

Moi_85 Creo que a lo que se refiere este hombre es al ISO Invariante. ¿Y eso que es? Pues que tu puedes subexponer una toma 2 o 3 pasos y luego exponer bien en el revelado obteniendo el mismo resultado en calidad de imagen que habiendo usado directamente un ISO mas alto. ¿Y la ventaja de usar este sistema cual es? Pues que puedes obtener mucho mas detalle en las altas luces. Pero no todas las cámaras tienen sensores con ISO Invariante. Si tenéis una cámara con ISO Invariante podréis subexponer, recuperar sombras sin casi problemas y conservar detalle en las altas luces, ya no hay que derechear el histograma. Con mi r6 en paisaje e incluso retrato ahora subexpongo, cuando antes, con mi anterior cámara, lo que hacía era derechear. Obviamente todo esto es trabajando en RAW. https://capturetheatlas.com/es/iso-invariante/ Ejemplo con mi cámara:

[Hilo Oficial] Fotografía y cacharreo fotográfico

Sheeper

Tharitley Buen acento compañero reflotero, no se te nota el típico acento de español hablando en inglés xD. Mis dieses.

Pues el Camera Raw tiene casi todas las opciones de Lightroom en cuanto a edición, sinceramente no creo que eches nada en falta. No sé si tus renders te salen con algo de ruido, en ese caso Lightroom si tienen una herramienta muy buena para ello que no está en Camera Raw.

Lightroom lo que tiene es que está totalmente enfocado a fotógrafos y entonces es más cómodo especialmente para gestionar archivos. Tener decenas de fotos abiertas a la vez e ir pasando de una a otra, copiando los ajustes, selecciones cuales quieres revelar y cuáles no, cargar colecciones de fotos anteriores...etc. Pero en cuanto lo que es pura edición, son muy muy parecidos y si ya te sientes cómodo con Photoshop pues posiblemente no ganes mucho cambiando.

Sí estás atascado y ya conoces las herramientas, yo intentaría buscar mejora por el plano artístico. Composición, teoría del color y values.

Tharitley

Sheeper

Gracias, me daba bastante vergüenza al principio pero cada vez me cuesta menos 🙈

Vale, pues Lightroom descartado, no creo que me aporte nada.

Sheeper Sí estás atascado y ya conoces las herramientas, yo intentaría buscar mejora por el plano artístico. Composición, teoría del color y values.

Eso está interesante. ¿Algún canal en especial que me podáis recomendar que trate esa temática? Es que en serio, es ponerse a buscar y casi todo es de cómo hacer fotomontajes... cosa que a mi no me sirve para nada.

Sheeper

Tharitley Eso está interesante. ¿Algún canal en especial que me podáis recomendar que trate esa temática? Es que en serio, es ponerse a buscar y casi todo es de cómo hacer fotomon

Ahora de memoria no te se decir pero hay mil. Simplemente cosas relacionadas con "composition", "color theory", "color grading", "art values" y "art fundamentals.

Te saldrán videos de ilustración, fotografía, video o 3d. Da igual, todos comparten esos mismos tres fundamentos artísticos así que aunque el video vaya de ilustración, lo que aprendas de esos temas te sirve para 3d y viceversa.

Moi_85

CuquitaMia

WOW! 👏👏👏

Tharitley

Hola gente, duda sobre Phothosop a ver si alguien se la sabe.

Por algún motivo, tras dos años usando la cámara RAW, ahora se ve diferente mientras lo ajusto todo, y cuando lo veo en phothosop. Os pongo un pantallazo:

Estoy mirando y por reddit comentan lo mismo hace poco. ¿Puede ser un nuevo fallo? Nunca antes me había pasado, y he trasteado con perfiles de colores, que parecía la solución obvia, y no encuentro nada.

¿Alguna idea de porqué se ve distinto fuera del editor?

Tharitley

¿A nadie se le ocurre algo? En los foros de ADobe y Reddit hay varios hilos abiertos sobre el mismo tema. Me comienza a dar la sensación de que es un fallo de ellos 🤔

senorox

Tharitley ¿A nadie se le ocurre algo?

Al ver las imágenes hubiera dicho que era por los perfiles de color, pero si en Reddit hay más gente con ese problema no me extrañaría que fuera por una cagada de Adobe. No sería la primera vez que rompen algo. Justamente puede ser cualquier chorrada por la que Camera Raw o Photoshop no lean bien el perfil o lo interpreten de forma diferente. Tampoco descartaría que el problema venga de alguna maravillosa funciona nueva que nadie ha pedido y que activan sin avisar.

A mí desde luego no me ocurre. Veo las imágenes exactamente igual en ambos sitios y diría que tengo la última versión. Quizás también hay algo de drivers o Windows implicados en la ecuación 🤔

Tharitley

senorox

Además cuando desactivo el HDR se ven igual ambos casos. Pero lo exporto y luego se ve todavía peor.

Es muy raro, llevo casi dos años haciendo lo mismo casi cada día, en más de 500 renders, y es la primera vez que me pasa esto... y yo no he tocado nada.

El único cambio ha sido que ahora tengo un nuevo monitor, pero vamos, no entiendo qué tiene que ver eso.

Half_cdp

Tharitley

Tienes instalado el perfil de ese monitor nuevo?

Aun asi no deberia cambiar el color de un sitio a otro de todos modos... A no ser que por lo que sea el camera raw lea un perfil de monitor y photoshop otro...

Pero vamos que si le pasa a mas gente en reddit sera cualquier error por actualizar de la propia adobe. Muchas veces nos comemos el tarro con tener algo mal y la causa viene de fuera.

Tharitley

Half_cdp

¿Cómo se instala el perfil de un monitor? Ni idea.

Half_cdp

Busca el perfil icc de tu monitor en internet, normalmente en la web de la marca los suelen tener en las partes de ayuda y asistencia técnica. Si no recuerdo mal en los windows actuales se instala fácil haciendo clic derecho en el archivo y dándole a instalar perfil una vez lo tengas.

Tharitley

Half_cdp

Nada, no me funciona nada. He hablado con el diseñador gráfico que nos hace los rótulos en la gasolinera a ver si se le ocurre algo, y me ha sugerido lo mismo que en los foros y por aquí. Esto comienza a cabrearme de verdad 😠

senorox

Tharitley

Si que le ha sentado mal el cambio de monitor... ¿Tienes a mano el antiguo u otro para ver si le pasa lo mismo? Me parecería raro que sea por eso, pero con los ordenadores cualquier chorrada es posible.

También puedes probar a resetear las preferencias de Photoshop. Yo alguna vez he arreglado problemas raros haciéndolo. Eso sí, antes de nada guarda tu espacio de trabajo, atajos de teclado, etc. para no perder la configuración en vano.

Para confirmar que es Photoshop, busca por el caribe una versión más antigua, aunque sea de esas portables, a ver si te ocurre lo mismo.

Half_cdp

A ver si va a ser algo tan tonto como tener cambiado el espacio de dolor en photoshop sin darte cuenta xD Me se de uno que se volvió loco con eso.

senorox

Half_cdp

Esa es otra... No sería la primera vez que activo sin querer la opción 'Colores de prueba' al usar los atajos de teclado. Es lo que tiene que la tecla Y esté junto a la T, la cual uso constantemente para escalar y rotar capas 😆

Tharitley

Nada... pruebo todo lo que decís y no funciona nada. Los foros de ADobe son basura, nadie contesta y ya no sé dónde más mirar. Qué porculo me da.

Lo único bueno es que incluso así me quedan bastante apañados los renders, pero me cabrea que no queden exactamente como quiero.

PD: Primer render que hago a 8k con la nueva gráfica:

senorox

Tharitley

Vaya cosa rara... Encima Adobe no es muy dada a escuchar a los usuarios y dar soluciones a los problemas 😠

Qué suerte que llevo mucho tiempo sin subrir ese tipo de problemas tontos para los que no encuentras solución. La de veces que habré formateado o recuperado un backup de disco duro para arreglar alguna paranoia de Windows o algún error de esos que te enervan y te joden el flujo de trabajo.

No sé si has probado a meter los renders en Lighroom y trabajar ahí. A lo mejor no te da ese problema. A priori no es lo más cómodo para trabajar imagen a imagen, pero para diferentes renders de una misma escena puede ir muy bien. Además de que puedes tener todo organizado en un catálogo, revisar y aprovechar los ajustes de las imágenes, etc.

Los renders que estás compartiendo últimamente tienen muy buena pinta. Se nota la mejoría con la experiencia. ¿Estás rehaciendo cosas para que todo esté más equilibrado? Cuando echamos la vista atrás, suele pasar que vemos fallos por todos lados 😆

Tharitley

senorox

No sé, esperaré un poco más a ver si dan respuesta y mientras probaré el lightroom a ver si por ahí lo saco bien.

senorox ¿Estás rehaciendo cosas para que todo esté más equilibrado? Cuando echamos la vista atrás, suele pasar que vemos fallos por todos lados 😆

No los estoy rehaciendo porque esencialmente tengo unos 500 por ahora, y es una tarea colosal. Mi plan es seguir mejorando cada día y, una vez lo termine todo, valorar si merece la pena retocar los renders y hacerlos de nuevo, pero hablamos de cientos o miles de horas de trabajo 😑

Y sí, hice un vídeo en youtube con una recopilación de los renders que llevo haciendo desde el principio (ahora mismo año y medio) y la diferencia es BRUTAL. Como dices, vi fallos evidentes y son de una calidad muy, muy inferior. Es muy chulo ver que vas progresando, aprendiendo cosas nuevas y mejorando. En concreto con photoshop, que comencé haciendo una capa de sombras para retocar, y ahora me tiro 30 minutos fácilmente haciendo de todo para cada puto render XD

Tharitley

Creo que ya he encontrado el puto problema, pero no tengo clara la solución.

El tema es el HDR del monitor. Lo tengo activado siempre por defecto, y cuando edito en photoshop lo veo "bien" excepto en la Camera RAW, donde me lo muestra SIN hdr. Por eso hay diferencia, porque en ese editor no me lo muestra como lo veo normalmente.

He hecho la prueba y es tal cual: al desactivar el HDR funciona todo con normalidad. La duda que tengo ahora es... ¿debería dejar los renders pensados para HDR o sin él? Porque obviamente si los hago en SDR luego en HDR se ven mucho más sosos y viceversa.

¿Qué me rinde más? ¿Qué es lo más habitual que se va a encontrar la gente? ¿SDR o HDR? Porque sino tiro por SDR y lo cambio cada vez que lo edite para que quede como lo vería la mayoría de la gente aunque yo lo vea más soso.

Half_cdp

Tharitley

El HDR sigue siendo la minoría, yo optaría por editar sin él. Siempre se verá mejor una imagen SDR en HDR que lo contrario.

senorox

Tharitley

Yo también pasaría del HDR. La inmensa mayoría de pantallas hoy en día son 1080p estándar sin HDR ni florituras.

Tharitley

Half_cdp

En efecto, he hecho las pruebas y si edito en SDR en HDR se ve un poco más soso, menos vivo, pero si edito en HDR en SDR se ve muy saturado y peor.

Así que sí, en definitiva tiro por SDR y a tomar por culo.

« Página anterior Página siguiente »