jalabaton Las tecnologías de "ojo de halcón" tienen todas asociado un error, pero se dan como válido porque se entiende que mejoran las herramientas tradicionales.
La norma está bien aplicada, si hay una línea va a haber un momento en el que algo sobrepase esa línea por milímetros.
jalabaton Das 10 centímetros de margen o los que sean, se consideran los jugadores en línea y listo.
El espíritu del Offside era que ningún jugador se viera favorecido por estar adelantado, Y ANTE LA DUDA, dejar seguir. Con las tecnologías automáticas nos cargamos esa segunda parte que en el fondo venía a exponer que hay cosas que más/menos son "estar en línea" y ya.
La cosa es que nunca nos hemos aproximado a esa imposibilidad técnica desde ese punto, siempre se ha reclamado "justicia" si algo era FdJ y no un "aunque sea FdJ realmente está bien enfocado con respecto al espíritu de la norma".
Es bastante ridículo que se acaben pitando FdJ por media puntera, un tacón, o medio brazo, pero hay que acostumbrarse, como en el tenis te acostumbras a que algo sea fuera por una micra, porque la alternativa sería más arbitraria. ¿+10 cm? y como un linier va a saber eso en directo?
