Siguiendo poco a poco con mi periplo por la historia del rpg occidental voy a darle a BG de forma relajada. Pero necesito algo de ayuda porque en este género, sumado a que es antiguo y que son reglas de D&D , tengo poco conocimiento. Más o menos antes de dar el coñazo aquí he buscado cosillas por mi cuenta para no ir a ciegas más algunas que ya he ido leyendo a foreros. Ya se como va el Thaco ese y el Gaco, cuanto menos mejor vaya xD. Aun asi tengo ciertas dudas: Seguramente tire de paladin o guerrero quw me han dicho que está guay para empezar. Tema de los compañeros sé que tienen moralidad y que pueden afectar a la partida, la cosa es si esa gente hay que rechazar su ayuda, echarla o con no usarlos vale? Tema misiones de compañeros, he leído también y me agobia xD, que si no les haces caso se te cabrean y se van? Algo asi como un contrarreloj? Que debería hacer, centrarme directamente en hacer sus misiones? Otra cosa rara es que se supone que hay que dormir para recuperar los hechizos, me parece locuron esto xd. Porque se supone quw avanza el tiempo también. Es algo asi como Fallout con el chip del agua que hay tiempo finito? He leido también que el contenido que se añadió en las enchances no es muy allá, alguna manera de identificarlo y sudar de ese contenido? Las expansiones cuando se hacen? Ya se me irán ocurriendo más cosas cuando juegue y es verdad que normalmente me gusta afrontar los juegos sin preguntar, pero esta vez me da cierto respeto. Y nada cualquier consejo es bienvenido por supuesto. @Agatocles prometí dsrte el coñazo cuando lo empezará xD Gracias por vuestro tiempo refloteros

Yo jugaria al juego original parcheado, aunque sea a 640x480(hay un mod para subir la resolución, pero también cambia los sprites y no me mola). Al principio del juego te pueden matar de un solo golpe, vas a ser un mindundi total, por eso te recomiendo que no cojas un mago.

Ahí tienes el conejillo Lo de los compañeros la verdad que yo les haría el caso normal, alguna de vez en cuando. Al final tu juega de manera natural, no podrás hacer todo ni que todo salga bien Y lo de dormir para recuperar hechizos es que es una norma de DnD y entonces eso es así desde el 1 al 3 y casi todos. Tampoco te rayes demasiado con esto, lo haces y ya está, con naturalidad. Lo último no tengo ni idea

Gwynbleidd Ojito con descansar que esto no es Baldur's Gate 3 que puedes hacerlo tranquilamente(cagadon del juegon). En segun que sitios pueden desperpertarte y atacarte en medio del sueño, por lo que has de elegir bien cuando y como descansar.

Sendai Yo recuerdo que descansé la primera vez delante de la mina y la emboscada y follada que me metieron fue antológica. Hay que descansar en sitios seguros.

MidgarWolf Solo al principio. Llega un momento en que descansar te sale a cuenta para levear. Sendai Yo jugaria al juego original parcheado, aunque sea a 640×480(hay un mod para subir la resolución, pero también cambia los sprites y no me mola). ¿Por qué quieres hacerle eso? Yo lo jugué con el mod Trilogy (que adaptaba el 1 al motor y reglas del 2) El remaster Enhanced viene muy bien para ahorrarte el proceso de instalación de mods.

Lleva mucho arco y muchas flechas.

MrLobo ¿Por qué quieres hacerle eso? Yo lo jugué con el mod Trilogy (que adaptaba el 1 al motor y reglas del 2) El remaster Enhanced viene muy bien para ahorrarte el proceso de instalación de mods. Pues porque el juego no esta hecho ni pensado para las reglas del 2, aparte de que me gustan mas los sprites del original.

Intolerable Y honda para el mago.

Berti Es un mod que fusiona Bg1, 2 y las expansiones en el motor de Baldur's Gate 2 con las reglas de DyD que manejaba la secuela incluido las nuevas clases y razas. Además tenía una secuencia que conectaba el final de la primera parte con el inicio del 2. Lo de Trilogy parece que viene porque la expansión Throne of Baal finaliza la historia del protagonista de la saga.

Voy a empezar Baldurs Gate 1 en breves y necesito algún consejillo. Edito: Ahora con más Baldur’s 2 que nunca.

Mefistofenes

Berti qué opináis los fans de los clásicos sobre la tercera entrega

en Larian confiamos (por ahora)

irakmata

Berti Yo soy de la opinión de que debería haber sido más continuista BUT, parece ser que si pillas a los mejores haciendo algo para hacer eso que saben hacer y los nutres de millones, pues sale juegarral aunque tenga un estilo completamente diferente.

Berti

irakmata Gustaba a los fans la idea de que lo hiciera obsidian, verdad?

Marquez

Berti obviamente.

Es que BG3 es un Divinity OS 3. Por mucha obra maestra que sea.

Los verdaderos Baldur's Gate 3 son la saga de PoE y los Pathfinder. Y es gracioso dado que no tienen la licencia de D&D.

irakmata

Berti Gustaba a los fans la idea de que lo hiciera obsidian, verdad?

Normal. Pillars es en realidad BG3 🤣 pero la licencia de Wizards of The Coast vale muchísima pasta, pasta que sí tenía Larian por obra y gracia de Tencent.

kinkanat

Berti

Es un juegazo, una obra de arte, pero no es un Baldur Gate 3, tendremos que seguir esperando por una verdadera secuela.
Se siente mucho mas como un Divinity Origin 3, que eso no es malo porque es probablemente la mejor saga de RPG junto a Pathfinder problemente, pero definitivamente no es Baldur Gate 3.

Creo que tu mismo lo veras cuando lo juegues viniendo del BG 1 y 2.

Pero bueno, es que lo de Baldur Gate 2 es algo casi inhumano, la cantidad de contenido y su calidad esta a años luz de cualquier otro juego, algo irrepetible en la historia del medio.

Berti

Marquez Viendo el éxito de BG3, no sería lo suyo que los de D&D soltaran más fácilmente la IP? A lo mejor no BG, pero un Icewind o algo aparte a lo Planescape para que haga Obsidian?
Lo digo por decir que no tengo ni puta idea como se llega y como de fácil son estos acuerdos

@irakmata justo has escrito mientras lo escribía yo xd

Druida

irakmata
Pillars se queda un poco lejos de BG2 como para considerarlo un Baldurs Gate 3 porque en lo que se refiere a escala y compañeros es más limitadete.
Pero en cuanto al tono del juego pues si es un Baldurs sin licencia.

Pathfinder combate a parte para mí es otra historia diferente.

Druida

Berti

Si tiene mucha más variedad pero un tono bastante más oscuro.

Berti

Druida Pillars se queda un poco lejos de BG2 como para considerarlo un Baldurs Gate 3 porque en lo que se refiere a escala y compañeros es más limitadete.
Pero en cuanto al tono del juego pues si es un Baldurs sin licencia

Desarrolle

kinkanat

Druida

Esto. Pillars siempre quiso ser un sucesor espiritual, y no son malos juegos pero quedan varios escalones por debajo de Baldur Gate.

En que es mejor BG a los Pillars y incluso los Pathfinders?

Fluidez de combate. Este es un aspecto que ningun otro juego ha podido plasmar igual que los BG, ni Pillars ni Pathfinder tienen ese ritmo y timing en el combate que tienen BG 1 y 2, es algo que se resiente conforme avanzan los juegos y ganan en profundidad de opciones.
- Posibilidades tacticas: Los sucesores espirituales actuales estan mucho mas estudiados y ahi radica quizas su error, en BG2 puedes llevar mucha variedad de personajes, con sublcases muy tochas, el desarrollo puede ser mucho mas personalizado, hay muchisimas mas hechizos...digamos que en BG2 se preocupaban mas de darte muchas opciones y cuando das tantas puede haber algo roto, pero ese es su encanto. Esto es los juegos actuales se nota mucho mas encorsetado, mas limitado en el aspecto tactico y la forma de afrontar las situaciones.
Lore: aqui no entro, depende de cada uno, pero el lore de Dungeons and Dragons es mucho mas profundo, rico y interesante que el de Pillars, no tanto con Pathfinder donde estan algo mas parejos.
En general BG2 da MUCHAS mas aventuras secundarias, opciones de resolucion, posibilidades en general, es asta obsceno por momentos lo abrumador que puede llegar a ser BG2 en comparacion a cualquier otro juego.

El core jugable de BG 1 y 2 es mas agil, fluido y directo que los sucesores, ademas esta milimetricamente estudiado cada uno de sus combates, aqui flaquea sobretodo los Pathfinder donde hay altibajos importantes en ciertas partes del juego, y Pillars esta mas equilibrado pero tambien mas homogeneizado (si es que lo he escrito bien XD).

Cuando los juegues pasate y danos tu opinion, sera interesante de leer.

irakmata

Druida a lo que me refería es que es un sucesor lógico. Obviamente al partir de un kickstarter y tener el presupuesto bastante limitado, y encima sin la licencia de D&D y sin James Ohlen, pues queda lejos al final.

Druida

Berti
Tendria que rejugarlos para desarrollar bien pero de pronto además de lo que han comentado la complejidad de las ciudades/emplazamientos y su numero.
El loot está mucho mejor resuelto en BG2. Sistema de exploración/recompensa.
Las relaciones de los compañeros son más determinantes.

will_free

kinkanat digamos que en BG2 se preocupaban mas de darte muchas opciones y cuando das tantas puede haber algo roto, pero ese es su encanto. Esto es los juegos actuales se nota mucho mas encorsetado, mas limitado en el aspecto tactico y la forma de afrontar las situaciones.

Me has recordado muchísimo a esta observación sobre diseño de juegos (el videoensayista MrBtongue era la crema en su concisión y capacidad analítica; lástima que lleva un lustro desaparecido):

Agatocles Esto para dificultades bajas es absurdo, pero en las más altas o jugando con scs es perentorio

Y esto a su vez me ha recordado a un youtuber mucho menos conciso 🤣 Lleva jugadas y grabadas cientos de horas de BG con SCS, en dificultad máxima y iron man (si la party muere, aunque sea al final de Throne of Bhaal... a empezar otra desde BG1 😱 ), y ha hecho guías sobre cada hechizo, clase, compañero, arma... En la descripción puntúa cada uno.

irakmata

Druida Hay una cosa que siempre me ha flipado de los BG y es que un enemigo puede ser un tipo normal pero te da por culo porque tiene unas botas de velocidad o algún arma más poderosa y cuando te lo cepillas y te quedas lo que tiene te quedas como Dios. Y entonces te das cuenta de que igual SÓLO hay unas botas de velocidad en todo el juego, no como en los juegos de Bethesda post Morrowind que de repente había mil espadas daédricas sin ningún motivo.

Berti

Interesante leeros hablar de los Pillars, tenía lanidea de aue eran más complejos en cuanto a lore, personajes, ciudades, etc

Por cierto del lore de D&D estoy buscando videos y tal que narre un poco los orígenes y eso, pero es una verdadera chaladura yoda la mitología que hay, en ese tema de lore de D&D sí reconzco que ando bastante perdido.
De momento en el juego solo sé que estan los del sur amn, que los dle norte somos nosottos y que hay una crisis de hierro xD

kinkanat

Berti
Hay muchos libros que te narran muchisimo lore del juego, es de lo que mas me gusta porque casi todos son MUY buenos, sobretodo recuerdo el de la historia de los 3 dioses de la muerte o algo asi que te explica como llegaron a serlo.

Pero si ya vas con el lore de casa supongo lo flipas mucho.

Marquez

Berti nop, los Pillars son bastante más básicos en cuanto a su trasfondo. Lo que también es lógico teniendo en cuenta que se inventaron ese mundo para ese juego y no tienes diez mil libros y novelas hablando de su universo como pasa en D&D.

Pero en general los dos están muy bien, en especial el segundo. A nivel gráfico y técnico obviamente están a mil millas de distancia, por los años que han pasado.

Berti

kinkanat Lo intenté con los libros del juego y sinceramente ni puta idea de las miles de cosas que cuentan xD

irakmata

Berti los libros del juego (esto es BG1 y BG2) se disfrutan más si ya has jugado a los juegos. Pero no son ni de lejos buenos libros.

Berti

irakmata Ojo que me refería a los libros ingame por así decirlo xD

Agatocles

Joer, me conecto ahora y hay un huevo de mensajes nuevos...

@Berti No te ralles con lo de Imoen, yo le pondría el otro punto en armas a una mano, Imoen no usa escudo, así que es mejor darle un punto allí para las ocasiones en las que tenga que usar la espada corta. En cualquier caso, puedes ponerlo en cualquier otro arma a distancia (ballestas, dardos) si prefieres, no será un gran cambio. Cuenta con que apenas tendrás 1 o 2 puntos más para asignar en armas en lo que te queda de partida de BG1.

Por otro lado, aparte de lo que te han explicado sobre las diferencias entre el 1 y el 2, yo añadiría lo siguiente;

Las quests secundarias de los compañeros.- En el 1 apenas hay quests únicas de los compañeros, mientras que en el 2, cada compañero tiene una secundaria increible, que invita a ir cambiando de companions según vas avanzando en el juego.
Los romances.- Exclusivos del 2, muchos de ellos una secundaria en sí misma y que se suelen dilatar durante casi todo el juego.
Las fortalezas.- El 2 incorpora la gestión de una "fortaleza" dependiendo de la clase de tu pj principal, que tienes que gestionar durante una temporada y que siempre te da alguna recompensa.
La epicidad aumenta over 2000, empiezas con el nivel con el que acabas el BG1 y desde allí no haces más que hacerte más poderoso. Aún así, la progresión está muy bien medida y es difícil romper el juego si no sabes realmente cómo hacerlo. Acabas la expansión de Throne of Bhaal siendo prácticamente un semidios, con combates súper estratégicos y épicos, pero la curva de dificultad hasta que llegas a ese punto está muy bien medida.

« Página anterior Página siguiente »