[desconocido] Ghana es capitalista y no tiene el nivel de desarrollo de Norteamérica.
Normal, Ghana era una colonia sometida por los británicos hasta casi entrados los años 60, tras su independencia llegó un periodo de inestabilidad del estilo típico de los países africanos (golpes de estado y violencia) así que poco se puede sacar en claro de cualquier sistema económico que adoptasen en Ghana (si hablamos de países con semejante inestabilidad poco se puede rascar).
Pero podemos mirar hacia países como Corea del Sur o Singapur, países que eran extremadamente pobres hasta hace tan solo unas décadas.
Para que un sistema económico demuestre sus virtudes y debilidades necesita de estabilidad, y Ghana poco tiene que ver con la estabilidad política y social que reinaba en la URSS o en USA (lugares donde si que se demostró la pasta de que estaba hecho cada sistema).
[desconocido] También hay que decir que la China actual
El sistema de la URSS también era el que tenían los chinos, hasta que llegó Deng Xiaoping y empezó a abrirse al capitalismo (China es lo que es hoy gracias a ese cambio, de no ser por eso se seguirían comiendo los mocos al estilo sovietico).
[desconocido] el Estado del Bienestar no se crea porque los europeos seamos superiores moralmente.
El concepto "estado de bienestar" es reciente, pero la idea ya te dije que viene de muchos años atrás, la Iglesia Católica tenía sistemas de atención, los romanos también tenían sistemas para alimentar a los más desfavorecidos, y no era por tener que competir con el comunismo (es algo que ocurre de manera natural a medida que las condiciones lo permiten). En cualquier sistema pasa lo mismo, a medida que crece la riqueza en una sociedad empiezan a surgir medidas de protección.
No digo que la influencia de la URSS no hiciera que se adoptasen cambios en occidente, pero de decir eso a decir que todo el sistema de bienestar es por causa y efecto de la URSS va un trecho gordo.
[desconocido] Pero venga, aceptemos la premisa de que un Estado puede dominar la mitad del globo teniendo un sistema económico insostenible. ¿Qué le impide a países que hoy son insostenibles hacerse con medio mundo? Noto enorme contradicción.
¿Por qué dice usted que no somos sostenibles? ¿Y quien dice que la URSS era más sostenible?
De hecho hoy somos más sostenibles que antes, producimos mucho más con mucho menos, y eso es bueno (sobre todo teniendo en cuenta el crecimiento de la población).
La URSS partía con una ventaja bestial en recursos naturales, extensión del territorio, y tenía aliados en todos los continentes, es paradójico que hables de "insostenibilidad" cuando sabemos que el colapso de la URSS llegó precisamente por ser un sistema insostenible económicamente.
