“En algún momento nos hemos olvidado de que estamos haciendo juegos y no películas . Como consecuencia, el desarrollo de videojuegos se ha convertido en un circo; los costes han aumentado de forma drástica , los usuarios se aburren ahora mucho más rápido que antes __, y el desarrollo de nuevos videojuegos y verdaderas nuevas formas de divertirse se ha parado en seco. Por todo esto hoy día es difícil obtener beneficios con los videojuegos” Hiroshi Yamauchi en 2001 Entrevista completa: https://web.archive.org/web/20240308022317/https://www.installbaseforum.com/forums/threads/media-create-sales-week-9-2024-feb-26-mar-03.2479/page-3#post-236841

Nada nuevo bajo el sol. Porque un gran número de jugadores, no voy a entrar en si la mayoría o la minoría, o si tres cuartas partes o una, entienden el medio (e imagino que está bien entendido, mal que me pese) como una alternativa para ver películas . Es así. No lo dijo sólo Yamauchi, hay numerosas tesis al respecto de este mismo fenómeno. A quien la palabra "películas" le parezca muy dura, tal vez incluso peyorativa, que la sustituya por la menos hiriente, pero igualmente válida, "historias". Para muchísimas personas, pero muchísimas, sentarse con un videojuego que les exige lo mínimo para justificar su interacción y de esta manera poder ir enterándose poco a poco de una historia convencional (cinemática), con su principio y final bien acotado, supone el principal motivo por el que juegan. Incluso aquí, que es un foro dedicado a jugadores, y por lo tanto se nos puede presuponer un nivel de frikismo algo más elevado que el del usuario mainstream, hay gente que afirma no jugar un videojuego si éste no tiene historia. Así, sin más. ¿Bien o mal? No me importa. Sólo escupo hechos, factores, factos. Esto sucede y sucede en números que ni nos imaginamos, por eso pese a los exagerados costos de desarrollo de muchos triple AAA de esta corte estos siguen resultando rentables y, si existe un apartado, un sólo apartado del que le cueste con toda su alma desprenderse a un triple A, o incluso a un AAAA, como los llaman ahora, es de la historia. No es casualidad que la mayoría de las superproducciones tochas tochas no sólo tengan una historia sino que además el modelo de conducción narrativa de ésta abrace por completo los cánones fílmicos (de nuevo, la cinemática de toda la vida, que a veces, aunque muy pocas, es sustituida por un modelo alternativo pero que viene a hacer lo mismo en términos narrativos, como sucede en los últimos God of War). Por eso, aunque los aborrezco con toda mi alma, me parecen necesarios juegos basura como el League of Legends. Los juegan millones de personas y la historia no le importa a nadie. Entran a matarse con el resto y listo. En este sentido, muchas veces he terminado concluyendo que los casuals, justamente los casuals, los que no se sientan a ver (no a jugar, a ver ) los Red Read Redemption, los GTA, los Far Cry, los Batman, los TLOU, los Uncharted, los vamos-a-sentarnos-a-digerir-toda-esta-historia-y-por-el-camino-pulsamos-algunos-botones-pero-eso-es-secundario , son, paradójicamente, los salvadores de la industria. Si no fuera por ellos juegos como el LoL, es decir, juegos, juegos puros y duros por más basura que sean, hacía años que habrían desaparecido.

El tema es que los videojuegos entran dentro de la industria del entretenimiento y por eso siempre se comparan sus beneficios/presupuestos frente a los del cine. La industria del entretenimiento ve los videojuegos como la alternativa al cine cuando realmente son complementarios. Uno no puede, ni debe sustituir al otro.

Unos pocos años después, publicarían la wii y se alejarían de la carrera por la potencia y les saldría bien la jugada (traspiés de la wii U aparte...)

Luego está Sega, que puede hacer películas y juegos a la vez sin despeinarse.

"Nos hemos olvidado de que hacemos juegos y no películas"

Oshvam99

AgumonDX si, coincido. Todo el mundo pone a Sony como la mala en esto, pero ahí tienes juegos como Halo Infinito que han sido un fiasco por decisiones de mierda, quisieron ser Destiny, tarde y mal, y han invertido una cantidad de dinero loca en un juego que viendo el resultado final no lo merecía.

La industria AAA está reventando, y en parte me alegro, porque no era normal la de juegos mastodónticos hechos con una plantilla ABC copiada y cero originalidad.

Papito

La innovación cada vez es más dificil, la mayoría de juegos no dejan de picotear allí y acá de juegos anteriores, pero tanto en los AAAs como en los indies

Que haya bastantes indies muy originales, no quita que la mayoría son juegos que picotean allí y allá de juegos anteriores,
Hay más casos de indies originales que AAA originales, porque hay muchos más indies, pero en proporción creo que estará bastante parejo,

Pues en los AAAs , igual, hay muchos que picotean de mecánicas anteriores, eso no quita que se vean mecánicas originales, o inusuales en unos cuantos juegos, no en todas su mecánicas, pero si en algunas que implementan

…han provocado que sí, salgan muchos videojuegos, más que nunca antes, pero la mayoría de ellos no son mejores a nivel de diseño, complejidad o dificultad que sus homólogos de 8, 16 o 32 bits en los mismos géneros, o incluso dentro de las mismas sagas.

YO discrepo, dentro de las mismas sagas, veo muchos más casos que han evolucionado jugablemente que involucionado.

El final fantasy 7 remake en su combate y sus mejoras de armas y materias es bastante más complejo que la de los final fantasy de psx
Uncharted lost legacy tiene muchas más mecánicas y mejor implementadas que uncharted 1
the last of us 2, u horizon 2 se comen jugablemente a los primeros
Crash 4 es más complejo que la trilogía original
Gran turismo 7 esta a años luz en complejidad que gran turismo 1
God of war ragnarock ha cambiado la formula respecto a los de ps2, y es dificil comparar, pero su sistema de combate es más profundo y su diseño de niveles más complejo
Mario odisey tiene muchísimas más mecánicas que mario 64
El nuevo fligh simulator seguro que se come con patatas a los primeros
El mario kart 8 deluxe es mucho mejor que el primero
El jedi survivor tiene un diseño de niveles muchísimo más rico que la amenaza fantasma de psx
casi cualquier saga de lucha tiene más luchadores, con más ataques y combos que los primeros
casi cualquier FPS actual es mucho mejor que un heretic/hexen/goldenaye de antaño, los DOOM actuales en mecanicas son mucho mejor que los primeros
el howart legacy tiene un escenario mucho más rico que los harry potter de psx

Luego hay otros que sí, que creo que han involucionado en implementación de mecánicas , como los tomb raider , o los mario en 2d (aunque siguen siendo juegazos), pero son minoría , respecto a los que han evolucionado

Gorbe

Es así, y lo digo aún gustandome varios "pelijuegos".

franja15

goyo1one Al menos hace bien lo que sabe hacer. No me importa si es siempre lo mismo. Solo sé que le dan una vuelta de tuerca para sorprender. Mario Odyssey es un ejemplo de como se hace un genial juego de plataformas, e innovar con su propuesta.

goyo1one

franja15 Pero Mario Odyssey es de 2017, Mario Kart 8 de Wii U, Super Smash Bros de Wii U... a 60€ todavía.

Y no se les cae la caradura de vergüenza.

Berti

Imaginad a alguien que tiene relación con los juegos de pokemon dando lecciones de algo

TheElf

Dos décadas después yo creo que hay demanda de todo tipo de videojuegos, ya sean arcades o peliculeros como para los gustos de cada comprador este satisfecho.

Me la suda que a otro le guste otro tipo de juegos, sean gaas, multijugador o películas interactivas mientras sigan saliendo juego de mis gustos, y por suerte desde que este tío habló siguen saliendo más de los que da tiempo a jugar, asi que no veo problema alguno para mi u otro aficionado a este hobby.

Artyom

AgumonDX Yo creo que la mayor crisis

La crisis del videojuego de 1983, también conocida como la debacle de Atari, fue un evento recesivo en la industria de los videojuegos que dio fin a lo que se considera la segunda generación de videoconsolas en Estados Unidos. La crisis comenzó en 1983, llevando a la quiebra a varias empresas estadounidenses dedicadas a la producción de ordenadores domésticos y videoconsolas. La crisis fue atribuida a varios factores, incluyendo la saturación de mercado en el número de consolas de videojuegos y juegos disponibles de la época, muchos de los cuales eran de baja calidad, así como también la pérdida de interés en los juegos de consola en favor de los ordenadores personales. La crisis duró aproximadamente dos años, llegando incluso a sembrar numerosas dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la industria de los videojuegos. Con el paso del tiempo, el sector de los videojuegos en Estados Unidos consiguió recuperar la estabilidad que había perdido en los últimos años gracias, entre otras cosas, al éxito sembrado por la Nintendo Entertainment System (NES), lanzada en Estados Unidos en 1985 y convertida en un éxito de masas en 1987.

onamu

goyo1one 6 años después seguimos con la cantinela que el Smash ultimate es el mismo que el de wiiU?

franja15

goyo1one Piensa que Wii U fue un fracaso y aunque sacaron buenos juegos, sus ventas fueron escasas. Por eso Nintendo hizo lo que hizo, sacar otra vez sus juegos en Switch, con novedades en modo DLC. Al menos con Smash Bros tienes una cantidad increíble de personajes y mucha diversión.

Mifune

AgumonDX a esto venía

Laolama

La sobrevaloracion de las generaciones de los 16-32 y 128 bits, especialmente de la industria japo, sigue siendo sorprendente.

Y mira que dudo infinito que nadie aquí haya jugado tanto como yo, a posteriori, a juegos de esas épocas, al menos en cuanto a los 16-32 bits, que me he jugado, probado, varios romsets completos.

Aqui la gente parece olvidar que el 70-80% de los catálogos de esas generaciones eran broza. No juegos buenos sin más, o incluso normalitos, no. BROZA.

En el caso de NES o Master System, ese porcentaje puede llegar fácilmente al 90%.

Que no es tan fácil innovar o sorprender hoy día, respecto a lo que se conseguía en los 90s, es obvio. Y lógico.
Antes cada mecánica, cada mínimo detalle técnico, era nuevo. Simple y llanamente nuevo. Tal nivel de innovación y rotura de barreras de manera continua es imposible en un sector ya maduro.

A veces me recordáis a gente de los años 50-60 renegando del cine de la época, porque ya no se innovaba como en los años 20-30-40.

Dr_Caligari

Laolama Aqui la gente parece olvidar que el 70-80% de los catálogos de esas generaciones eran broza.

Y creo que te has quedado corto.

domyos90

Laolama y de los magníficos ports entre snes y la megadrive, los cuales con suerte se parecían en la carátula, porque menudas mierdas se hacían.
Pero la gente no quiere acordarse del porque se creó el sello Nintendo

Druida

AgumonDX Yo creo que la mayor crisis está sin duda focalizada ahora mismo en el segmento AAA, porque tiene muchos frentes abiertos

Yo ni siquiera hablaría de crisis porque hay bastantes juegos de AAA con un beneficio enorme.
Más bien el problema está focalizado en determinadas editoras que buscan el dinero de las microestaciones por encima de la calidad de los juegos.

La gente sigue respondiendo bien ante los buenos juegos que no tratan al usuario solo como un fuente de ingresos.

« Página anterior