https://nintenduo.com/estudio-humanos-30-fps-60-fps/ En Switch hemos visto títulos como The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , que funcionan a 30 fotogramas por segundo (salvo que hagas trucos con tu TV ), frente a otros como Super Mario Odyssey , que van al doble de fotogramas por segundo. ¿No logras ver la diferencia en ambos casos? ¿ No puedes distinguir cuándo un juego funciona a 30 FPS o a 60 FPS? No tienes un problema, es un rasgo de tu cuerpo. Plos One ha publicado un estudio en el que se demuestra que hay personas que son capaces de ver más imágenes por segundo que otras. Un equipo de la Trinity College Dublin , capitaneado por el candidato a doctorado Clinton Haarlem , ha llevado a cabo varias pruebas con las que ha obtenido resultados de lo más interesantes a la hora de medir la Resolución Visual Temporal (RVT) en varias personas. Entre los tests realizados, hay uno que es clave para llegar a la conclusión del estudio: el parpadeo de una luz . En su investigación, reunieron a un grupo de 80 personas de entre 18 y 35 años y los pusieron frente a una luz que parpadeaba varias veces por segundo. Varios sujetos afirmaban que la luz era permanente cuando, en realidad, estaba parpadeando 35 veces por segundo . Otros, en cambio, podían notar el parpadeo incluso cuando era superior a las 60 veces por segundo . Descubren cómo jugar a Zelda Tears of the Kingdom a 60 FPS en Switch Surgen tutoriales para jugar al nuevo Zelda Tears of the Kingdom a 60 FPS en Switch sin tocar la consola. ¡Gracias a las TV modernas! Algo que se traslada exactamente igual a los FPS . En un videojuego, el funcionamiento es más o menos fluido en función de los fotogramas que se muestran a cada segundo, siendo las opciones de 30 y 60 fotogramas las más comunes en diferentes géneros. Este estudio demostraría que hay personas que no logran ver la diferencia. ¿Hay personas que ven los juegos más rápido que otras? Esta situación puede dar ventaja a ciertos usuarios . El propio Harleem afirma que quienes eran capaces de detectar más parpadeos “tienen acceso a un poco más de información visual por intervalo de tiempo” , y eso puede proporcionarles cierta ventaja en situaciones “de alta velocidad” , como pueden ser deportes o, en efecto, videojuegos . Pueden tener ventaja sobre otros antes siquiera de que cojan una raqueta y golpeen una pelota de tenis, o de que cojan un mando y se adentren en un mundo de fantasía online. Clinton Harleem Kevin Mitchell , neurobiólogo de la Trinity College Dublin recalca que este estudio muestra que “algunas personas realmente ven el mundo más rápido que otras “ . Se sabe de casos de animales, como el halcón peregrino , que es capaz de ver unos 100 fotogramas por segundo. Algo que ya en el pasado sirvió para descubrir que ciertas especies, generalmente depredadores , tienen una visión más capaz a la hora de detectar imágenes en movimiento. Se desconocía esta posibilidad en seres humanos, pero este estudio demuestra que hay diferencias claras. Ahora, queda por ver si es algo que se pueda entrenar. En las pruebas realizadas, se ha descubierto también que la RVT parece mantenerse estable en un sujeto con el paso de los años , y que no hay diferencias entre hombres y mujeres. Lo que no está claro es si se puede mejorar a base de entrenamiento. Y tú, ¿cómo ves el mundo? ¿Logras detectar cuándo un juego va a 30 FPS o más?

Los sujetos eran todos nintenderos

Un estudio demuestra que hay personas que no logran ver a más de 30 FPS. Y no es un problema, es cosa del organismo.

PoleoMenta

Cualquiera que haya jugado FPS en la época de los CRT y haya pasado a los monitores LCD se ha llevado la hostia de su vida conociendo esta realidad. Yo hasta pensaba que me habían vendido un monitor roto por lo borrosamente horrible que se veia al girar la cámara

Incluso a dia de hoy, si tengo que girar la cámara rápido en juegos como PUBG, donde cada milisegundo cuenta, tengo que hacerlo como estos insectos que se mueven tan rápido, que para poder ver tienen que quedarse quietos. Hago los movimientos de cámara deteniéndome por sectores. Seria mucho más rápido si pudiera girarla continuamente en un momento y no ver borrosidad a 60hz

(Mas que ver, es casi como reconocer patrones, porque no ves en detalle, sino formas, figuras o colores que te ponen sobre aviso)

Pyvlox

me imagino a ese tipo que se gasto 5k en un PC super tocho para jugar a 240fps y su cerebro esta capado a 30fps 😆

lentejasconchorizo

El dín en la pole

QuentinTarantiros

Se sabe de casos de animales, como el halcón peregrino, que es capaz de ver unos 100 fotogramas por segundo

Yo supero a ese puto halcón de mierda porque noto de manera obvia y descarada los 120 fps en comparación con los 60fps...

Lo de los 30fps espero no soportarlo nunca más en mi vida (es una autentica basura).

itsNOuse

Así que veo el mundo a 999,97 FPS.

Noseref

Dougbeto no sa jodio se quedaron todos medio ciegos intentando ver sus gameboys fat sin retroimulacion ni pollas , como te diera un rayo de sol por cualquier angulo ya no veais ni a mario en forma de conejo....

buenos tiempos

Noghri

Estaba claro que la "noticia" no la iba a publicar NVIDIA.
Una cosa es disfrutar de los juegos sin importarte la tasa de fotogramas, lo cual es perfectamente respetable, y otra es tratar el asunto como un terraplanista con excusas.

Mopois

Y no os joden las pelis que van a 24 fps cuando la cámara hace un barrido? Yo es que a veces prefiero el efecto telenovela.

QuentinTarantiros

Mopois Y no os joden las pelis que van a 24 fps cuando la cámara hace un barrido? Yo es que a veces prefiero el efecto telenovela.

Si es estable la veo sin problema aunque es cierto que se nota, pero cuando lo noto una barbaridad es cuando tiene judder (esos putos trompicones me ponen de los nervios).

Lo mejor para pelis en 24fps es poner el "modo cine" si la TV lo soporta.

cacho_perro

Usuarios de consola medios.

A todo esto, veo el estudio un poco chorra. Aunque no seas capaz de percibir la luz parpadeando, aún serias capaz de percibir la fluidez del movimiento. Si a esos les pones un video a 30fps y luego a 60fps estoy seguro que muchos sí notarían diferencia.

Beesthioven

Me veo una caterva de pro gamers riéndose de esta gente mientras lloran porque no se puede ajustar el FOV en los FPS 😂

Milipu

Beesthioven porque no se puede ajustar el FOV en los FPS

Para mí esto es importante

Sheeper

Puede ser, pero debe ser una cantidad mínima de la población y espero que esa gente no conduzca, porque demuestran una percepción visual muy deficiente.

Beesthioven

Sheeper espero que esa gente no conduzca, porque demuestran una percepción visual muy deficiente.

Muy bonito, pero la realidad es que hoy por hoy vas por la carretera con viejos de 80 años sin los reflejos ni la fuerza necesarios para recuperar un volante si pierden el control. Creo que puedes arriesgarte con los de los 30 fps.

QuentinTarantiros

[desconocido] Los nintenderos no notan nada con este vídeo.

https://www.testufo.com/

cuantico

Mañana cuando pueda busco el estudio original porque como bien comentáis arriba, si lo que se ha analizado son pulsos de luz y demás... es que estamos aplicando un estudio chungo y complicado a lo que nos sale de los huevos extrapolando a degüello because perodesmo....

hacendasdo

cuantico es que es una gilipollez que la gente no ve a mas de 30 fps. Me da igual que sean 5 que 500. Que pasa con esa gente cuando va al supermercado, ve a la gente yendo a cámara lenta o que?

PoleoMenta

[desconocido]

Es curioso como en 60 fps parece menos real que a 24. No se si será la costumbre de ver las películas en 24fps

Pero vamos, que a 60 fps se nota el CGI una barbaridad, y parece una película cutre

Sheeper

Beesthioven Muy bonito, pero la realidad es que hoy por hoy vas por la carretera con viejos de 80 años sin los reflejos ni la fuerza necesarios para recuperar un volante si pierden el control. Creo que puedes arriesgarte con los de los 30 fps.

Por supuesto que esos casos también me parecen problemáticos, y soy de los que piensa que debería haber mucha menos gente circulando en carreteras porque las pruebas psicotécnicas deberían ser mucho más duras.

GameOver

Dougbeto No se que insinuas cuando Nintendo es de las compañías que más juegos saca a 60fps y siempre prioriza jugabilidad sobre graficotes.

Croumeri

Nintenderos por aquí nintenderos por allá
Me dan arcada ver como a la minima os centrais en atacar a los nintenderos
Se le quitan las ganas a uno de aportar temas o comentar nada por aqui, cada vez mas me siento en el sitio equivocado para comentar sobre videojuegos.

GameOver Dougbeto No se que insinuas cuando Nintendo es de las compañías que más juegos saca a 60fps y siempre prioriza jugabilidad sobre graficotes.

Esa es otra ¿cuanta gente de aqui conoce realmente las consolas de nintendo? porque parece que pocas.

Xiphias

Y casualmente los peceros notaban más los 60 fps que los consoleros, y ahora que muchos lanzamientos en consolas de sobremesa tienen modos de 60 fps se escuchan menos aspirantes a la ONCE incapaces de notar más de 30 fps que antes, quedando más reductos en torno a la consola menos capaz.

La casualidad.

PoleoMenta

Xiphias

Lo que demuestra que los consoleros no utilizan los ojos al apagar la consola. Son murciélagos

Pervertido_del_Videogame

Dougbeto jajajaja es divertido, pero lo que dices no tiene mucha base, la generación de wii ps3 y xbox360, dio muy pocos juegos de a 60 frames. Ya con la siguiente, Nintendo ofreció una buena cantidad de juegos a esa frecuencia, ya sea estables o variables, así como también se ofrecieron en ps4/one, antes de la salida de los modelos Pro. En switch, es cierto que varios ports salen a 30, pero no faltan juegos a 60 frames también.

Respecto al articulo, no entiendo a que se refiere a que no los ve... Quizá lo que quieren decir es que la persona no puede saber a cuantos frames va algo cuando lo ve. Pero estoy seguro que siempre podra ver la diferencia si tiene forma de compararlos.

Página siguiente »