Un juego bien estructurado, bien diseñado, con una duración que podriamos decir corta bajo los estándares de mierda de duración actual...¿pero cual es el problema? (Y aquí no hablo de Hellblade2, que no lo he jugado) Me ha sorprendido para mal como se ha valorado de forma negativa la duración de Hellblade2 y no poca gente, y no poca gente que se supone que tiene como hobby principal esto. ¿Tenéis una duración mínima necesaria o algo así para probar algo? Ambiento el hilo:

Para mí un juego corto debe ser rollo 10-12 horas, como los Spiderman o los Ratchet, hablando siempre de producciones grandes claro. Que una producción medianamente potente dure 6-7 horas no me llama, quizás por 20-30 euros, pero no de salida.

Me molesta en tanto en cuanto la poca duración no permita rentabilizar su coste o desarrollar en profundidad sus mecánicas. Que me quieres dar un walking simulator son apenas mecánicas jugables, sin profundidad ni rejugabilidad, de 5-10 horas? Perfecto. Pero no a 50-60-70-80 euros.

Laolama A cuánto está el Euro/hora jefe?

No me molestan, pero tampoco voy a pagar más de 20€.

Berti Teniendo en cuenta que yo hasta por "novedades" no pago más de 30-40 euros, para gastarme esa pasta exijo mínimo 20 horas. O que ofrezca una rejugabilidad suficiente como para meterle 20-30-40 horas. Yo por algo como Hellblade 2 no pagaba más de 20 euros. Y a ese precio aun me lo pensaría.

No pido un juego de 100 horas pero tampoco pido un juego que me salga a 10 euros la hora. Para mí un juego correcto está entre 20 y 30 no más.

Porque no estamos para gastarnos 80 napos cada 3 días.

Zakon Para mí un juego corto debe ser rollo 10-12 horas, como los Spiderman Para terminar el Spiderman en 10-12 horas hay que ir bastante a saco y pasando de casi todas las secundarias.

Pues yo ahora con el poco tiempo que tengo para jugar lo agradezco.

Depende del precio puede molestarme o no.

¿Por qué os molestan los juegos que duran "poco"?

Cikio

Bonetrousle Y nunca tendré un juego en el que me haya gastado 70 u 80 euros y me parezca satisfactorio porque nunca jamás me gastaré ese pastizal en un juego

Pues la mayoría de lo que hablamos de los juegos cortos es hablando de su precio.

Gratis como si duran una hora.

PD: yo no me quejo de los mundos abiertos.... son mis juegos favoritos.

Bonetrousle

Cikio Entre que te cueste 80 pavazos y que sea gratis digo yo que hay un buen trecho.

De hecho creo que por aquí pocos somos los que pagamos 70 u 80 pavos por un juego, pero eso no quiere decir que no los paguemos.

Cikio

Bonetrousle Pero es que si revisais los posts de los que hablamos de duración, siempre lo relacionamos con su precio.

A mi por 20 euros tampoco me importa comprar un juego de 5 horas. Es que nuestro punto es que si me vas a cobrar 70 u 80 euros, pues que menos que dure un poco. A mi a partir de las 15 horas no me suelo quejar y puedo animarme a comprarlo de novedad si me atrae lo suficiente, pero juegos de menos de 10 horas pues como que no pagaría ese precio. Porque considero que para mi no lo vale.

Que quieren hacer juegos cortos porque es el juego que quieren hacer... que lo hagan, pero ya lo compraré cuando esté a un precio que considere "razonable" (que es lo que haremos todos, pero que solo lo decimos algunos)

Bonetrousle

Cikio Es que nuestro punto es que si me vas a cobrar 70 u 80 euros, pues que menos que dure un poco.

Lo sé, y aquí es donde diferimos.

Imagínate que un juego me dura sólo 10 horas pero me da una historia increíble, un arte brutal, una jugabilidad excelsa, unos diálogos buenísimos, una música magnífica, todo a niveles altísimos, proporcionándome una experiencia que me vuela la cabeza...

Pues ya te digo que estaré mucho más encantado de pagar 50€ por él, que como digo es mi límite, antes que por el enésimo mundo abierto clónico que me durará 100 horas pero que para ello tenga que repetir 50 veces la misma misión de recadero.

Laolama

Cikio Pero es que si revisais los posts de los que hablamos de duración, siempre lo relacionamos con su precio.

Porque no tiene sentido disasociar ambos conceptos.

A mi si me cobran las novedades a 5-10 euros, como si los juegos no pasan de 4-5 horas.

Cikio

Bonetrousle Pero es que por 50 igual lo compro yo también..

La clave de esto es que saldrá a 80. Y sobre ese precio hablamos.

Bonetrousle

Cikio Pero es que sobre ese precio no se va a poder hablar porque en este foro poquísima gente compra juegos a ese precio.

Cikio

Bonetrousle Pues de nuevo, entonces dejamos esto en que todos pensamos lo mismo y que no pagamos los juegos a 10-13 euros la hora xD

ErizerX41

Berti Porque cuestan caro y duran poco...

Bonetrousle

Cikio No, porque vosotros seguís dándole importancia a la duración, yo no.

Yo no pago más de 50€ porque 50€ es mi límite para cualquier juego, pero si mi límite fuera 80€ pues tampoco tendría problemas en pagar 80€ por un juego de 10 horas.

No pago 80€ por un juego de 10 horas porque lo máximo que estoy dispuesto a gastarme en un juego son 50€, independientemente de que el juego dure 10 horas o 100, pero si estuviera dispuesto a gastarme 80€ en un juego tampoco me importaría gastarme 80€ en un juego durase 10 horas o durase 100.

Dougbeto

En el caso del Hellblade debería incluso ser considerado un punto a favor

Imaginen tratar de aguantar tal sopor por más horas

2neto

Pero es que juegos a 80 euros que duren 5 horas no hay excepto que vayas a los indies que ya tienen precios adecuados a su duración. Mientras que juegos que son demasiados largos es lo normal en la industria.

Cikio

Bonetrousle ¿Pagarías los 50 euros por un juego de 3.5 horas o esperarías a que baje un poco más?

Porque eso es lo que he dicho... 13 euros/hora

irakmata

Bonetrousle Yo no pago más de 50€ porque 50€ es mi límite para cualquier juego, pero si mi límite fuera 80€ pues tampoco tendría problemas en pagar 80€ por un juego de 10 horas.

No pago 80€ por un juego de 10 horas porque lo máximo que estoy dispuesto a gastarme en un juego son 50€, independientemente de que el juego dure 10 horas o 100, pero si estuviera dispuesto a gastarme 80€ en un juego tampoco me importaría gastarme 80€ en un juego durase 10 horas o durase 100.

Y esto, señoras y señores, es como alargar un juego artificialmente pero en modo mensaje 🤣🤣🤣

Bonetrousle

Cikio ¿Pagarías los 50 euros por un juego de 3.5 horas?

Sí, de nuevo, que la duración no me importa.

Joder, que en la época de NES pagámos eso o más por juegos que duraban eso o poco más.

De hecho era normal que un juego de NES te costase 13.000 ptas. que al cambio y ajustando inflación y demás ya serían unos 80€, y el juego te duraba 4 horas.

Cikio

Bonetrousle Joder, que en la época de NES pagámos eso o más por juegos que duraban eso o poco más.

Bueno, yo no, los de spectrum costaban mucho menos (875ptas) y la duración, por lo general, aunque pudieses pasartelos en muy poco tiempo de conocertelos al dedillo, eran muy dificiles y nunca te duraban eso.

Es como los Resident evil... la peña se los llega a pasar en 1,5 horas a base de repetirlos, pero cualquiera que se enfrente a ellos por primera vez les dura entre 10 y 15 horas.

Mi primer juego de spectrum, que nos lo regalaron con el ordenador, tenía 3 pantallas, dura un minuto (según los gameplays de youtube) y nunca conseguimos pasarnoslo xD

albertobat

Me molestan los juegos que duran poco y te dejan con ganas de más y los que duran mucho y deseas que hubieran acabado 20h antes. Sencillamente un juego debe ser consciente de los recursos que tiene y si son suficientes o no para ofrecer una experiencia completa por el dinero que piden.

Bonetrousle

Cikio Pero no podemos contar la dificultad de un juego como factor determinante para su duración, porque es algo muy subjetivo.

Si yo ahora me pongo por ejemplo con el Bloodborne, cuando el único Souls que he tocado ha sido el Elden Ring, seguro que me lleva mucho más tiempo pasármelo que Sirya, que se ha mamado todos los Souls, incluido el Bloodborne, hasta conocérselos mejor que su propia casa.

Pero si ahora a causa de mi manquez me lleva 50 o 60 horas pasarme el Bloodborne no podré ir diciendo que el juego dura eso, porque el juego en sí objetivamente no dura tanto, me ha durado tanto a mí sólo por culpa de mi manquez.

Cikio

Bonetrousle Para mi si cuenta. Hay juegos que no tienen dificultad y son cortos y juegos que, siendo cortos, duran bastante porque mueres mucho.

A mi lo que me importa es lo que me dura a mi un juego. Lo que le dura a otra persona me da bastante lo mismo XD

Y por eso cuando dejan elegir elijo dificultades altas, porque quiero que me dure más y además me parece más satisfactorio.

Isolee

Me he leído solo los 40-50 primeros mensajes y sois todos muy quejumbrosos, colegas. Aprovechad el hilo para hacer una lista de los mejores juegos por debajo de 10 horas o algo así, como nota positiva 😂

irakmata

Isolee Aprovechad el hilo para hacer una lista de los mejores juegos por debajo de 10 horas o algo así, como nota positiva 😂

Empiezo yo.

The Elder Scrolls III: Morrowind.

Bonetrousle

irakmata Qué poco que se valora en este foro el arte de la buena prosa.

« Página anterior Página siguiente »