Pieces Interactive se fundó en el año 2007 en Suecia; en 2017 fueron adquiridos por el grupo Embracer. En estos 17 años han trabajado en títulos como Magicka 2, las expansiones Raganrök y Atlantis para Titan Quest o, más recientemente, el reboot del survival horror Alone in the Dark. Este título, publicado el pasado el pasado mes de marzo, vendió menos de lo esperado por el grupo Embracer . En mayo recibió un gran parche con numerosas mejoras , incluyendo un New Game+. Aquí puedes leer nuestro análisis de Alone in the Dark : "Con un ojo puesto en el Alone in the Dark original y otro en los remakes de Resident Evil, el juego funciona, pero no logra ser tan memorable como podría". https://www.eurogamer.es/embracer-cierra-el-estudio-pieces-interactive-responsables-del-reboot-de-alone-in-the-dark-y-magicka-2

Vaya puto asco Embracer. Suma y sigue campeón.

Recuerdo disfrutar en su época mucho de Titán Quest y de su primera expansión. Me alegré cuando anunciaron Ragnarok, pero resultó ser una basura importante.

El remake de Alone in the Dark fue flojillo creo recordar ¿no?

Toshiki Yo cada vez leo a más gente decir que es juego infravalorado. Tal vez si hubiese ido con otro nombre y menos infulas de lanzamientazo flipante otro gallo habría cantado. Una pena lo del estudio.

Toshiki Yo lo he pasado y me parece terrible, y eso que iba con las expectativas bajas.

Intolerable El juego es una puta mierda, quien diga lo contrario es un snob.

El estado de La Industria empeora por momentos. Embracer cierra Pieces Interactive (Alone in the Dark remake)

GameOver

Rest in Pieces

Intolerable

FilthPig

Es un comentario muy snob el tuyo

Nullpointerexception

Rest in pieces

Zellgadys

Alone in the paro.

PoleoMenta

Zellgadys

No parece muy alone

Rinku

Una pena, el remake de Alone in the dark es decente. Pero ese es el problema. Los juegos ya no pueden simplemente ser correctos. O el juego es una masterpís absoluta y vende chorrocientas unidades o es un fracaso. No hay margen para los grises. No hay margen de error. No se permite que los estudios puedan plantear secuelas con mejoras en el planteamiento del primer título o ofreciendo más contenido...

La cantidad de estudios que se han cerrado y perdido en este año es repugnante.

Laolama

Rinku

Lo que no se puede es estar tantos años de desarrollo, 5 añazos en este caso, para sacar un juego de ese nivel.

Cuando luego llegan estudios más pequeños, e indies y dan resultados parecidos o mejores a un coste mucho menor, en tiempo y dinero.

irakmata

Pieces of shit es lo que sacaban.

Calvel

Hombre, en este caso no sé si decirte que a peor, el juego podría considerarse terrorismo, cerrarles la puerta a perpetrar otro igual no me parece tan malo

Nullpointerexception

Laolama Y la mayor parte de su presupuesto va a pagar actores

Rinku

Laolama

Laolama Lo que no se puede es estar tantos años de desarrollo, 5 añazos en este caso, para sacar un juego de ese nivel.

Cuando luego llegan estudios más pequeños, e indies y dan resultados parecidos o mejores a un coste mucho menor, en tiempo y dinero.

Eso díselo a Duke Nukem Forever o Diablo 3 vanilla... También se te olvida que por cada maravilla en el mercado indie hay 200 que son completo shovelware (En el caso de los survival horror por cada Signalis o Crow country hay decenas de clones de amnesia/pt basurescos).

El disponer de tiempo y dinero no siempre garantiza el sacar un gran juego. Existen juegos que han estado en desarrollo décadas y han resultado un desastre. Existen juegos desarrollados en un año y que son obras maestras (RE remake, Zelda Majora's mask). Encima en muchas ocasiones ni siquiera importa la calidad del juego, como el caso de Dead space remake. Lo que le importan a muchas compañías son las ventas.

La industria y el mercado actual no permite que salgan juegos mediocres que tengan un éxito mediocre. Esto es un problema muy grave. Y si no lo pensáis, tirad para atrás y recordad la de sagas históricas que tuvieron comienzos humildes y que construyeron su reputación con secuelas mucho más notables. El Street fighter original fue un mojón. Y aun así le dieron luz verde a la secuela. Ahora imaginad por un momento que Street Fighter 2 no hubiese salido al mercado jamás (Literalmente el género de los juegos de lucha quizá ni existiría como lo conocemos). O que la saga Zelda no hubiese tenido secuela tras Zelda II. O que Drakengard jamás hubiese tenido secuela.

Invoke

Cuanto antes colapse todo, mejor.

Gwynbleidd

Invoke Esperando estoy a que la industria pegue un reventón guapo y a ver si con suerte se van todos los trajeados, fondos de inversión y tal y recuperamos algo de pasión en la industria.

(Si es lo que pienso quitandome lo del trolleo pro MS que suelo llevar)

Alec_Ashford

¿Alguna página web lleva la cuenta de cierres de estudio en lo que vamos de año comparado con anteriores?

PoleoMenta

Alec_Ashford

Hasta ahora han cerrado más estudios que en todo el año anterior. Y estamos en Junio

Laolama

Vais con piloto automático a soltar los discursos de siempre y hacéis el ridículo.

A esta peña, si no recuerdo mal y con una IP totalmente irrelevante a día de hoy, les permitieron un desarrollo de 5 años, retrasar el juego primero para que no coincidiera con ningún AAA tocho, otro retraso después porque los desarrolladores querían pulir y mejorar el juego...

Es un ejemplo de exactamente lo contrario a juego ahogado por los ejecutivos.

Si encima sale malo o regular, que pretendéis?

Gwynbleidd

Laolama Pues sinceramente y sin trolleos de por medio, pero sé que no es posible, una industria en la que reviente las grandes compañías, los holdings, etc. Que esto no sea una industria en cadena como parece ser si no lo que tiene que ser o debería ser, un arte. Creación de productos con alma aunque sean más pequeños. Eso es lo que espero, que un juego si tiene que salir en 10 años salga en 10 años si es lo que pretende el estudio. Sé que es utópico pero prefiero vivir en ese mundo que en este mundo capitalista de mierda que ha infectado hasta mi mayor afición

Berti

Volvemos a los graficos de gameboy color y todos contentos, no nos hace falta más.

domyos90

Con cada cierre de un estudio de videojuegos se abre otros 2, otra cosa es que no se hagan noticias de ellos.

Berti

domyos90 Más allá de los cierres y aperturas, si los estudios apuestan por menos IPs y se tiran más tiempo desarrollando que antes, algo va peor.

EchelonSiren

domyos90 Entonces en vez de tener 1 juego malo que se la pega, tendremos 2.

No hay más preguntas, señoría.

Laolama

Berti

Lo que va a peor es que no podéis generalizar a base de 8 estudios contados, que si han reducido su rango de IPs y alargado los desarrollos. Al igual que es cansino leer a los apocalípticos de la industria, poniendo por bandera de su argumento unos cuantos miles de despidos, sin tener en cuenta que de 2018-2019 en adelante se contrató a miles y miles y miles de personas, con la mayoría de estudios multiplicando su tamaño.

domyos90

Berti y también se vende muchísimo más que antes.
Que Sony vende una cantidad de juegos absurda si la comparas con la época PS2 y PS3
Hoy en día si un juego no vende más de 5 millones o incluso 10 en los foros se le tacha de fracaso, cuando en las generaciones de PS2 y PS3, si un juego pasaba de 5 millones de copias era un superventas y un bombazo.
Eso deja claro lo muchísimo que ha aumentado el mercado.

Alec_Ashford

https://en.wikipedia.org/wiki/2023%E2%80%932024_video_game_industry_layoffs#:~:text=On%20May%207%2C%202024%2C%20Microsoft,Austin%2C%20and%20Alpha%20Dog%20Games.

Berti

Laolama Lo que va a peor es que no podéis generalizar a base de 8 estudios contados, que si han reducido su rango de IPs y alargado los desarrollos

¿Tú dices que lo normal ahora entonces es que los desarrollos ahora duren menos y que las empresas apuesten por nuevas IPs?

@domyos90 Vende más y necesita vender más también xD. No me parece necesariamente algo bueno, más bien un equilibrio.

« Página anterior Página siguiente »