Meldrel De repente, vamos a tener de aquí a un puñado de años algo que hace el trabajo que muchos humanos. Encima, trabajos muy técnicos.
Se insiste mucho en que van a hacer el trabajo de las personas, pero que una IA pueda hacer un dibujo muy bueno de Trump siendo detenido, no significa que los dibujantes no tengan ya propósito. Se está sobrevalorando la capacidad de las IA en ciertos campos porque impresiona que sean capaces de hacer ciertas cosas a base de imitar, pero a una IA nunca se le hubiera ocurrido el renacimiento o el arte abstracto. Al menos no las IA actuales ni las que se vislumbran a medio plazo.
sora63 Pero no se debe parar el progreso.
Se puede regular ese "progreso". Porque si las IA generan imágenes falsas perfectas vamos a tener situaciones de enorme caos. Los montajes de ahora parecerán a una risa a lo que puede venir. Ahora con el caso Mediador sabemos si una foto es falsa o no. ¿Qué pasaría si se añadieran personas que no han estado en la cena?
KatamariRoller Llega la IA que saca un producto cada vez menos deficiente, y muy barato, nutrido de robar tu obra y la de todos los demás que pongan sus obras en Internet. Sin reconocer tu aportación, y mucho menos pagártela. El arte con el que esperabas ganarte la vida ya no vale nada.
Es que ese es el tema, si utilizan tu arte, deberían pagarte. No es inspiración, es tomar directamente tu trabajo e integrarlo en su "cadena de montaje".
.
sora63 s y podemos vivir medio subvencionados mejor.
Eso no va a pasar.
Meldrel Los países del primer mundo van a ver como su nucleo de población no tiene trabajo.
Si llegamos a ese punto, se prohibirían las IA, como han planteado varias historias de ficción donde se acaba con los ordenadores. Igual que hubo un movimiento ludita que destruía maquinas, si realmente hubiera esa extinción masiva de empleos la gente no se iba a quedar dando palmas.
Con todo, sigo pensando que se está sobrevalorando las capacidades de las IA en ciertos ámbitos desde que se liberalizó parte de la tecnología.
sora63 Pero los trabajos ahora amenazados son pintores, matemáticos, estadísticos... trabajos que necesitan de una formación universitaria, a cambio de trabajos que necesitan miles de horas de formación (tiempo para formarlos) o pocas horas
Se dice mucho que van a sustituir a esos profesionales, pero es probable que pasen a ser herramientas de estos profesionales que deberán seguir entendiendo lo que hace la IA para poder orientarla correctamente. En el ámbito del Derecho ya se están aplicando y la impresión más extendida es que no acabarán con los abogados sino que modificaran su trabajo. Con lo que puede acabar es con los servicios jurídicos de bajo nivel, pero también cabe que evolucionen y sean capaces de prestar un mejor servicio. Yo soy muy cauto con las IA, pero hacen auténticas mediocridades en determinadas cuestiones por no entender a la hora de la verdad lo que hacen. Pueden alternar en un texto piezas de excelencia con errores de un alumno de Derecho del primer año de carrera y no, las versiones superiores es poco probable que lo cambien.
Además de que el tema de los derechos de autor va a emerger de lleno dentro de nada y muchas de esas IA van a tener que pagar y no poco el trabajo del que se sirven.
