Laolama oy día su un periódico o página web publica contenido con copyright, te aseguro que la reclamación por dichos derechos puede durar años y no llegar a nada más que a eliminar dicho contenido de su publicación. Eso con un periódico normalucho. Imagina con súper IAs y corporaciones masivas.
Estás hablando de algo con un impacto reducido para la sociedad, que incide de forma individualizada en el propietario de esos derechos. Las IA plantean hipotéticas vulneraciones de miles personas al mismo tiempo. Que un periódico publique una foto sin sus derechos correspondientes no va a dejar a esa persona sin trabajo a priori y aun así sería una persona individualizada.
Soy consciente de que son juicios complejos y por algo he hablado de una horquilla de 5 a 15 años. No es lo que diría "poco tiempo". Con todo, demostrar que se han usado imágenes con derechos de autor para alimentar esas IA va a ser bastante fácil en varios casos, porque tampoco se esfuerzan en disimularlo en estos momentos.
Meldrel las podrá hacer una IA mejor.
Las IA tienen sesgos. Se comenta más abajo. Hablamos de ellas como si fueran entes neutrales y ecuánimes y nada más lejos de la realidad. Del mismo modo las IA hoy por hoy no dejan de ser un "si dice A, digo B". Acción-consecuencias. Sofisticado, pero el núcleo es eso. Podríamos decir que todas las especies actúan en lo fundamental así, pero hay elementos que no tiene la IA, especialmente si planteamos la comparación con un ser humano. La IA no comprende a la hora de la verdad lo que escribe. Por lo tanto puede decir genialidades y disparates por igual. Para ella tiene tanto valor lo simple como lo complejo. Y eso en temas jurídico se está viendo que no funciona bien. Igual que tiende a buscar lo "más solicitado". No encuentra bien sentencias menos conocidas. Al final las IA están resultando "muy listas" en lo que forma parte del conocimiento medio. De momento, lo que dicen los despachos que están usando IAs es que les sirve para una primera criba, pero que ni por asomo pueden dejarla sola.
oTRO ejemplo, El Prudente está trolleando a la IA y la IA se limita a acatar ordenes. Quizá en un futuro pueda intuir por el contexto que le está trolleando, pero no es tan sencillo. Requiere también cierta intuición.
Sin olvidar que para entrenar bien a las IA habrá que darles "alimentos de calidad" y un ser humano debe distinguir que es calidad o no. Ahora se le da masivamente datos, pero para afinar bien, el entrenamiento debe sustentarse en datos "buenos". Si le das escritos de abogados mediocres, aprenderá a hacer eso.
Como digo, trasmito más tranquilidad de la que tengo. No obstante, creo que ahora hay una euforia con las IA, en parte alimentada por las propias compañías para atraer más dinero. Liberarlas al público no deja de ser una herramienta de publicidad y un "la primera dosis es gratis, luego tocará pagar".
