Pues vista y tengo que discrepar con la mayoría, no es para nada una película mala y ni de lejos la peor del año.
Para mi la peli arregla el peor fallo que le veía a la primera parte, sigo con SPOILERS GORDOS.
El joker está loco, si, pero es una mente criminal brillante y Arthur es un gilipollas tontísimo que va con una pistola a trabajar en un hospital con niños y se le cae en mitad del show... Por fin la peli demuestra lo que estaba dejando entrever todo el tiempo, que él no es el joker si no una inspiración para los siguientes.
La peli trata las enfermedades mentales, como un don nadie con traumas terribles durante un brote saca a relucir una personalidad que no es la suya de forma momentánea, una enajenación mental transitoria, delirios de grandeza, etc... Pero no es su personalidad dominante, ni siquiera es otra personalidad, es un personaje que interpretó durante unos instantes.
Por eso arregla el principal error de la primera parte, ese tontaco que es Arthur, NO ES EL JOKER. El Joker cuando se ríe se ríe de verdad, Arthur cuando se ríe está llorando, es una de sus enfermedades y por eso ríe en momentos incomodos o tristes.
También os digo que si a la primera le di un 7 a esta le doy un 6.
