Tharitley Es que no existe "reviewbombing falsos" (como tu también entenderás). El concepto del reviewbombing es el de generar una protesta en masa con un efecto perceptible para la compañía. Otra historia es si todos los reviewbombings son lícitos o tienen un trasfondo detrás que justifique esas protestas, pero eso entra ya dentro de la subjetividad de cada juego y cómo lo perciba cada persona. Ni siquiera se pueden categorizar como "análisis" como tales.
Como ha dicho otro compañero arriba, veo que hay mucho también en relación a IAs y a presuntas reviews fraudes (sudores fríos en más de una redacción), pero la idea de eliminar y deslegitimizar análisis, reviews u opiniones "a dedo" es ya un terreno resbaladizo. Además, cualquiera con un mínimo de picaresca puede hacer una "review falsa" colgando un texto lleno de frases genéricas y 3 o 4 detalles jugables que puede ver perfectamente en internet, y de ese modo montarse su review de mierda con el fin que quiera. ¿Cómo lo pretenden identificar o tirar abajo? Veo bien por ejemplo eliminar todas esas reviews de Steam que son dibujos ASCII con cuatro gilipolleces y demás, pero eso es algo que queda dentro de la "jurisprudencia" de Valve o la compañía de turno, no es algo por lo que se tenga que hacer una ley, y aplaudir que tomen esta medida es un poco de corto de miras quien lo apoye.
