Saturn era más potente que PlayStation según Jez Sanz, fundador de Argonaut

Lazarus_Jones

Jez San desmiente uno de los mitos más comunes que han ido argumentando los usuarios de la primera PlayStation cuando se comparaba la PSOne contra la consola de SEGA.

La nostalgia de los juegos clásicos es algo que muchos de nosotros hemos experimentado en algún momento. Y qué mejor manera de revivir esos recuerdos que con la noticia de que Croc, uno de los juegos más queridos de la época, está a punto de recibir un remaster HD. Pero antes de sumergirnos en los detalles de esta nueva versión, es interesante conocer un poco más sobre la historia detrás de este juego y su desarrollo.

En una entrevista con My Life in Gaming, Jez San, fundador de Argonaut, compartió sus experiencias y conocimientos sobre la tecnología de los juegos. San es alguien que conoce bien el mundo de los videojuegos, ya que codificó el exitoso Starglider cuando todavía era un adolescente, y más tarde colaboró con Nintendo en la creación de Star Fox y Stunt Race FX. Pero Croc es sin duda uno de los juegos más queridos de Argonaut, y su lanzamiento original en Saturn y PlayStation es un tema interesante de discusión.

Una de las narrativas comunes sobre el desarrollo de juegos en la época es que la Seta Saturn era más débil que la PlayStation de Sony en cuanto a imágenes en 3D. Sin embargo, San refuta esta postura, argumentando que Saturn era en realidad más potente que PlayStation (PSX):

_Saturn era más potente, no debería haber sido más difícil desarrollarlo. Estás haciendo un port, así que si acaso estás intentando que se parezca lo más posible al de PlayStation, y eso es lo difícil.

Pero el Saturn en sí es un sistema muy bueno, y más potente que PlayStation… era excepcionalmente más potente que la consola de Sony en ese momento, pero lo habíamos construido para PlayStation y los chicos de Saturn tuvieron que hacerlo lo más parecido posible._

FUENTE:

https://generacionxbox.com/el-fundador-de-argonaut-asegura-que-la-saturn-era-mas-potente-que-playstation/

amadeus_dark

Lazarus_Jones

Era más potente?

Tuvo el mismo problema que tuvo Sony con el chip Cell de ps3?

También.

Pensad que Shenmue iba a ser de saturn.

Pero desarrollar para ella era tan placentero como un Pitbull mordiéndote los huevos, por eso muchos desarrolladores desde el inicio la descartaron y los que no tuvieron muchos problemas para desarrollar para ella.

itsNOuse

Nemesis

Y el Beta era mejor sistema que el VHS... aquí Sony tuvo su venganza después con PS.

Valkyrie

Nemesis pero el VHS no fue de Sony? Y Beta de Sanyo? Yo tenía un beta Sanyo.

albertobat

Lo he dicho otras veces. Incluso hablando de 3d, lo complicado era que juegos hechos en 3d para psone se ajustaran en Saturn bien, pero un juego 3d pensado para Saturn, tirando de vdp2 a saco para hacer planos infinitos sin gastar polígonos, aprovechando virtudes como sus mejor estabilidad en polígonos y texturas, haciendo todos los modelados pensando en mallas echas con quads, usando correctamente sus dos sh2 sin que se pisen entre ellos… psone lo tendría complicado de igualar.

Pero eso no quiere decir que fuera más o menos potente en términos absolutos, eran muy diferentes.

El_Cubero

Qué más dará la potencia, joder. A mí dame ese Virtua Fighter 2 doméstico, pínchame en vena Shining Force, Radiant Silvergun y Guardian Heroes y méteme por el culo ese TUTU TUTU TUTU TUTU TUUUUTUUUUUUUU DAAAAYYYYTOOOOONAAAAAAAAA

irakmata

Valkyrie pero el VHS no fue de Sony? Y Beta de Sanyo? Yo tenía un beta Sanyo.

No. El Betamax es de Sony. Y el VHS de JVC. Otras marcas podían llevar esos sistemas.

Crazy_Hand

¿Sabéis que le dijo el VHS a su rival antes de acabar con él?

¡Beta tomar por culo!

AlejandroMagno

La potencia sin control no sirve de nada, que decía un anuncio también por esa época. Y que conste que Saturn es mi consola favorita, ahí tengo enchufada mi Saturn japo y sigo dándole a sus juegazos, pero que es una potencia enorme desperdiciada en una arquitectura imposible es un hecho: dos procesadores en paralelo imposibles de aprovechar si no tirabas de ensamblador, combinación de técnicas complementarias que hacían inadaptable los juegos multiplataformas salvo que programases un juego totalmente diferente a la consola, kits iniciales de desarrollo totalmente imposibles de gestionar, imposibilidad de hacer ciertos efectos como gouraud o transparencias sin devanarse la cabeza, polígonos cuadrados en vez de triangulares y un texturizado basado en capas de bit Maps con escalado que hacía que convertir un juego implicase cambiar la filosofía… es que era sencillamente un infierno sacar un desarrollo aprovechando la consola salvo que no fueses AM2, Sonic Team, Treasure o Team Andromeda.

Dios

Era mas potente en graficos 2D, en 3D ni de coña.

ALCAMJI

Dios salvo en "Sombreado Gouraud" que si empata con PS1 en el resto de campos Saturn mueve más polígonos que PS1

https://segaretro.org/Sega_Saturn/Hardware_comparison

Otra cosa es que al usar quads en lugar de tris se vuelva más engorrosa y que el sistema esclavo/maestro sea para darles de comer aparte (como a SONY con el Cell)

ChuchoSarnoso

Fuera como fuese no lo supieron aprovechar, N64 era más potente igualmente y fueron otros que Sony se comió con patatas.

ALCAMJI

ChuchoSarnoso con N64 el problema fue, en parte, el mismo que con Saturn, falta de documentación por parte de la compañía y está encima llegaba con cuentagotas.

ALCAMJI

amadeus_dark Tuvo el mismo problema que tuvo Sony con el chip Cell de ps3

Diría que Cell es peor incluso ya que los SPE pueden hacer funciones tanto de CPU como de GPU, lo que puede llegar a ser bastante caótico.

Al menos en Saturn la CPU solo hace cosas de CPU y los VDP cosas de GPU.

amadeus_dark

ALCAMJI

Ya.
Pero piensa que era la transición del 2d al 3d y muchos estaban aprendiendo a trabajar con el 3d sobre la marcha.
Si encima les meten un hueso duro de programar pues ....

iluvatar

La Seta Saturn era incluso más poderosa que la Sega Saturn.