Quedan apenas dos semanas para poder comprar un iPhone SE 3 o un iPhone 14 y 14 Plus si vives en la Unión Europea. Lo adelantaban ayer algunos medios como el francés iGeneration y desde Applesfera hemos podido obtener confirmación de fuentes de confianza. Y todo se debe a lo que la ley europea exige en relación al USB-C, un puerto del que no disponen ninguno de esos dispositivos.

Por qué estos iPhone, por qué ahora y por qué en Europa

Hace ya varios años que desde la Comisión Europea perseguían un estándar de carga único para dispositivos como los móviles, tablets, ordenadores o auriculares. El estándar elegido fue el USB-C y hace ahora dos años que se aprobó la directiva europea que establecía un límite a los fabricantes que está a punto de finalizar.

El máximo estamento de Europa obligará a vender dispositivos como el iPhone con USB-C a partir del 1 de enero de 2025. Y aunque Apple ha ido dejando atrás el Lightning en todas sus gamas de productos y accesorios, aún quedaban los citados iPhone SE (3ª gen. - 2022), iPhone 14 y iPhone 14 Plus con ese antiguo conector. Y aunque la llegada de los iPhone 16 no hizo que saliesen del catálogo, sí tendrán que huir ahora.

Y no será sólo cosa de Apple, sino también de otros distribuidores autorizados. Cuando den las 23.59h del 31 de diciembre estaremos ante el último minuto en que se podrán vender de forma legal dispositivos como los citados, pero únicamente en la Unión Europea. De ahí que en otros territorios sí podríamos seguir viendo que Apple y otros distribuidores comercian aún teléfonos con Lightning.

Esta noticia realmente podría tratarse como una obviedad, aunque desde Apple aún no han confirmado oficialmente. Como comentábamos en la introducción, fuentes cercanas a distribuidores y a Apple nos han podido confirmar a Applesfera que, efectivamente, el 1 de enero ya no tendrán disponibles los iPhone SE 3 y serie de iPhone 14 en ninguna tienda, ni física, ni online.

El iPhone SE 4 asoma en el horizonte. Y sí, con USB-C

Iphone Se 4 Montaje con concepto de iPhone SE 4 de AppleHub

Aunque 2025 es el año en el que esperamos conocer los iPhone 17, incluyendo un interesante iPhone 17 Air con novedades en diseño, lo cierto es que estos apuntan más a septiembre, mes en el que tradicionalmente conocemos la gama más alta de móviles de Apple. Antes, en la primavera, se espera el iPhone SE 4.

Alrededor del mes de marzo podríamos asistir a un lanzamiento muy esperado, dado que se cumplirán tres años desde que se lanzó el iPhone SE 3. Según las filtraciones, esta cuarta generación se parecerá mucho al iPhone 14, precisamente uno de los dispositivos que dejaremos de ver en Europa este 2025.

El iPhone SE 4 heredará el diseño del iPhone 14 y le sumará más potencia y compatibilidad con la IA de Apple

Así las cosas, se espera un nuevo diseño "todo pantalla" (veremos si con notch o isla dinámica) con un panel OLED de 6,1 pulgadas, USB-C y una única cámara en la trasera. Como cerebro cabría esperar un A17 Pro como poco, dado que es el procesador mínimo capaz de soportar Apple Intelligence. Una IA que, por cierto, tiene ya confirmada su llegada a Europa y en español para abril, por lo que este iPhone SE gana aún más interés.

Será entonces cuando, presuponemos, tanto el iPhone SE 3 como los iPhone 14 y 14 Plus desaparezcan del catálogo de Apple en todo el mundo. Por lo pronto, quien viva en Europa y quiera hacerse con uno de ellos, deberá darse prisa.

¿El fin de los iPhone "baratos" en Europa? Varias fuentes apuntan que estos tres modelos se dejarán de vender el 31 de diciembre
Quedan apenas dos semanas para poder comprar un iPhone SE 3 o un iPhone 14 y 14 Plus si vives en la Unión Europea. Lo adelantaban ayer algunos medios como el...
@applesfera

    Les quedaban menos de un año en el mejor de los casos y ahora mismo eran los modelos menos interesantes de largo, de hecho el 14 es que no fue interesante ni el día en que se lanzó y el SE3 mucho menos.

    No se pierde nada.

    AgumonDX El máximo estamento de Europa obligará a vender dispositivos como el iPhone con USB-C a partir del 1 de enero de 2025.

    La UE penalizando la aparición de nuevas tecnologías because el lobby de 4 grandes empresas.

    El progreso es quedarse estancado tecnológicamente.

        Valeum No se que película te montas... el puerto de los iphone solo sirve para vender periféricos exclusivos caros.
        No aporta nada.

        Iphone no inova desde hace años.

        Members | USB-IF
        www.usb.org

            Naismith Iphone no inova desde hace años

            Ah, que como Apple no innova, lo que hay que hacer es eliminar la posibilidad de que cualquier otra empresa innove.
            Un plan sin fisuras.

            Y me mandas el listado de empresas que haciendo lobby han conseguido bloquear la aparición de competidores gracias a mamonear con los políticos. Un triunfo para ellas no cabe duda.

                Valeum En el USB-IF está APPLE.... supongo que ni lo has mirado.
                Apple no innova en PUERTOS desde hace años.

                Cuando presente algo inovador en protocolos de conexión me dices... solo es un mecanismo de SECUESTRO de clientes para vender sus productos.

                    Naismith

                    Otra vez, pero que Apple no innove no implica que haya que prohibir de facto que lo haga una empresa rumana nisu.

                    Porque este es el tema. Los que están en ese lobby van a controlar la tecnología que se puede vender o no, impidiendo que nadie pueda sacarles de su posición dominante (aunque ese outsider tenga una tecnología más potente, eficiente o barata).

                    Se está aplaudiendo un monopolio tecnológico.

                        Valeum Que tendrá que ver USB-C con un monopolio maligno y la inovación...es solo un puerto, lo que metas detrás no le importa.

                        Ahora thunderbolt es el paradigma de la libertad XD... que es un SECUESTRO hardware de facto.

                            Naismith Que tendrá que ver USB-C con un monopolio maligno y la inovación...es solo un puerto, lo que metas detrás no le importa

                            Hombre, porque si yo invento un puerto que es mejor y no es compatible con el estándar USB C, simplemente no voy a poder venderlo.
                            El estancamiento como meta.

                                Valeum El puerto Lightning es un timo físico para que tengas que comprar solo sus productos adicionales, iguales a los usb.
                                Los propios usuarios de apple en europa estarán encantados de desprenderse de ese lastre.

                                Hay mil campos de innovación antes de meterte por el orto un conector que no aporta nada.

                                    Naismith Los propios usuarios de apple en europa estarán encantados de desprenderse de ese lastre.

                                    A mí los que usen Apple me la soplan, cada cual decide que se quiere comprar.

                                    Lo que no me da igual es que se impidan diseños disruptivos solamente porque a unas empresas les va bien no tener competencia.

                                    Naismith Hay mil campos de innovación antes de meterte por el orto un conector que no aporta nada.

                                    Pues eso. Que desde el todopoderoso Estado (en comandita con grandes empresas lobbistas) se decide en que se puede y en que no se puede investigar.
                                    No aporta nada, pero bien que se defiende que no se pueda avanzar en ello por parte de empresas privadas sin depender de los políticos.

                                    El fin de la innovación es el progreso.

                                        Valeum
                                        No creo que sea el caso. Aquí lo que se dice es que si el objetivo que cumple ese puerto es energético y de transmisión de datos, se use uno universal, pero si Apple necesita alguna función disruptiva adicional que vaya más allá o no pueda cubrir el usb-c, claro que pueden poner su puerto específico.

                                        Pero, insisto, no estamos ante el caso de nada disruptivo, más bien al revés, el puerto de Apple actualmente está bastante por detrás de lo que puede dar el estandar usb c, no se está frenando la i+d diría, si el usb-c no cubre una función específica nueva, no te obligan a limitarte con éste.

                                            Naismith macho, que no te está hablando en concreto de Apple 🤣

                                            Lo que quiere decir es que nadie invertirá en el campo de los puertos de conexión si saben que hay una imposibilidad legal de implementarlo. Piensa en la evolución que han tenido los puertos a lo largo de la historia de los móviles. Una historia que se limita enormemente a partir de esta legislación.

                                            albertobat si el objetivo que cumple ese puerto es energético y de transmisión de datos, se use uno universal, pero si Apple necesita alguna función disruptiva adicional que vaya más allá o no pueda cubrir el usb-c, claro que pueden poner su puerto específico.

                                            Esto, discúlpame, es una mierda como un templo. Si una empresa quiere innovar usando algo que no puede hacer con un USB-C (por favor, olvidaos de Apple), y para poder vender productos con dicha innovación debe mantener un puerto que no necesita y tener uno paralelo, estamos apañados.

                                            Innova, pero con lo mío y lo haces más feo y peor. ¿No quieres? Problema tuyo 🙂

                                                  En Lightning lo único que se ha investigado en años es como meter DRM para imponerte su hardwdare y pagando caro.

                                                  Sobre los puertos en general...
                                                  El último puerto relevante de cara al usuario ha sido Oculink y nadie le ha puesto trabas y cualquiera lo puede adoptar... al igual que muchos otros industriales que salen y saldrán con innovaciones reales.

                                                  Veis fantasmas donde no los hay.

                                                  Dr_Caligari
                                                  Creo que he dicho justo lo contrario. Si necesita salirse del usb-c para innovar y lo justifica ahí fijo que le van a dejar. Si es para tener un formato propietario que usbc cubre de sobras, la normativa dice que uses el estándar. Al menos yo lo entiendo así.

                                                      albertobat Creo que he dicho justo lo contrario. Si necesita salirse del usb-c para innovar y lo justifica ahí fijo que le van a dejar. Si es para tener un formato propietario que usbc cubre de sobras, la normativa dice que uses el estándar. Al menos yo lo entiendo así.

                                                      Pues te he entendido todo lo contrario, sí 😂

                                                        los unico q conozco q usan iphone son :

                                                        gente pija

                                                        gente mayor q no ha usado otra cosa q iphone en toda su vida (y aun muchos se han pasado a android )

                                                        gitanos y moros (pero estos pq los tienen gratis )