Quedan apenas dos semanas para poder comprar un iPhone SE 3 o un iPhone 14 y 14 Plus si vives en la Unión Europea. Lo adelantaban ayer algunos medios como el francés iGeneration y desde Applesfera hemos podido obtener confirmación de fuentes de confianza. Y todo se debe a lo que la ley europea exige en relación al USB-C , un puerto del que no disponen ninguno de esos dispositivos. Por qué estos iPhone, por qué ahora y por qué en Europa Hace ya varios años que desde la Comisión Europea perseguían un estándar de carga único para dispositivos como los móviles, tablets, ordenadores o auriculares. El estándar elegido fue el USB-C y hace ahora dos años que se aprobó la directiva europea que establecía un límite a los fabricantes que está a punto de finalizar. El máximo estamento de Europa obligará a vender dispositivos como el iPhone con USB-C a partir del 1 de enero de 2025 . Y aunque Apple ha ido dejando atrás el Lightning en todas sus gamas de productos y accesorios, aún quedaban los citados iPhone SE (3ª gen. - 2022), iPhone 14 y iPhone 14 Plus con ese antiguo conector. Y aunque la llegada de los iPhone 16 no hizo que saliesen del catálogo, sí tendrán que huir ahora. Y no será sólo cosa de Apple, sino también de otros distribuidores autorizados . Cuando den las 23.59h del 31 de diciembre estaremos ante el último minuto en que se podrán vender de forma legal dispositivos como los citados, pero únicamente en la Unión Europea. De ahí que en otros territorios sí podríamos seguir viendo que Apple y otros distribuidores comercian aún teléfonos con Lightning. Esta noticia realmente podría tratarse como una obviedad, aunque desde Apple aún no han confirmado oficialmente. Como comentábamos en la introducción, fuentes cercanas a distribuidores y a Apple nos han podido confirmar a Applesfera que, efectivamente, el 1 de enero ya no tendrán disponibles los iPhone SE 3 y serie de iPhone 14 en ninguna tienda, ni física, ni online. El iPhone SE 4 asoma en el horizonte. Y sí, con USB-C Montaje con concepto de iPhone SE 4 de AppleHub Aunque 2025 es el año en el que esperamos conocer los iPhone 17 , incluyendo un interesante iPhone 17 Air con novedades en diseño, lo cierto es que estos apuntan más a septiembre, mes en el que tradicionalmente conocemos la gama más alta de móviles de Apple. Antes, en la primavera, se espera el iPhone SE 4 . Alrededor del mes de marzo podríamos asistir a un lanzamiento muy esperado, dado que se cumplirán tres años desde que se lanzó el iPhone SE 3. Según las filtraciones, esta cuarta generación se parecerá mucho al iPhone 14 , precisamente uno de los dispositivos que dejaremos de ver en Europa este 2025. El iPhone SE 4 heredará el diseño del iPhone 14 y le sumará más potencia y compatibilidad con la IA de Apple Así las cosas, se espera un nuevo diseño "todo pantalla" (veremos si con notch o isla dinámica) con un panel OLED de 6,1 pulgadas, USB-C y una única cámara en la trasera. Como cerebro cabría esperar un A17 Pro como poco, dado que es el procesador mínimo capaz de soportar Apple Intelligence . Una IA que, por cierto, tiene ya confirmada su llegada a Europa y en español para abril , por lo que este iPhone SE gana aún más interés. Será entonces cuando, presuponemos, tanto el iPhone SE 3 como los iPhone 14 y 14 Plus desaparezcan del catálogo de Apple en todo el mundo. Por lo pronto, quien viva en Europa y quiera hacerse con uno de ellos, deberá darse prisa. https://www.applesfera.com/rumores/fin-iphone-baratos-europa-varias-fuentes-apuntan-que-estos-tres-modelos-se-dejaran-vender-31-diciembre

Les quedaban menos de un año en el mejor de los casos y ahora mismo eran los modelos menos interesantes de largo, de hecho el 14 es que no fue interesante ni el día en que se lanzó y el SE3 mucho menos. No se pierde nada.

AgumonDX El máximo estamento de Europa obligará a vender dispositivos como el iPhone con USB-C a partir del 1 de enero de 2025. La UE penalizando la aparición de nuevas tecnologías because el lobby de 4 grandes empresas. El progreso es quedarse estancado tecnológicamente.

Puertos propietarios para nada a tomar por culo.

Naismith Mejor quedarnos anclados en tecnologías obsoletas controladas por un lobby industrial impidiendo el I+D ya que no se podrá amortizar esa inversión.

Valeum No se que película te montas... el puerto de los iphone solo sirve para vender periféricos exclusivos caros. No aporta nada. Iphone no inova desde hace años. https://www.usb.org/members

Naismith Iphone no inova desde hace años Ah, que como Apple no innova, lo que hay que hacer es eliminar la posibilidad de que cualquier otra empresa innove. Un plan sin fisuras. Y me mandas el listado de empresas que haciendo lobby han conseguido bloquear la aparición de competidores gracias a mamonear con los políticos. Un triunfo para ellas no cabe duda.

Valeum En el USB-IF está APPLE.... supongo que ni lo has mirado. Apple no innova en PUERTOS desde hace años. Cuando presente algo inovador en protocolos de conexión me dices... solo es un mecanismo de SECUESTRO de clientes para vender sus productos.

Naismith Otra vez, pero que Apple no innove no implica que haya que prohibir de facto que lo haga una empresa rumana nisu. Porque este es el tema. Los que están en ese lobby van a controlar la tecnología que se puede vender o no, impidiendo que nadie pueda sacarles de su posición dominante (aunque ese outsider tenga una tecnología más potente, eficiente o barata). Se está aplaudiendo un monopolio tecnológico.

Valeum Que tendrá que ver USB-C con un monopolio maligno y la inovación...es solo un puerto, lo que metas detrás no le importa. Ahora thunderbolt es el paradigma de la libertad XD... que es un SECUESTRO hardware de facto.

Naismith Que tendrá que ver USB-C con un monopolio maligno y la inovación...es solo un puerto, lo que metas detrás no le importa Hombre, porque si yo invento un puerto que es mejor y no es compatible con el estándar USB C, simplemente no voy a poder venderlo. El estancamiento como meta.

¿El fin de los iPhone "baratos" en Europa? Varias fuentes apuntan que estos tres modelos se dejarán de vender el 31 de diciembre

Moi_85

Valeum Porque eso es lo que se limita con esta legislación, se evita que se puedan inventar cosas que se salgan del USB C.

Apple es parte de los que mandan en el USB, puede mejorarlo y cambiarlo todo lo que quiera

Board of Directors
The USB-IF, Inc. Board of Directors is composed of the following companies and their designated representative Directors:

Apple - Dave Conroy
HP Inc. - Isaac Lagnado
Intel Corporation - Abdul R. Ismail
Microsoft Corporation - Kiran Shastry
Renesas Electronics - Kiichi Muto
STMicroelectronics - Gerard Mas
Texas Instruments - Anwar Sadat

https://www.usb.org/about#:~:text=Board%20of%20Directors,Apple%20%2D%20Dave%20Conroy

Y recordemos, USB C sólo es la forma redondeada, que se pueda poner al revés, y que pueda cargar a 5W y dar algo de datos de forma retrocompatible, el resto puedes cambiarlo/evolucionarlo a placer

Valeum

Moi_85 Apple es parte de los que mandan en el USB, puede mejorarlo y cambiarlo todo lo que quiera

Pero la empresa informática paquito de Úbeda no lo es. Y está legislación hace imposible que si inventan algo revolucionario lo puedan rentabilizar.

Las empresas que están en el lobby USB son las que están blindadas ante la competencia. Ellas son las que ganan con esta legislación.

Moi_85 USB C sólo es la forma redondeada, que se pueda poner al revés

Otra vez, que si inventas algo que no es compatible con eso, estás jodido.

Se penaliza la innovación.

Moi_85 este hilo me ha hecho recordar como todas las compañías se unieron para estandarizar de forma libre el PC que antes era IMB PC,

Claro, pero fue el propio mercado el que lo hizo, no lo hizo la UE imponiendo algo que de facto beneficia solamente a unas empresas.

Moi_85

Por cierto, este hilo me ha hecho recordar como todas las compañías se unieron para estandarizar de forma libre el PC que antes era IMB PC, compañía (IBM) que sacó un nuevo ordenador que lo cerró más, le puso regalías, y para ello hizo que todo no fuera retrocompatible

rgnthm

Valeum No la habrá porque se están poniendo palos en las ruedas para que las haya.

Si limitas la innovación, normal que no haya innovación.

No la habrá porque en un móvil físicamente es imposible disipar 240 W sin convertirlo en una estufa.

Valeum Claro que se limita el formato físico ya que el puerto tiene que ser USB C por pelotas, y si quieres otro estás obligado a duplicarlo o a pasarle toda tu tecnología a las empresas del lobby para que te permitan no usar el USB C.

No tienes que compartir tu tecnología con nadie. Lo que tienes que respetar es el estándar físico del puerto, no tienes que cumplir ni certificar ninguno otro salvo PD.

Valeum

rgnthm No la habrá porque en un móvil físicamente es imposible disipar 240 W sin convertirlo en una estufa.

Pero eso con la tecnología actual, si yo invento algo que soluciona ese problema pues mierda para mí. Y todos a seguir con lo de ahora.

rgnthm No tienes que compartir tu tecnología con nadie

Claro que sí. Si quieres utilizar otro puerto en lugar del USB C, te tienen que autorizar porque tienes que probar que no es posible usar tu tecnología en el USB C. Con lo que tienes que compartir todo tu I+D para que el lobby USB te deje no usar su puerto.

rgnthm Lo que tienes que respetar es el estándar físico del puerto

Y otra vez. Si para mí nueva tecnología no es posible usar el USB C (porque necesitas un puerto más gordo por ejemplo) pues a la mierda tú invento.

Noseref

goyo1one tal cual

woniidanio

Valeum hombre, en este caso gana el usuario, que no veas el coñazo cuando te viene un coclega con iphone a casa y no se trae cargador

¿hay una empresa en concreto que se enriquezca con lo de los puertos? pensaba que era una homologación que se hace entre todas las marcas pero apple precisamente no quería entrar por acaparar su propio mercado

Valeum

woniidanio gana el usuario

Realmente no le veo la ganancia. El usuario sabe lo que compra así que lo de tener varios cargadores ha sido su propia elección, y a su vez pierde desarrollo tecnologico en sus próximas compras.

woniidanio ¿hay una empresa en concreto que se enriquezca con lo de los puertos? pensaba que era una homologación que se hace entre todas las marcas

No es entre todas las marcas, es entre las que están en esa agrupación.
Así que con esta legislación o pasas por su aro, o estás jodido sin poder hacerles competencia.

Naismith

woniidanio ¿hay una empresa en concreto que se enriquezca con lo de los puertos?

Todas. Se enriquece hasta Apple que forma parte del USB-IF... y se va a seguir enriqueciendo porque aunque adopte ESA FORMA va a meter los mismos DRM, protocolos, restricciones y demás que ha metido en Lightthing para vender sus icacharros. Solo tiene que respetar la forma, datos básicos y carga.

Lo único que aportaba hoy en dia ese puerto es basura tecnológica incompatible para cargar y pasar datos.
Como ha pasado toda la vida con los Euroconectores y mil cosas más, y como le pasará al USB-C que lo sustituirá otra cosa.

woniidanio

Valeum la ganancia se ve en el cajón de los cables

Valeum

Naismith al USB-C que lo sustituirá otra cosa

Es que está ley evita de forma directa que se pueda sustituir.

Naismith

Valeum En un futuro, morirá como ha pasado con cualquier otro puerto y nacerá otro conector más pequeño aún quizás o inalámbrico... USB-X.
No son los mandamientos en granito.

El Lighting solo lo encuentras en los iphone/ipad monopuerto porque así te limitan físicamente a generar basura tecnológica exclusiva innecesaria. En sus portátiles y pcs usan el... wait for it... USB-C... oh my god! XD

Ya podrian usar puertos Oculink en sus Apple Mac para conectar GPUs externas por cierto... pero no les interesa, que no lo pueden monetizar XD

Valeum

Naismith USB-X.
No son los mandamientos en granito

Claro que lo es. Porque el desarrollo de esta tecnología quedará cerrado solamente para los que están en la organización USB.
Si tú empresa no está metida ahí, ya podrás inventar el mejor puerto del mundo que no podrás incluirlo en los teléfonos porque saldrás perjudicado.

Naismith Ya podrian usar puertos Oculink en sus Apple Mac para conectar GPUs externas por cierto...

Pues no te compres un Mac, a mí que me cuentas, eres tú como cliente el que debería poder decidir que tipos de puerto te interesan. Y cada marca que ofrezca el que le salga del níspero, el que tiene que decidir es el consumidor no el burócrata de la UE comprado por los lobbistas.

Naismith

Valeum Puedes inventar lo que quieras, si es bueno se aceptará como lo son otros puertos y el puerto USB-C cambiará cuando toque por tecnología... pero nada, lo tienes claro clarinete, pos ok. Un saludo.

Valeum

Naismith

Soy yo el que se inventa que la UE ha sacado una legislación que obliga a utilizar un tipo de puerto específico que depende de una organización de grande empresas.

Pues nada.

cacho_perro

Valeum Entiendo tu punto de vista y a largo plazo quizás si que afecte a la innovación. Sin embargo, al menos en los próximos 10 años USB-C es mas que de sobras. Con USB-4 a 80gbps y potencias de hasta 240W, pasará bastante tiempo hasta que sea necesario un conector mejor.

Además, lo que se estandariza es el conector, no las tecnologías o protocolos que se usan, ya que fabricantes siguen usando sus tipos de carga rápida propios, apple sigue poniendo sus chips para DRM y historias varias, etc.

Se mire como se mire, es un beneficio para el usuario.

Valeum

cacho_perro Se mire como se mire

Es que el estancamiento tecnológico nunca es beneficioso para nadie.
Anclarse a tecnologías por ley es un despropósito se mire como se mire.

cacho_perro pasará bastante tiempo hasta que sea necesario un conector mejor

O no. El problema es que no lo sabremos porque se estará perjudicando que salgan al mercado mejores conectores.

Si penalizó la innovación, cuando no haya (porque está penalizada) podremos decir que no hacia falta innovación.

cacho_perro , lo que se estandariza es el conector

Ya no sé la de veces que lo he dicho. Que si por lo que sea la nueva tecnología que se inventé no es compatible con ese conector, te estás cargando esa nueva tecnología.

Es el consumidor el que debería decidir por dónde debe avanzar la tecnología, no el burócrata de turno de la UE al servicio del lobby de grandes empresas.

cacho_perro

Valeum O no. El problema es que no lo sabremos porque se estará perjudicando que salgan al mercado mejores conectores.

Si penalizó la innovación, cuando no haya (porque está penalizada) podremos decir que no hacia falta innovación.

Valeum Ya no sé la de veces que lo he dicho. Que si por lo que sea la nueva tecnología que se inventé no es compatible con ese conector, te estás cargando esa nueva tecnología.

Es el consumidor el que debería decidir por dónde debe avanzar la tecnología, no el burócrata de turno de la UE al servicio del lobby de grandes empresas.

Entiendo tu punto de pista, pero estás un poco perdido. No existe tecnología que en los próximos años no se pueda usar con el USB-C (hablando de moviles, laptops, etc que carguen hasta 100W) y la estandarización evita que esas grandes empresas, como Apple, saquen productos con conectores prioritarios que son los que de verdad lastran la innovación.

Esto hará que laptops, moviles, y dispositivos varios usen el mismo tipo de puerto (que no tecnología) abriendo la puerta a muchas otras empresas para ofrecer productos alternativos que de otra manera sería imposible.

Valeum

cacho_perro . No existe tecnología que en los próximos años no se pueda usar con el USB-C (

Coño claro, si estás obstaculizando que se investigue algo que deje de lado USB C, normal que no salga nada que deje de lado USB C.

cacho_perro y la estandarización evita que esas grandes empresas, como Apple, saquen productos con conectores prioritarios que son los que de verdad lastran la innovación

Le estandarización beneficia a las grandes empresas que controlan el estándar mientras penaliza a las que puedan tener tecnologías disruptivas.

cacho_perro Esto hará que laptops, moviles, y dispositivos varios usen el mismo tipo de puerto

E impidiendo que si mañana yo invento algo que sea 200 veces mejor pero no se pueda adaptar a USB C, pues tenga que tirarlo a la basura por no poder sacarle rendimiento.

« Página anterior