En 22 horas tendremos el teaser al completo.

Mientras tanto, unas foticos de la nueva Lois Lane...

Ya puede ser buena, anda que no son pesados los fanboys de Snyder.

Me veo venir a Gunn con su tipica pelicula con humor caca, pedo pis para descerebrados.

Dios https://www.tomatazos.com/noticia/superman-de-james-gunn-tendra-menos-comedia-que-suicide-squad-y-guardians-of-the-galaxy/

Ojalá me cierre la boca pero el estilo de Gunn no le pega nada a Superman...

pocas esperanzas , y eso q la S de superman significa eso XD

Ojo a la frese... "Tendrá MENOS comedia"... Teniendo en cuenta que el estilo de James Gunn es el que es, incluso con menos comedia puede llegar a quedar una auténtica payasada de película. Pero bueno, como todo, habrá que esperar para verlo. Eso sí, yo me voy a morir afirmando que fue un cagadón cargarse a Henry Cavill.

Parece un superman muy clásico la verdad, más cercano al de los 70 que al de Cavill lo cual me parece bien en principio.

Bueno a ver que tal. Después del destrozo que hizo el otro patán (endiosadisimo por muchos, para mi patán) a peor no puede ir.

Tiene pinta de homenaje al 78… No se cavill era un buen superman

Superman, de James Gunn

Memphisto

Seth_22
Y The Batman hizo 772 kilos.

Seth_22

Memphisto El cine está tocado. Yo creo que salvo excepciones, cada vez veremos menos éxitos enormes de taquilla. De hecho, con el aumento de tamaño de los televisores y la bajada de precio de los sistemas de sonido, ir al cine no tiene tanto aliciente. Si las productoras fueran listas, empezarían a pensar un sistema de estreno en casa por pago.

Milik

Seth_22 En parte tienes razón, yo casi no voy al cine salvo películas muy esperadas (no creo que vuelva a pisar una sala hasta la Odisea de Nolan), jode mucho pagar más de 12€ por una entrada y tener una calidad de imagen y sonido peor que en mi casa.

Otra cosa es que en mi ciudad hubiera alguna sala IMAX, o similares, ahí hasta me daría igual pagar cerca de 20€ (ni idea de cuanto sale una entrada en este tipo de salas) ya que se que ahí si voy a ver algo irrreproducible en mi casa.

PD: Acabo de preguntar a la IA cuanto sale una entrada de IMAX en madrid y me sale 9,95€..... con dos cojones que en mi ciudad un Yelmo de mierda te cueste más de 12€, luego se quejan de pq la gente ya no va al cine.

Rafil

StressedDude

Rafil parecerá cliché y todo pero la película del Superman me dió un subidon de autoestima que realmente necesitaba, a mi me conmovió su mensaje, especialmente luego de venir de un bajón depresivo duradero...

Otra vez, gracias Jaime Pistolas.

Half_cdp

Milik Acabo de preguntar a la IA cuanto sale una entrada de IMAX en madrid y me sale 9,95€

La ia te miente, ojalá... Son 13€ si no es 3d.

SuperConker

tributario desde el momento en que gun están hablando del anti americanismo para justificar la mala taquilla fuera de EE.uu ya sabemos que las cosas no van bien.

La película tiene un problema, su guión, que es horrible. Y eso no es culpa de los actores porque Superman o Lex bastante hacen.

Y luego pues ya sabemos lo que es warner, ha puesto su maquinaria a funcionar hasta el punto de alguno diciendo que este Lex se come al del 78…. Pero claro luego vas a ver la peli y piensas , que pena de guión, que manera de desaprovechar un actorazo .

astot

SuperConker La película tiene un problema, su guión, que es horrible

SuperConker

astot yo cuando ví al actor de Lex, que le metes un guión normal y te lo hace de Oscar y van con semejante guión … Imagino que le habrán pagado bien porque el personaje de Lex y el propio actor dan para muchísimo más.

Encima alguno de estos medios de warner diciendo que superaba al luthor del 78… esque no tienen vergüenza. Podría haberlo superado si le das un guión decente y no eso que le has dado.

Milik

Half_cdp Pues casi lo mismo que en mi ciudad en una sala de mierda. 13€ para Imax y voy al cine una vez al mes.

Hemlock

Seth_22 Batman. Actualmente, es lo que mejor funciona, sobre todo en cómic. Nada en DC le hace sombra a Batman... para algo es el caballo oscuro.

Eso es porque las películas de Batman se han orientado a un público clarísimamente adulto, cosa que no puede decirse de esta última película de Superman, que si bien no lega a ser una película infantil, está claro que busca contentar a todos los públicos y sobre todo al más joven. Estaría bien recordar que la peli de Superman de 1978 recaudó 300 millones, por eso me parece bastante absurdo contentarse con seiscientos cuando estamos hablando de una película mucho más actual y con mucho más presupuesto. Que oye, igual los fanboys de de Gunn están que saltan de alegría, pero ya veremos si a la Warner le convence.

Marquez

Hemlock el buque insignia de la DC

Batman

Hemlock el personaje con diferencia más popular en este planeta

De comics Spider-man en Marvel y en DC es Batman.

Cualquier cómic de Batman vende más que todo los demás juntos sin contar a Spider-man.

Hemlock Si Superman no hace de 800 a 1.000 millones ya me dirás tú quien los va a hacer

Batman o Spider-man son los únicos que pueden aspirar a eso. O la vuelta de los clásicos Vengadores en una peli evento.

La época dorada en donde pelis reguleras (o truños directamente) como Captain Marvel se llevaba 1100 millones, o el SS de David Ayer casi 800 ya no existe. Mucho menos en DC que viene de donde viene, su mecha se acabo bien rápido.

Y todavía menos tras la pandemia, en donde se ha visto que la recaudación de la taquilla en general ha bajado una barbaridad salvo casos muy aislados.

Hemlock ya veremos si a la Warner le convence

Las previsiones eran de 90 millones el primer fin de semana y se fueron a más de 200. Te puedes imaginar si están contentos o no.

No estarán contentos en el sentido de que la taquilla apenas va a darles dinero, con esos presupuestos que manejan, pero ya explique arriba que:

Crítica y público es casi unánime: la peli está muy bien
Algo de dinero dará, aunque sea poco
Las ventas en juguetes y comics de Superman y DC van a aumentar seguramente aunque sea por un par de meses

Para que te hagas una idea la última de Ant-man tuvo un presupuesto de casi 400 millones y su recaudación fue de 476. Sus beneficios fueron de varios miles de dólares gracias a la magia de los impuestos. Creo que fueron como 15.000 dólares o algo así 🤣

Esta peli era crucial que gustara. Y ha gustado. Ha conseguido poner de nuevo la marca DC más allá de Batman en cines y la gente quiere más. Y encima van a ganar algo de dinero aunque no mucho.

En la Warner ni de puta coña tenían la previsión de 1000 millones. Pero ni de coña. Si llegaban a 500 se pegaban con un canto en los dientes. Y ahora hay previsiones de entre 600 y 700.

Gunn ya ha confirmado incluso más proyectos para DC como un spin off de Mr Terrific y otro de Jimmy Olsen. Si le han dejado dar luz verde a eso ha sido por esta peli.

Para mi lo más importante es que la crítica y público la ponen muy bien, te metes en cualquier web recopilatoria de notas y tiene buena puntuación y la gente en general habla bien de ella por Twitter y demás. Por fin tienen una peli que gusta a (casi) todo el mundo y no una que divida a la gente.

Rafil

Lex Luthor Is Very Mad in Superman and He Would Like Superman to Know It - Reactor

Deathman

Rafil le dabas el papel a Dalasreview y le quedaba mejor.

Hemlock

Marquez Cualquier cómic de Batman vende más que todo los demás juntos sin contar a Spider-man.

Yo no estoy hablando de ventas sino de qué personaje es más conocido y está más arraigado en la cultura occidental, y no tengo ni la más mínima duda de que es Superman. A Batman también se le conoce un montón, obviamente, pero Superman siempre será Superman.

Marquez Batman o Spider-man son los únicos que pueden aspirar a eso.

Como comentaba antes, si una película de 1978 consiguió recaudar 300 millones, una producción multimillonaria y molona como las que se hacen ahora puede recaudar perfectamente el triple. Lo que pasa es que para recaudar tanto son necesarios una serie de factores que aquí no se cumplen, por ejemplo confianza en la franquicia y una historia que realmente mole. Y aunque James Gunn hubiera logrado lo segundo seguiría lastrado por lo primero, porque entre el cansancio que hay entre la audiencia del cine de superhéroes y el miedo a que lo que vas a ver sea un ñordo, se complican mucho las cosas.

Marquez Esta peli era crucial que gustara. Y ha gustado

Ese es el punto positivo porque veníamos de una época de incertidumbre, pero también te digo que Man of Steel gusto igual o incluso más, lo cual al final no sirvió para que el universo DC funcionara. Yo creo que una película de Superman que sirva para propulsar todo un universo cinematográfico no basta con que guste, ha de molar un huevo. Y esta peli a mí me ha gustado pero no me ha volado la cabeza, y a mí ni a la mayoría. Pero bueno, hay que darle tiempo porque estos proyectos no despegan de un día para otro. Y lo que debe hacer James Gunn, que me imagino que ya lo sabe porque tonto no es, es ponerse las pilas con Wonder Woman y Batman. Que oye, un producto de Jimmy Olsen ya me dirás tú para que cojones lo queremos, han de aprender de los errores de Disney el lugar de repetirlos.

Rafil

Marquez

Tengo curiosidad por la reacción cuando la pongan en streaming. A lo mejor así los indecisos le dan una oportunidad y ya verán si se enganchan al proyecto del pistolas.

Hemlock pero también te digo que Man of Steel gusto igual o incluso más

Yo soy pro MoS y precisamente por eso mismo sé que en su momento tocaba leer un montón de críticas a la película con todo el rollo de Kevin Costner y las cafradas que hacía Superman.

De hecho, diría que esta peli tiene un poco de respuesta a eso, porque no paran de tirarte a la cara escenas de Superman protegiendo civiles y animalitos para que la peña se lo goce.

nestore93

Hemlock también te digo que Man of Steel gusto igual o incluso más

No estoy de acuerdo, con aquella recuerdo bastante más negatividad sobre todo por parte de la prensa. De hecho creo que era de los pocos en meri que la defendieron en su momento.

Otra cosa es que el tiempo y viendo los truñacos que fué estrenando el DCU la hayan revalorizado, pero las cosas como son; los palos que le cayeron no fueron pocos y más con las expectativas que traía con Nolan involucrado etc.

Hoy en día la sigo considerando una película digna con el Superman más perfecto estéticamente; pero la película en si tiene más carencias que la nueva de Gunn a mi parecer.

Marquez

Hemlock yo es que no tengo dudas de que ese personajes que describes es Batman, no Superman xD

Hemlock Man of Steel gusto igual o incluso más

No. No tienes más que mirar las puntuaciones de las webs típicas: gana la de Gunn en todas y con diferencia. Muchos ceros le van a tener que poner para que en RT por ejemplo baje hasta los niveles de Man of Steel.

Otra cosa a favor es que Gunn ha hecho una peli para todos los públicos, que es lo mismo que hace Marvel. No una peli oscura y edgy que no atrae a tanto público. Recordemos que las pelis infantiles y juveniles suelen tener mejor taquilla por motivos obvios y eso han intentado.

Que no digo que luego saquen pelis más oscuras, como la de Clayface que va a ser de terror pero claro esa tendrá un presupuesto seguramente muy debajo de esta.

Obviamente no significa que el universo DC de Gunn vaya a ser un éxito. El Snyderverse tampoco tuvo un mal inicio del todo pero se fue al carajo en las pelis siguientes. A lo mejor también pasa lo mismo con el Gunnverse. Pero el comienzo no ha podido ser mejor.

Rafil

nestore93 Hoy en día la sigo considerando una película digna con el Superman más perfecto estéticamente; pero la película en si tiene más carencias que la nueva de Gunn a mi parecer.

Es que está bien. Creo que quizás por tomarse demasiado en serio a si misma y querer darle mayor realismo y complejidad al personaje haciéndole una figura atormentada y que enfrenta dilemas morales, se le ven más las costuras cuando el guion falla.

Esta nueva casi que funciona con lógica de dibujos animados. Ni siquiera tratan de darle una complejidad al dilema inicial de si Superman debería intervenir en un conflicto militar. Se acaba convirtiendo en una situación de blanco-negro con una respuesta correcta muy clara y sin lugar a matices. Esto lo digo como lo que es, no como una crítica negativa.

Hemlock

Marquez No. No tienes más que mirar las puntuaciones de las webs típicas

Las puntuaciones de las webs, dejando a un lado que tienen notas intoxicadas por los ceros y los dieces propios de haters y fanáticos, no sirven ahora mismo para nada porque MoS tiene más de 250.000 reviews acumuladas tras años desde su estreno... y Superman, que la estrenaron hace cuatro días, tiene poco más de 10.000. ¿Cómo vas a comparar algo así? Dentro de diez o quince años podremos ver que notas acumula este Superman y entonces podremos hacer una comparación en condiciones.

Yo creo que lo tiene todo de cara para que este nuevo universo arranque, básicamente porque esta película ha devuelto la esperanza a mucha gente, eso es un hecho. Pero también te digo que tiene muchas cosas a corregir porque sí, a la mayoría de gente le ha gustado, pero también la mayoría de gente sabe que es una película con grandes fallos y si esos fallos no se corrigen en siguientes entregas, o si se estandarizan dentro de este nuevo universo, la cosa no creo que pinte tan bien como podría pintar. Veremos, yo a este tipo de películas lo único que le pido es que me entretengan, que ya es más de lo que consigue la mayoría de productos de Marvel últimamente.

StressedDude

El principal problema de MoS no fue el enfoque, el cual estaba bastante interesante, si no el guion y algunas que otras escenas lamentables, yo si recuerdo que cuando salio la gente estaba muy dividida por el tono edgy y dark de la pelicula, ademas de que algunos de sus personajes parecian fuera de lugar, como Jonathan " 5 de asada" Kent o hasta el mismo Superman en ocasiones, ahora que es mala pelicula, no pero viendo el potencial que tenia y lo que termino saliendo fue algo desperdiciado, y mas viendo que le hicieron el feo a Cavill para meter a Batman y Wonder Woman en lo habria sido MoS 2.

SuperConker

Hemlock y ya tenemos a gun diciendo que la culpa del fracaso internacional de la película es por el anti americanismo y porque Superman no es tan conocido como Batman.

La realidad esque el guión es desastroso, porque si algo es bueno, el boca a boca hace su trabajo .

Marquez

SuperConker La realidad esque el guión es desastroso, porque si algo es bueno, el boca a boca hace su trabajo .

Precisamente la peli está recaudando más de lo esperado y por el boca a boca tan bueno que está teniendo 🤣

Incluso la bajada de taquilla entre una semana y otra no fue tan fuerte como de costumbre.

Algunos deberían de aceptar ya el hecho de que mayoría de crítica y público se han puesto de acuerdo en que la peli está bien.

Hemlock no va a variar tanto con el tiempo. ¿Te crees que Man Of steel empezó con un 83% y luego bajo al 57% con el paso de los años?. Esas notas apenan se van a mover.

El universo lo tiene por ahora todo de cara para ser un éxito. Pero solo es el principio. Una sola peli en condiciones no significa nada, solo que ha dado ilusiones a la gente.

« Página anterior Página siguiente »