QuentinTarantiros
Es que a esto me refería con lo de que tiene que falsear la realidad para que sus baits cuelen.
Podemos revisar el post de Errejón, que por este mismo foro andará y no es de hace tanto, para ver que lo que se decía sobre él es lo mismo que se dice ahora sobre Gaiman, que no había que hacer caso de habladurías y que en todo habría que esperar a ver qué decía la justicia.
Si nos reíamos de Errejón y le criticábamos no era porque creyéramos que era un abusador/acosador/X si no que era por lo mucho que él, al igual que el resto de miembros de los partidos de los que había formado parte, había dado la matraca con lo de que sólo es sí es sí y que la palabra de una mujer iba siempre a misa y ahora se veía envuelto en una historia de éstas.
De hecho Errejón incluso tenía twits diciendo que si no nos creíamos a pies juntillas las palabras de una mujer es porque éramos fascistas, y luego declaraciones colgándole la cruz a Rubiales por ejemplo antes de que ni siquiera hubiera juicio ni nada.
Lo criticable del caso Errejón no es porque creyéramos a pies juntillas que era un abusador o lo que fuera, es por la matraca que previamente había dado cuando estas cosas les pasaban a otros y que ahora le pasasen a él.
Pero nada, él tiene que venir a soltar sus baits y si no se inventa las cosas sus baits no cuelan.
