En Square Enix HD, aunque "Dragon Quest III: And to the Legend..." se convirtió en un gran éxito, vendiendo más de 2 millones de copias, esto fue compensado por una gran pérdida de "Life is Strange: Double Exposure", lo que resultó en una disminución en la ganancia operativa en el tercer trimestre del año fiscal que finalizó en marzo de 2025 en comparación con el mismo período del año anterior. Además, parece que "Final Fantasy XVI", que se lanzó en junio de 2023, ha vendido más de 3,5 millones de copias hasta ahora (según la declaración del presidente de Square Enix HD, Takashi Kiryu, en la sesión informativa de resultados financieros). https://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n202503130535 Sacado de Installbase

Lamentable para un juego de esa envergadura. Pero después el problema son los turnos, el problema de FF está mucho más allá

Es lo que tiene llevar décadas riéndose de los fans.

El juego ha costado unos 100 millones con el marketing incluido. Así que como ya se comentaba en su día no pinta muy bien aún así fijo que le ha ido mejor que a DA Veilguard. Los dos juegos tienen mucho en común y es que han preferido buscar nuevas audiencias y han perdido por ambos lados.

Y el dato de 3 millones lo dieron a los pocos días o semanas en PS5, vamos que tanto las ventas residuales como las de Steam han dado verguenza ajena. Pues que pena, porque es un puto juegazo.

Zakon He leído que es extremadamente fácil, ¿es así?

El nombre de esta saga está por los suelos.

JimmyLee Si, es el mayor problema que tiene, y hay que pasárselo una vez para desbloquear el nivel de dificultad mas alto.

Una pena porque es un fucking juegazo.

Yo lo he empezado ahora y llevaré unas pocas horas pero el juego quitando que tiene muchas cinemáticas me da la sensación que se han gastado dos duros, pinta a baratejo que echa para atrás, jugablemente podría pasar por un juego de PS2 perfectamente. Nula interacción con el entorno, todo lleno de paredes invisibles y pasillos, todo lo que ves en el escenario son como bloques de cemento, no sirve de nada, el mapamundi es una interfaz y se basa en avanzar por pantallas sin más. Trata al jugador como un inválido mental, es facilísimo y llega a tal punto que te ponen pociones en mitad de los pasillos tras matar a un Boss para que sea literalmente imposible no cogerlas. Lo único salvable del juego es la historia y el combate por ahora que está bastante bien pero me da la sensación de que si el juego no se llamará final fantasy xvi hubiese pasado bastante más desapercibido de lo que ya lo ha hecho. Si lo comparamos con Rebirth se nota que tiene muchísimo menos presupuesto.

TheElf Es una gilipollez que han seguido repitiendo en Rebirth y no entiendo a cuento de qué bloquean la dificultad. Debería estar disponible desde el principio, porque lo otro es obligar a la gente a jugar dos veces al mismo juego sin necesidad, cuando a lo mejor son gente que ya viene hábil del Remake y otros juegos. Y eso además en un juego largo... ya me explicarán en qué les beneficia atascar a la gente en un mismo juego más horas de las necesarias. Es casi como si no quisieran que jugásemos a otros juegos suyos

A día de hoy Final Fantasy XVI ha vendido 3'5 millones en 2 casi dos años.

Berti

Intolerable Como digo siempre lo óptimo de cara a la salud de la inustria es que el juego necesitara vender lo mínimo posible y salir en las menores plataformas del mercado, como pasaba antiguamente. Luego ya que decidan sacarlo en todas y venda lo que tenga que vender. Pero evidentemente para los desarrolladores es peor que un juego necesite vender 5 millones en cada plataforma a 1 millon en una.

Intolerable

Se me olvidó mandar este mensaje ayer, perdonad

Berti Como digo siempre lo óptimo de cara a la salud de la inustria es que el juego necesitara vender lo mínimo posible y salir en las menores plataformas del mercado, como pasaba antiguamente. Luego ya que decidan sacarlo en todas y venda lo que tenga que vender. Pero evidentemente para los desarrolladores es peor que un juego necesite vender 5 millones en cada plataforma a 1 millon en una.

No entiendes, es de vital importancia que el juego necesite ser desarrollado por, ejem, CUATROMIL PERSONAS A LO LARGO DE 7 AÑOS y que todos los pelitos de los protas tengan fisicas y todo sea high cost por todos los lados.

Josh_Cell Creo que S-E debería probar con FF hacer alguna entrega que se aleje tanto estética como jugablemente de lo último que han ido haciendo. Sobre todo estéticamente, porque en más de una ocasión jugando por ejemplo a Remake/Rebirth he sentido esa sensación de que tono y estética no pegan, incluso en situaciones iguales o parecidas a las del FF VII original, porque realmente lo que funcionaba en un juego concreto, con todos sus elementos conjugados, no tiene por qué cuajar igual con un estilo más "realista". Quizás deberían probar eso además de un "Back to roots" en algunos aspectos jugables. Podrían de ese modo quizás matar varios pájaros de un tiro: apostar por algo menos costoso y al mismo tiempo que haga más appeal al público que antes se interesaba por la saga y ya no conecta con sus últimas propuestas.

A mi me mola mucho el contraste de los rebirth/make de tener cosas estúpidas respetando al original con la estética más realista moderna, me parece un movimiento acertado, pero estoy de acuerdo en que podrían hacer un back to roots en lugar de continuar haciendo la misma mierda cara con altísimos costes de producción por que si, que ademas ya se ha demostrado por activa y por pasiva que ni vende ni se justifica por ningún lado ¿de que cojones le sirve al FFXVI tener graficazos y mil voces y cinemáticas carísimas de hacer y que consumen tiempo de desarrollo y miles de trabajadores si luego se la va a pegar en ventas?

Lo inteligente es lo que propones, algo más barato, que se sepa que va a ser más rentable e incluso posiblemente vaya a gustar a más gente. La gente ya no flipa tanto con los gráficos como antes, ya no se vende tanto la consolita y el jueguito de marras porque tenga fisicas y arruguitas de noseque pollas que no le interesa ni a su puta madre.

Como mínimo lo inteligente es que cambien el enfoque y se dejen de polladas, pero claro, con los desarrollos tan largos y tan caros es jodido cambiar de rumbo tanto durante el desarrollo como entre proyecto y proyecto.

Josh_Cell

Intolerable Creo que S-E debería probar con FF hacer alguna entrega que se aleje tanto estética como jugablemente de lo último que han ido haciendo. Sobre todo estéticamente, porque en más de una ocasión jugando por ejemplo a Remake/Rebirth he sentido esa sensación de que tono y estética no pegan, incluso en situaciones iguales o parecidas a las del FF VII original, porque realmente lo que funcionaba en un juego concreto, con todos sus elementos conjugados, no tiene por qué cuajar igual con un estilo más "realista". Quizás deberían probar eso además de un "Back to roots" en algunos aspectos jugables. Podrían de ese modo quizás matar varios pájaros de un tiro: apostar por algo menos costoso y al mismo tiempo que haga más appeal al público que antes se interesaba por la saga y ya no conecta con sus últimas propuestas.

ELFFOR

Desgarro @[borrado] se jactaba y uno que otro forero por aquí que no recuerdo su nick y llevo leyendo lo mismo desde pacotes.

¿Que te hace pensar que saliendo el mismo día la versión de PC daría un subidón en ventas y ésta salvaría los muebles?
Como ya se han puesto datos mas arriba la versión de PC ha tenido unas ventas pobres,la cual de FF16 se puede esperar porque el juego es una mierda pinchada en un palo se mire por donde se mire.

Donde no lo entiendo es en FF7R rebirth ya que si comparamos pues supera en todo a FF16 pero las ventas se desinflaron rápido.
Que los exclusivos están siendo irrelevantes hoy en día(menos los de Nintendo)todos lo sabemos(culpa de SE en este caso) y que siempre la versión de xbox es la que menos vende,también.Pero no quita que lo que decís de salir el mismo día,la versión de PC es la que siempre se lleva el gato al agua vendiendo mas(salvo juegos que siempre han estado en PC y han echo el salto a consolas hace no mucho)es falso.

Claro que rascan mas ventas de salida pero dudo que sea por mucho.

Desgarro

ELFFOR Dudo mucho que El Cubero, aún trolleando, hubiera dicho exactamente eso. Y aunque lo dijera, es una persona que ni tiene que representar a toda una comunidad.

Y no, yo TAMPOCO estoy diciendo que si hubiera salido en PC Day One habrían salvado los muebles. Pero es un factor que hace que a día de hoy haya vendido menos. Las razones son sencillas y ya se han dicho.
Una que es dentro de la ventana de lanzamiento oficial, donde los JRPGs por norma general suelen rascar más ventas. La otra que es un juego con opiniones mixtas que a la hora de salir los jugadores van mucho más a ciegas para comprarlo. Suma a que sacarlo a precio "completo" (con los dlcs) más de un año después parece que se rien del usuario.

Tampoco, por cierto, digo en ningún momento que la versión de PC si saliera el primer día sería la versión más vendida. Porque no lo creo y por tanto no lo escribo. Así que puedes abstenerte de repetirlo.

Lo que si creo, y que conste en acta. Es que FF es un producto (lo era) que era del agrado del jugador japonés, que ha perdido su punch allí intentando atraer al público occidental y han fallado. Y que entre otras cosas es por sacarlo exclusivamente en una consola que allí no consigue calar, mutilando las ventas de casa y no consiguiendo los suficientes puntos fuera de allí. Otras compañías o juegos se lo pueden permitir pero Square con FF no tanto. Y por supuesto, con DQ menos.

Josh_Cell

ELFFOR Ha salido mencionado El_Cubero! Chupito.

Intolerable

ELFFOR @El_Cubero se jactaba

¿Seguro? Mejor no andar citando foreros y diciendo que decian noseque salvo que estemos seguros.

Juanx28

Berti

Yurx

Fracaso.

Kaim

Lo del debate de salir en PC día uno y esas cosas. Creo que le daría muchísimos más beneficios adaptarse para que salga día 1 en la consola de Nintendo. Miremos a DQ. Dicho esto, si no dejan los experimentos de lado y empiezan a contentar a su público que salga en X o en Y dudo que vaya a cambiar mucho. Pero si hay una plataforma que lo puede hacer, pues, pienso que es buscándole la vuelta para que salga en la de Nintendo también.

Laolama

Kaim

Los ports entre PlayStation, Xbox y PC son literalmente gratis.

Con Switch no y habrá que ver con la 2. La rentabilidad no es la misma.

Kaim

Laolama No hablo de ports, hablo de concebir tu juego pensando en Switch 2, como se hace con los DQ.

Zakon

Laolama Los ports entre PlayStation, Xbox y PC son literalmente gratis.

Roto2

Desgarro

Laolama aqui no solemos coincidir pero yo si considero que deberían decidir en sacar sus entregas pensando en SW/SW2 como base o al menos en sacar una versión aparte. Hablando de productos como FF o DQme refiero, que no consiguen penetrar en el mercado occidental como ellos quisieran.

Capcom ha conseguido lo que SE lleva tiempo buscando con MH al sacar World en dispositivos más potentes después de años de portátiles o cuando sacaron Tri en Wii tras descartar la versión de PS3 (y aún así sacaron Rise en Switch, acordandose de todos sus posibles públicos). Y se ha convertido en un éxito global.
La saga Mana ha vuelto al banquillo después del fracaso de VoM cuando decidieron sacrificar su fanbase de SW y sacarlo en PS4/5, perdiendo la mitad de su público con esa decisión (aún pienso que había un port para SW2). Y el remake de DQ3 ha demostrado que Square necesita a Nintendo para esos juegos.

Claro que no es el único factor que importa y si hubiera sido un juego mucho menos divisivo FFXVI habría vendido mucho más aunque sea con el tiempo. Pero los detalles marcan la historia.

Laolama

Kaim

Habrá que ver entre Switch 2 y el resto. Pero es la misma situación, es más caro escalar tanto hacia abajo o había arriba que entre el restom

Kaim

Laolama Pienso que el costo-beneficio les valdría muchísimo la pena, principalmente podrían recuperar una porción de Japón en donde las últimas entregas han vendido una miseria. Pero son todo supuestos.

Laolama

Zakon

Ya se te explicó en su día.

¿Se puede hablar sin miedo a equivocarse de que Steam Deck es uno de los mayores fracasos de la historia de los videojuegos? https://reflot.es/d/28201-se-puede-hablar-sin-miedo-a-equivocarse-de-que-steam-deck-es-uno-de-los-mayores-fracasos-de-la-historia-de-los-videojuegos/253

Zakon

Laolama Claro, por eso las desarrolladoras como SE se pasan meses optimizando los juegos de PS5 a PC aún habiendo acabado la exclusividad hace tiempo.

Rebirth tenía una exclusividad de 3 meses y tardó 1 año en salir, supongo que esos 9 meses se estarían tocando las narices y noticias como esta son humo:
https://generacionxbox.com/square-enix-trabaja-duro-optimizar-final-fantasy-vii-rebirth-para-steam-deck/

Es tan gratis que por eso últimamente salen tantos cutre port en PC (hola spiderman 2, Rise of Ronin, Final Fantasy 16, TLOU parte 1, Final Fantasy Remake en su inicio con el stuttering (que no estaba ni en PS4 ni en PS5), Monster Hunter Wilds etc..)

Es mas, es tan literalmente gratis que algunas desarrolladoras no sacan sus juegos en Xbox porque son fanboys de PS5 o PC, o esa debe ser tu lógica, porque total, si se vendiese una sola copia ya sería beneficioso.. ¡El port es gratis! jajajajajaja

Si total, todo es subir gráficos, que tontas las desarrolladoras
Y por supuesto cuando se trabaja en esos port y en arreglar lo que sale mal los empleados no cobran, es, como tu dices, literalmente GRATIS, como el GAMEPASS.

Soltáis cada cuñadez que da gusto.

Laolama

Zakon

De verdad hay que rebajarse a explicarte que un coste de 1-2 millones para un port, datos de la misma Sony para los suyos, es tan nimio en el cómputo global de presupuestos de cientos de millones, que bien se puede decir que es "gratis" pese a que el coste no sea, efectivamente, cero?

En fin, si lo prefieres, el coste de los ports entre esas plataformas, de hacer el port, el muy muy muy pequeño.

Que el que te explicó el asunto es desarrollador eh.

EchelonSiren

El port a Xbox es gratis, por eso lo dan gratis en el gamepass.

Zakon

EchelonSiren Y algunas desarrolladoras como la que hace AI Limit son subnormales, ni Sony ni nadie ha puesto un duro para que no salga en Xbox, pero no lo sacan porque aún no saben que es GRATIS.

Berti

EchelonSiren O a 1 euro en clavecd

Zakon

Laolama Ósea que podemos afirmar que GAMEPASS es GRATIS porque 18 euros, 12 en PC, no es nada para un salario medio Europeo.

Al final @Dios siempre tuvo razón.

Camdem

Zakon

¿Estás montando tanta pantomima porque el otro usuario haya usado la palabra "literalmente" en vez de "prácticamente", lo que habría sido más acertado gramaticalmente, por no dar el brazo a torcer y aceptar la realidad en que los ports entre plataformas son bastante sencillos y baratos de hacer?

« Página anterior Página siguiente »