WoWeante Yo por lo que entiendo cuando le dan la custodia a ella pero en Vitoria aún no había sentencia del tema de VIOGEN y es por eso que el TC de que no motivan la sentencia al no hacer ninguna mención a si había indicios o no racionales de la misma. Y eso no es lo que dices de que pueden llevarse a los niños libremente. Es una sentencia por falta de motivación no sobre el fondo del asunto. Probablemente si la sentencia dijese que se denegó la orden de protección y que había intereses espúreos como se dice en el auto anterior sería suficiente, pero no lo hizo. Es un tema más formal que de fondo.
Lo de que el Padre fue absuelto es algo posterior y por lo tanto lo que se analiza es la sentencia cuando se dictó (no la de absolución, sino la de custodia, que fue un auto no una sentencia pero se entiende). Y eso es algo que los twitteros como iuristóteles omite. Y ojo, que se puede criticar la sentencia y entiendo que hay base para hacerlo (de hecho hay dos votos particulares) pero de ahí a mentir como haces en el título del hilo hay un trecho.
