No lo puedo entender. Se ponen esas mallas ultra apretadas que les hacen unos culos de locura. Pero de auténtica locura. Lo suficientemente voluptuosos y redondos. Una tentación absoluta. Yo intento no mirar, ir a lo mío pero me doy cuenta de como se le escapan miradas al resto. Y me pregunto porque. No vienen al gimnasio a ligar, no hay ninguna necesidad de atraer hombres ni sus miradas. Porque incomodarnos de esa manera? Luego no me los puedo quitar de la cabeza. Hoy había una que en fin, rubia, cola de caballo, con el mejor culo de la puta historia... Es que no se sentía incomoda sabiendo lo que estaba enseñando? Me extrañaria que saber que el resto de hombres la miran con lujuria no le hiciera sentir violenta de alguna manera. No es que quiera que vayan tapadas, pero no acabo de ver la necesidad de esta sexualización tan bestia en un entorno en el que se va a hacer deporte.

Serizawa No lo puedo entender. Se ponen esas mallas ultra apretadas que les hacen unos culos de locura Serizawa Y me pregunto porque Serizawa Una tentación absoluta. Yo intento no mirar, ir a lo mío pero me doy cuenta de como se le escapan miradas al resto Tú mismo te has respondido

domyos90 eso no responde nada no me hodas

-Lo de las mujeres marcando culo y con ropa ajustada: Para atraer miradas de hombres. -Lo de los hombres con camiseta sin mangas marcando musculos y poniendo poses: Tambien.

Necesidad de llamar la atención. Lo mejor es huir de esas pivas.

Serizawa Pues que quieren ser miradas, ser y sentirse deseadas aunque luego no quieran ir más allá Y si nosotros, hombres, pudiésemos hacer lo mismo, lo haríamos

Dabbo Para atraer miradas de hombres Y eso para que? No hay tanta feminista que dice que le incomodan las miradas y que necesitan espacio seguros? Y lo de los hombres sin camiseta yo no he visto ninguno. Ni haciendo poses. En tirantes sí, aunque entiendo que es un tema de comodidad, yo sudo como un cerdo por ejemplo. domyos90 Pues que quieren ser miradas, ser deseadas, sentirse deseadas aunque luego no quieran ir más allá Yo eso lo entiendo en la discoteca. Pero en el gimnasio no van a ligar, ni siquiera las veo relacionarse con hombres, van a lo suyo.

En mi gim tengo a muchas, pero hay una en concreto que me encanta y no sé porque pero la descarga de semen que le metía en el agujero del culo le podría provocar la muerte.

Serizawa eso lo entiendo en la discoteca. Pero en el gimnasio no van a ligar, ni siquiera las veo relacionarse con hombres, van a lo suyo. Pues poco debes ir al gym.

onamu Pues poco debes ir al gym. Serizawa Y lo de los hombres sin camiseta yo no he visto ninguno. Ni haciendo poses Confirmadisimo que va poco.

Dabbo cuantas horas hay que ir para ver eso? Hoy he ido 4 días una hora y media. Lo de las tías es en cada momento. No hay vez que no me ponga cachondo hacia dentro.

Lo de las tías en el gimnasio one more time

sora63

OstiasYa Sí.

A por los 1000.

Juntacadaveres

loveRtoB ajjajajaja

BOOOOOM

Punto para ti, y mira que revisé el mensaje... No obstante mi punto sigue siendo el mismo, hacer de menos a uno de los grandes pensadores del siglo XIX por la pedrada ideológica de cada uno es una catetada. Qué hoy en día las ideas de Freud, Marx o Descartes nos parezcan anticuadas no les hace de menos, ni dejan de ser mentes brillantes que se siguen estudiando en todos los colegios.

loveRtoB

Karamazov sí, soy chica.

lo sabía

( y el mp?)

Juntacadaveres Marx

Juntacadaveres mentes brillantes

matar a gente de hambre es de mente galaxia

Juntacadaveres

loveRtoB

Menudo disgusto te vas a llevar cuando leas a Nietzsche.

Anonymous199

Voy a hacer más, de todo tipo, que haya variedad. Admito sugerencias.

Sheeper

Anonymous199 Voy a hacer más, de todo tipo, que haya variedad. Admito sugerencias.

Haz una que ponga Club del betazo, que esa tiene mucha salida en el foro.

Nisi

Anonymous199

Ayusmatico

Valentina_Malavita . Los mismos 4 del club del esmegma de siempre, el resto de los foreros no está de acuerdo o ni siquiera han participado en este ridículo hilo, y gracias a dios que es así, me alegro muchísimo de que seáis cuatro mataos

Como son varios comentarios así, voy a decir que esto es un sexismo bastante reprobable.

Me pregunto que pasaría si alguien te llamase "malfollada", que sería aludir a tu sexualidad por el hecho de ser mujer y por el tipo de opiniones que estás dando en este hilo.¿Club de las malfolladas suena bien también no?.

Seguro que saltarías como un resorte por recibir ese comentario machista y sexista y ya no digamos si lo cuentas en tu círculo.

Sin embargo no tienes el menor reparo en soltar un comentario igualmente sexista y que alude a la sexualidad privada del compañero por el mero hecho de ser hombre (además de una serie de insultos extra que no voy a volver a reproducir).

¿Esto es normal? ¿Es normal esta forma de comportarse?

Como guinda te permites poner en duda sus cualidades como padre. No sé si tienes hijos pero también me puedo imaginar tu reacción (o la de otras mujeres del hilo) si ponen en un duda su labor como madres (con 2 cojones) por una serie de opiniones en un foto de Internet.

Seguro que sería otra machistada bastante intolerable pero, como viene de una mujer, parece que hay que pasar por alto.

Creo que deberías considerar seriamente tu actitud en este hilo e incluso disculparte con el compañero.

Serizawa

Ayusmatico acabo de ver que @Valentina_Malavita está baneada. Yo no le he pedido moderación, y si la habéis baneado por algo que me ha dicho a mi podéis quitarselo.

Mecagoenlamadre

Ayusmatico Como guinda te permites poner en duda sus cualidades como padre. No sé si tienes hijos pero también me puedo imaginar tu reacción (o la de otras mujeres del hilo) si ponen en un duda su labor como madres (con 2 cojones) por una serie de opiniones en un foto de Internet.

De hecho, en Pacotes ocurrió. Un compañero puso en duda las cualidades de madre de una ex compañera forera y el resto de compañeras se ofendieron. Y con razón, todo sea dicho.

loveRtoB

Juntacadaveres Menudo disgusto te vas a llevar cuando leas a Nietzsche.

no hay filósofo bueno.

Melon

Serizawa después de todo lo que se ha dicho en el hilo, qué poco viril me parece su expulsión.

Hemlock

Ayusmatico Honrado o ladrón. Elige.

Ni lo uno ni lo otro. Sería absurdo llamarle ladrón y también sería absurdo concluir que directamente no tiene nada de honrado. Y chatgpt te ha explicado por qué, de hecho aún te lo habría explicado mejor si le hubieras comentado que cuando la tienda contactó conmigo para indicarme que no se había realizado bien el pago, les hice una transferencia sin rechistar ni buscar ningún tipo de discusión, seguramente fue por eso que me dieron las gracias y se felicitaron abiertamente de haber tratado conmigo y no con cualquiera de los gentuzas que les toca lidiar a diario 😂

Pinxitos87

Hemlock

No honrado pero no tanto para ser ladron... xD

Editado.
@Cara_Falica

Los hombres adultos sanos a veces se pone duro el asunto sin haber ningún motivo aparente.

Ayusmatico

Hemlock . Y chatgpt te ha explicado por qué, de hecho aún te lo habría explicado mejor si le hubieras comentado que cuando la tienda contactó conmigo para indicarme que no se había realizado bien el pago, les hice una transferencia sin rechistar

Llevamos 3 años preguntándote por el desenlace de la historia, ya era hora xD

Lo lamento pero dadas las circunstancias voy a requerir una captura de esa transferencia, soldado.

Cara_Falica

Para mí, el límite que separa la excitación de la atracción ante una mujer es que se te ponga dura o, al menos, morcillona (aunque cabe aclarar que no todas las erecciones implican excitación sexual, porque cada polla es hija de su padre y ~~de su madre~~, reaccionando a veces sin un claro porqué).

En una playa, por ejemplo, ver a una tía me puede provocar atracción, pero excitación, la verdad es que no. Como todo hombre, alguna vez me he tenido que tumbar boca abajo porque sin venir a cuento se me ha puesto tontorrona. Digo que sin venir a cuento porque no me lo provocó la visión de una mujer que me gustase, sino, imagino, esa mezcla de brisilla marina, agua y calor. Como la vida se originó en el mar y el pene tiene potencialmente capacidad de generarla también, quizá despierte en él el impulso de señalar enhiesto dónde empezó todo. Un hermanamiento con la naturaleza que paradójicamente hay que esconder para no ser confundido con un degenerado.

Hemlock

Ayusmatico Pero si eso ya lo expliqué en su momento 😂 De hecho incluso comenté que me dieron un descuento para la próxima compra por el detalle que había tenido, obviamente eran conscientes de que si no me hubiera dado la gana de pagar lo hubieran tenido muy complicado. Para su suerte, y a pesar de mis imperfecciones, dieron con alguien honrado.

achotoni

Le he preguntado a Chat GPT.

Tu que opinas? Sentir atracción fisica por desconocidas es algo normal o a los hombres de verdad no les pasa eso?

ChatGPT

Sentir atracción física por desconocidas es completamente normal. Es una respuesta instintiva, biológica y compartida por gran parte de los seres humanos, no solo por los hombres. La atracción visual inmediata no implica deseo sexual explícito, ni intenciones, ni que se vaya a actuar sobre ello: simplemente es el reconocimiento de una belleza o un estímulo que llama la atención.

La diferencia está en cómo se maneja esa atracción:

Si un hombre siente atracción por una mujer desconocida pero sigue con su vida, no hace comentarios, no invade su espacio, no la incomoda... eso es totalmente sano.

Si, en cambio, esa atracción se convierte en miradas insistentes, gestos incómodos, comentarios o actitudes invasivas, ahí ya no es “normal” en el sentido de lo socialmente aceptable, aunque haya empezado como una reacción instintiva.

Lo que algunos llaman "los hombres de verdad no sienten eso" muchas veces parte de una idealización o de una narrativa que confunde control emocional con ausencia de impulso. Y no, los hombres no son robots ni seres puramente racionales: son humanos, como todos. Tienen ojos, sensibilidad estética, libido… pero también cultura, conciencia y responsabilidad.

Así que sí: la atracción a primera vista, incluso sin conocer a la persona, es normal. Lo importante es no confundir lo que uno siente con lo que uno tiene derecho a hacer con ese sentimiento. Esa es la diferencia entre un adulto emocionalmente sano y un adolescente que no sabe regularse.

Debate cerrado. sisi

Más de ChatGPT.

por que crees que hay mujeres que dicen que quien siente eso solo son frikis pajeros? Y por que crees que hay hombres que niegan tener ese instinto básico?

ChatGPT

Es una muy buena pregunta, y la respuesta tiene varias capas, tanto culturales como psicológicas y sociales. Vamos por partes:

🟣 ¿Por qué algunas mujeres dicen que quien siente eso solo son frikis pajeros?

1. Defensa frente a experiencias negativas reales
Muchas mujeres han tenido experiencias desagradables con hombres que han confundido atracción con derecho a actuar: miradas invasivas, comentarios sexuales, acoso, etc. Esa constante exposición puede generar una respuesta defensiva generalizada: “si te fijas en mí como un objeto sexual aunque no hagas nada, ya me estás cosificando”. Aunque no sea justo meter a todos en el mismo saco, es una forma de protegerse emocionalmente.

2. Rechazo del modelo masculino tradicional
Algunas corrientes feministas actuales cuestionan el modelo de masculinidad ligado a lo instintivo, lo visual y lo sexual. Desde esa óptica, un hombre que mira a una mujer por deseo físico, aunque sea en silencio, es visto como parte del problema sistémico. Y desde ahí, se asocia esa conducta con la imagen del hombre inmaduro, pajillero o poco evolucionado.

3. Idealización de la atracción 'superior'
En contraposición a esa imagen "básica", hay quien cree que lo deseable es que un hombre solo se sienta atraído por mujeres con las que haya una conexión emocional o intelectual. De ahí surge el discurso de: “un hombre de verdad no se excita por una desconocida, solo por quien conoce de verdad”. Es una aspiración idealista, no una descripción realista.

🔵 ¿Y por qué algunos hombres niegan tener ese instinto?

1. Miedo a ser juzgados
Muchos hombres, sobre todo en entornos mixtos o políticamente correctos, prefieren negar que sienten atracción física inmediata por miedo a ser tachados de básicos, salidos o incluso machistas. Dicen lo que creen que se espera de ellos. Es autocensura social.

2. Deseo de diferenciarse del estereotipo masculino negativo
Para demostrar que no son “como los demás”, algunos hombres rechazan su propio impulso natural y lo disfrazan con un discurso más espiritual, racional o emocional. No siempre es hipocresía: a veces es un deseo genuino de ser visto como un “hombre bueno”. Pero no deja de ser una represión del instinto en lugar de su gestión madura.

3. Vergüenza o inseguridad personal
Sentir deseo por mujeres atractivas y saber que no se va a tener acceso a ellas puede generar frustración. Algunos hombres convierten esa frustración en negación, como si fuera una forma de tener control o dignidad: “yo no miro a nadie porque no me interesa, soy diferente”. A veces es auténtico desinterés; otras, es una forma de protegerse del rechazo.

🧠 En resumen:

La atracción visual es natural, pero culturalmente está muy condicionada.

Mujeres que lo critican lo hacen, muchas veces, como reacción defensiva frente a una sociedad donde han sido cosificadas.

Hombres que lo niegan lo hacen por presión social, miedo al juicio o como mecanismo psicológico de compensación.

Negar que sentimos es inútil. Lo que importa es cómo gestionamos lo que sentimos. Ese es el verdadero signo de madurez.

Anonymous199

achotoni Ya que estamos...

¿Atracción física es lo mismo que excitación?

Buena pregunta. No, la atracción física no es lo mismo que la excitación, aunque muchas veces puedan estar relacionadas. Vamos a ver la diferencia con más claridad:

🔹 Atracción física
Es una respuesta emocional o estética: sientes interés, agrado o atracción hacia el aspecto físico de alguien.

Puede incluir admiración por su rostro, cuerpo, forma de vestir, estilo, etc.

No implica necesariamente deseo sexual.

Puede ser momentánea o duradera, y también puede ser parte de una atracción más amplia (romántica, emocional, etc.).

🔸 Ejemplo: Te parece guapa una persona que ves en el metro, pero no te genera deseo sexual, solo te resulta agradable a la vista.

🔹 Excitación
Es una respuesta fisiológica y sexual: el cuerpo se prepara para una posible actividad sexual.

Involucra sensaciones físicas (aumento del ritmo cardíaco, flujo sanguíneo hacia los genitales, etc.) y pensamientos eróticos.

Suele estar más ligada al deseo y la imaginación.

No siempre requiere una conexión emocional o estética profunda.

🔸 Ejemplo: Puedes excitarte con una escena de una película o incluso con una fantasía sin que haya atracción real hacia una persona concreta.

🔁 ¿Pueden coincidir?
Sí, muchas veces la atracción física puede llevar a la excitación, pero no es automático ni universal. Algunas personas sienten excitación fácilmente al ver a alguien atractivo, mientras que otras necesitan una conexión emocional o un contexto sexual más explícito.

Y también al revés: alguien puede excitarse con una persona sin sentir atracción estética por ella en absoluto.

Catti

achotoni La atracción visual inmediata no implica deseo sexual explícito, ni intenciones, ni que se vaya a actuar sobre ello

Aquí está el tema... Que ves a la tía, piensas "que buena está" y sigues a lo tuyo... No te impide en ningún momento el seguir con tu rutina del gym, que es lo que se plantea

Norkel

Anonymous199 alguien puede excitarse con una persona sin sentir atracción estética por ella en absoluto.

Vaya gilipollez.

Mefistofenes

Norkel Vaya gilipollez.

Díselo a los que sufren de mecanofilia

achotoni

Le he copiado tu respuesta y le he preguntado lo siguiente.

Esto de arriba lo has dado como respuesta pero, ¿De verdad no hay deseo sexual en sentir atracción fisica por alguien? No estoy diciendo intención de actuar, si no de ver a esa persona como quien mira una obra de arte, admirando su belleza sin ningún tipo de carga sexual.

ChatGPT

Buena puntualización, y es una distinción que vale la pena afinar aún más.

Sí, puede haber deseo sexual en la atracción física, pero no tiene por qué haberlo. La atracción física es un espectro, y dentro de ese espectro hay formas con y sin carga sexual. Vamos a aclararlo con más matices:

✅ Casos donde sí hay deseo sexual implícito

Cuando ves a alguien y piensas algo como:

“Me encantaría acostarme con esa persona.”

“Tiene algo que me provoca, aunque no la conozca.”

En esos casos, la atracción física incluye una componente de deseo sexual, aunque no se manifieste en forma de excitación física (erección, lubricación, etc.).

Este tipo de atracción es común y no requiere contacto emocional. Es una mezcla de lo visual, lo simbólico y lo erótico.

🟨 Casos donde no hay deseo sexual (ni implícito ni explícito)

Ejemplo:

“Qué persona más guapa.”

“Tiene un cuerpo muy armónico, parece esculpido.”

“Me gusta su estilo, es visualmente agradable.”

Aquí no hay fantasía sexual ni deseo sexual latente. Es una forma de atracción estética pura, como mirar una escultura o una pintura. A esto muchas veces se le llama apreciación estética y no implica querer nada más allá de la contemplación.

⚖️ Entonces, ¿cuándo es solo atracción física y cuándo incluye deseo sexual?

Depende del estado mental, contexto, personalidad, historial y umbral erótico de cada individuo.

Por ejemplo:

Hay personas muy visuales que pueden experimentar deseo sexual rápidamente ante un físico que les atrae.

Otras personas pueden ver belleza sin ningún pensamiento sexual involucrado.

También influye el momento: puedes ver a alguien guapo y no pensar nada sexual si vas con prisa, cansado, o simplemente no estás en “modo deseo”.

🧠 En resumen

Atracción física puede tener deseo sexual o no.

No tener intención de actuar sexualmente no significa que no haya deseo sexual.

La atracción estética sin carga sexual existe, pero es menos común de lo que muchos creen, especialmente en contextos cargados (playa, gimnasio, moda, etc.).

La línea es fina y muchas veces difusa, incluso para uno mismo.

Tu observación es importante porque muchas veces se da por hecho que atracción = deseo = intención, y no es así. Son capas distintas.

que dirías que es más común en hombres al ver mujeres muy atractivas, sentir atracción con deseo sexual o sin deseo sexual?

ChatGPT

En términos generales y basándonos en estudios de psicología evolutiva, neurociencia y sociología, lo más común en hombres al ver mujeres muy atractivas es sentir atracción con cierto grado de deseo sexual, incluso aunque no haya intención alguna de actuar o exteriorizarlo. Vamos a desglosarlo con claridad:

🔹 ¿Por qué suele ir acompañada de deseo sexual?

Biología evolutiva:
Los hombres, de media, tienen una respuesta más rápida y directa ante estímulos visuales sexualmente atractivos. Es una cuestión de conexión entre visión, sistema límbico (emocional) y respuestas fisiológicas. Es decir: si algo activa los patrones que el cerebro asocia con fertilidad, juventud y simetría, se produce una reacción.

Condicionamiento social:
La cultura audiovisual actual —series, pornografía, redes sociales, publicidad— ha reforzado la asociación entre belleza femenina y sexualidad en los hombres. Incluso si el estímulo no es sexual en sí (una mujer simplemente guapa), muchos hombres han sido entrenados a leerlo como tal.

Mínimo umbral erótico:
En muchos hombres el umbral que separa “qué guapa es” de “me atrae sexualmente” es muy bajo, a veces automático. Eso no significa que todos lo experimenten igual, ni que sea algo irrefrenable, ni que implique falta de respeto. Solo que la reacción suele estar ahí.

🔸 ¿Qué no significa?

No significa que haya fantasías explícitas cada vez.

No significa que el hombre quiera actuar en consecuencia.

No significa que no pueda simplemente apreciar la belleza.

No significa que sea "salido" o "pajillero" como algunos prejuicios sugieren.

🔹 ¿Y la atracción sin deseo sexual?

También ocurre, especialmente en hombres con una sensibilidad estética más desarrollada, o en situaciones donde el contexto no da pie a la activación sexual (por ejemplo, en ambientes religiosos, profesionales, familiares, etc.).

Pero es menos habitual como primera reacción automática ante una mujer que encaja en los patrones de belleza sexualmente codificados.

🧠 En resumen

Lo más común: atracción física con cierto grado de deseo sexual latente.

Lo menos común, pero posible: atracción física puramente estética, sin deseo sexual.

Ambas son válidas, humanas y no implican que un hombre sea mejor o peor.

La clave está en cómo se gestiona esa atracción: con respeto, autoconsciencia y madurez. Porque sentir no es opcional. Actuar (o no) sí lo es.

Norkel

achotoni

En serio, no hace falta preguntarle a la IA por la sarta de gilipolleces y mezcolanza de churras y merinas que ha puesto @Anonymous199.

Karamazov

achotoni ¿Y la atracción sin deseo sexual?

También ocurre, especialmente en hombres con una sensibilidad estética más desarrollada

Es que soy yo literal. Pero a ver, si esta ia es tan lista, pregúntale qué he comido hoy.

Anonymous199

Melon

Forista

Karamazov pregúntale qué he comido hoy.

Sopes mallorquines, y seguramente Frit que sobró de la Semana Santa.

« Página anterior Página siguiente »