Y es que, a ver, tenemos a un equipo indie y desconocido de 33 personas que te han sacado lo que a todas luces es un triple A: Los gráficos son excelentes, la música y el doblaje, es un juego grande con mucho contenido, todo con una profesionalidad excelsa... Es un triple A, es que es un puto triple A, si Metaphor o AC Shadows o cualquiera de los últimos FF o Hogwarts Legacy por decir algo son triple A Expedition 33 también. Que ves los gráficos y no puede ser más bonito el juego, que la música es cojonuda y roza de una profesionalidad que asusta, que tienen a Charlie Cox que es el puto Daredevil y a Andy Serkis que es el puto Gollum más otro puñado de buenos actores y actrices profesionales de doblaje haciendo las voces del juego en inglés, que tiene unos guiones y unos diseños y una historia y unos personajes y un mundo que dejan a muchos otros triple A en pañales... Y te lo han hecho un equipo indie, 33 personas, en relativamente poco tiempo y con relativamente poco dinero, y te lo están vendiendo a 50€, que quizás es caro para un indie pero viendo el pastel no para el triple A que es. Y todo esto contando además que está genialmente optimizado y puede funcionar hasta en cafeteras. ¿Y ahora con qué cara me vende EA el Jedi Survivor a 70€ cuando es un amasijo de bugs que ni siquiera funciona bien en la mitad de los PC's? ¿Con qué cara me vende Ubisoft por 70€ el enésimo AC, otro amasijo de bugs clónico a los anteriores? ¿Dónde quedan todas esas afirmaciones que hacen ahora las grandes desarrolladoras de: "No, es que necesitamos 8 años de producción y chorrocientos millones de dólares y venderte el juego a 80 pavos para sacar el juego que los jugadores se merecen"? La gente de Expeditión 33 no ha necesitado de chorrocientos millones de dólares ni una década casi de desarrollo ni venderte el juego a 80€ para sacar provecho y darnos el juego que los jugadores merecíamos, ¿por qué vosotras que sois más grandes sí? ¿Cuál es vuestra excusa? Así que eso, para mí Clair Obscur: Expeditión 33 no es sólo un grandísimo juego, también es una lección para la industria, una lección que nos enseña que la mayoría de compañías si hacen las cosas como las hacen y como las han ido haciendo en los últimos años y han provocado esta burbuja de juegos sobrepreciados tanto en su producción como en su venta y tiempos de desarrollo eternos que desembocan en oceános de despidos cuando dichas burbujas no es porque irremediablemente los juegos sean más caros ni ninguna excusa que nos quieran colar, es porque no les ha salido de la polla hacer las cosas bien, sin más. Y mientras que sigan vendiendo y los jefazos trajeados sigan llenándose los bolsillos aunque para ello cientos de currelas tengan que pringar por el camino seguirán sin hacerlas bien, eso está claro, pero al menos tendremos juegos como Expeditión 33 que nos digan que si se quiere hacer bien se puede, y algo es algo.

Bonetrousle 33 personas que te han sacado lo que a todas luces es un triple A: El desarrollo del juego no han sido 33 personas por mucho que el estudio principal sean 33. Pero ojo, que aun siendo 400 o los que sean, sigue siendo una absoluta burrada de juego, FFXVI tiene facilmente 10 veces más desarrolladores y es ridículo en comparación. 400 desarrolladores son una birria a día de hoy.

El Oblivion remake ha vendido mas. Así que a ver si aprende la industria, menos juegos nuevos, y mas remakes de juegos de hace 20 años (y a ser posibles con bugs como los de la época, para darle mas vintage a las partidas).

Qué pesadez con los fanatismos, sólo sabéis ver blanco o negro

Intolerable A mí ya me parecía algo raro que hubieran sido sólo 33 personas, ni aún que contásemos sólo los que han hecho el juego en sí y no cosas como los actores de doblaje o quien ahay compuesto la música, 33 me han parecido siempre muy pocas. Pero como es lo que se dice por ahí y está la foto esa y demás pues contaba con que era la información que había 🤣. Aún así aunque no sean 33 personas completamente de acuerdo en todo lo que dices. barrichelos Regaláis la palabra "fanatismo" como un progre la palabra "facha".

El diseño de niveles es horrendo. Las cinemáticas fallan bastante. Los personajes se enganchan bastante por el mapa. No se, tiene cosas buenísimas como el combate y la historia me está enganchando pero parece que es la segunda venida de cristo según dice la gente y no me parece para tanto.

geluch0 No es perfecto, de hecho los fallos que comentas por ejemplo yo los comparto. Aún así no son fallos que no vea en muchos de los triples A de hoy en día que tardan 8 años de desarrollo, cuestan cientos de millones de dólares y te los tienen que vender a 80€ porque si no no sacan beneficio.

Tras la lección a la industria que fue el Wukong, ese juego del que ya nadie se acuerda ni juega una vez los chinos se lo pasaron, ahora le toca al Expedition 33 ser la nueva lección a la industria. Por cierto, hoy en día ser indie engloba desde la persona que lo hace en la casa de su abuela los fines de semana tras salir de trabajar hasta compañías que se han dejado +100 millones de dólares en el desarrollo de un videojuego y cuentan con el apoyo de una multinacional que nada en billetes (Baldurs Gate 3 y Hasbro).

barrichelos Yo he pillado el chiste, tranqui El juego mola mucho la verdad, es realmente sorprendente. Nonera tan difícil, simplemente no gastar todo el presupuesto el graficotes y open worlds. Din don din don din don Clair Obscur din don din

domyos90 ese juego del que ya nadie se acuerda No eres nadie entonces

Bonetrousle Dime que este si lo has comprado. Porque si hablas así del juego y lo has pirateado… alucinaría que te pongas ha hablar de lecciones a la industria y demás. Yo lo tengo en GP pero aun con eso lo he comprado porque me parecía que el trabajo merecía una recompensa y así he querido reflejarlo.

Clair Obscur: Expedition 33 no es sólo un gran juego, es una lección a la industria

Bonetrousle

Shiroyama Esto no va de tus conocimientos sobre Pokémon, aquí poco importa lo que sepas de debilidades o de IV's o de lo que sea, esto va de quien consume más Pokémon en general, y ésos son los niños.

¿No hablabas antes de la magia de la que hablaba a la gente que hacía que la IP funcionara tan bien? Pues no hay ninguna magia, es simplemente que los niños son los que más siguen consumiendo Pokémon.

Y que mientras que de videojuegos un niño se compra 1 o 2 de lo demás entre peluches, sábanas, muñecos, camisetas, mochilas, estuches, gorras, pósters, llaveros y otras cosas se compra 50, y al final adivina qué le da más pasta a The Pokémon Company.

irakmata

¿Y de dónde ha sacado todo ese presupuesto Expedition 33? ¿Quién lo ha financiado? ¿Quiénes son los inversores?
¿Es un caso BG3 que casi toda la pasta la puso Tencent?

albertobat

irakmata
Lo último que leí fueron estimaciones de entre 10 y 15 millones, que puede sonar mucho pero no es ni la tercera-cuarta parte del presupuesto que ya se puede llevar un AAA. Lo habrán sacado de inversiones, estrategias (como la de salir día 1 en Gamepass, fijo que eso ha cofinanciado parte del juego).... pues como casi cualquier juego independiente

irakmata

Shiroyama ¿Por qué te gusta tanto Pokémon?

irakmata

albertobat Lo último que leí fueron estimaciones de entre 10 y 15 millones,

No me lo creo ni de puta coña.

Josh_Cell

albertobat Lo último que leí fueron estimaciones de entre 10 y 15 millones, que puede sonar mucho pero...

No, no suena a mucho en absoluto 🤣🤣🤣

albertobat

irakmata
Muchas de las tecnologías que lo hacen tan efectivo vienen ya de serie en UE5. Si elllos hubieran tenido que hacer el motor de iluminación, de animaciones faciales o de streaming de carga en vez de usar Lumen, Metahiman o Nanite disparan millones el presupuesto. Puedes analizar la cantidad de assets y arte que hay, de detalle fino, de contenido… y ves que hay muy buen uso de recursos pero también mucho reaprovechamiento y repetición o muchos detalles no implementados.

El juego no tenía expectativas enormes y ha salido a precio semirreducido, son condiciones que no puedes permitirte si el juego te ha costado lo de un Final Fantasy o un Assasins Creed que superan de largo los 100millones.

Ho-Oh

irakmata

KCD II costó 50 y no creo que este haya costado la mitad que es a la cifra que llegaríamos si le sumamos un poco más a la que dice @albertobat

El juego echa pestazo a AA desde el principio en todo. Los gráficos son chusta y tienen la capa de niebla del Zelda para disimular aberraciones y se nota, la distancia de dibujado es anecdótica, lo que pasa es que artísticamente es una pasada.
No sé qué habrá costado pero no creas que mucho más, andará por ahí.
Pero por ejemplo el doblaje en inglés si que es de un AAA. Buen misterio.

irakmata

albertobat Captura de movimiento, doblaje con actores famosos, música orquestal…
No me lo creo pero vamos, ni de puta coña. @Cuouz tiene algo que decirte al respecto de Unreal Engine y sus assets 🤣

albertobat

Josh_Cell
Todo es relativo. Con 10-15millones te arreglas una vida a todo tren, pero puede que ni puedas pagar para que un actor top esté en tu película. Yoshida dijo que un juego como los últimos Final Fantasy, que algunos usan el motor UE también para ahorrar costes, les puede suponer una inversión de unos 100 millones, hasta 10 veces más que lo que se estima a Expedition 33.

Actualmente 10-15 millones no te hacen un AAA o una película Blockbuster, son presupuestos muy discretos por mucho vértigo que nos den.

Flipais a la velocidad que se queman los millones en proyectos de software. Yo he estado en proyectos con varias decenas de personas y los cientos de miles de euros se van volatilizando con los meses con una facilidad pasmosa. Sueldos altos, costes altísimos de externalizar partes, licencias y tecnologías carísimas…

Josh_Cell

albertobat Por eso, que ni de coña 10-15 millones es mucho para un juego del calibre del Expedition 33, por mucho que me gustaría creerlo porque sería el zapatazo definitivo a una industria llena de primadonas incapaces de hacer algo decente con menos de 200M.

Algo más plausible sería que me hablases de 40-50M, que serían las cifras por las que se mueve un Kingdom Come Deliverance II o una Remedy. Ahí todavía me lo puedo esperar y de hecho es probablemente por donde se mueva este juego realmente, pero 10-15 millones siendo realistas, me parece tirar muy muy bajo. Insisto, que si fuese así, estaría dando volteretas con los calzoncillos de gorro, pero lo dudo muchiiiiiisimo.

Yemeth

albertobat

Josh_Cell
Yo lo leí de aquí:

https://www.3djuegos.com/juegos/clair-obscur-expedition-33/noticias/clair-obscur-expedition-33-obliga-a-videojuegos-a-hacer-examen-conciencia/amp

Dicen que fijos eran 22 desarrolladores, llegando a picos de 40. Con esos números y el tiempo de desarrollo pueden salir esas cifras. Pero vamos que no mates al mensajero, que me limito a comentar cosas como las que se leen ahí, no sé con exactitud el presupuesto.

Josh_Cell

albertobat Nah, no te mato hombre ^^, si ya dices que lo leíste, pero es que precisamente lo que dicen en el artículo, sacan esos 10-15M haciendo un poco las cuentas de la vieja. No tienen en cuenta todo lo que hayan podido externalizar y seguramente en materia de actores, animaciones, etc., han tenido que tirar de ello. Por otro lado dicen que sí que han tirado bastante de la tienda de Unreal para assets ya hechos de elementos muy básicos y se han centrado en elaborar ellos los más importantes y singulares, que también supondría un ahorro (y por otro lado un buen uso de ese recurso que apenas se notará, y que normalmente acaba en manos de guarros que hacen juegos de mierda con copypaste obsceno o timadores a lo The Day Before).

No creo que se sepa realmente el presupuesto total si no lo hacen públicos los devs. Ahora, doy casi por hecho que el juego lo han rentabilizado ya por completo y que todo lo que estén generando ahora será beneficios que, esperemos, acaben en un proyecto más ambicioso y con tan buena mano.

albertobat

Josh_Cell Ahora, doy casi por hecho que el juego lo han rentabilizado ya por completo y que todo lo que estén generando ahora será beneficios

En 3 días han vendido un millón de copias a 50€, ha movido 50millones en tan solo ese tiempo que, dependiendo de cómo se haya comprado , te quedas como cosa de un 50-70%. En tan solo 3 días recuperadísimo seguro.

Noseref

albertobat q lo reinviertan en otra joya , ya lo he dicho ahora esperamos mucho de Sandfall ...espero no se marquen un team cherry y tarden 8 años en sacar algo

Kaim

Ho-Oh No sé qué habrá costado pero no creas que mucho más, andará por ahí.
Pero por ejemplo el doblaje en inglés si que es de un AAA.

Diría que la dirección y técnica de sus cinemáticas también lo son. Eso si, el juego "apenas" tiene 4 horas de escenas, digo apenas porque generalmente un RPG (como Final Fantasy o incluso DQ) dobla esa cifra.

Ho-Oh

albertobat no me creo que no sepáis ver que muestra muchas limitaciones propias de un tipo de producción más discreto.

Estamos en el mismo barco

Ho-Oh El juego echa pestazo a AA desde el principio en todo. Los gráficos son chusta y tienen la capa de niebla del Zelda para disimular aberraciones y se nota, la distancia de dibujado es anecdótica, lo que pasa es que artísticamente es una pasada.

El juego salvo en algunos aspectos que puedan hacer dudar canta a AA por todo y ya desde el tutorial cuando mueves al personaje por primera vez.

Ho-Oh

Kaim

Las cinemáticas son tochas, sí. Y las animaciones faciales de los protagonistas también pero a cambio los secundarios son cutrísimos, que es algo que pasa en todos los juegos pero la ex de Gustave al principio da miedo.
Y esto es opinión mia pero tengo la sensación de que los ojos claros acentúan el valle inquietante, me pasa en según que perspectiva con los protagonistas pero solo con los de ojos claros, los mismos desde otra perspectiva me parecen bastante realistas. Pero luego los protas de ojos oscuros me dan un conjunto de cara casi real, no tanto con Gustave pero Lune que los tiene negros a veces parece de verdad.

EchelonSiren

Pensad que Ben Starr dobló también FF XVI. Su caché habrá caído por los suelos.

Josh_Cell

EchelonSiren Sobrevive como bufón de fortuna estos días, así de mal está el pobre.

albertobat

Ho-Oh
O los personajes del mundo, donde muchos tienen diseños sin cara o tapados con formas geométricas más básicas. EL juego sabe jugar muy bien sus cartas, pero no me creo que no sepáis ver que muestra muchas limitaciones propias de un tipo de producción más discreto.

« Página anterior Página siguiente »