Casius_Claymore Es que la idea es que no tengan que dar ningún tipo de soporte cuando finalice su ciclo comercial porque ellos quieran cerrarlo. Las leyes que se quieren impulsar son para juegos que empiecen a diseñarse tras la aprobación de esa ley y tengan en cuenta que el juego quede hábil de un modo u otro una vez ellos no quieran darle más soporte, ya sea por habilitar servidores comunitarios, modos single-player, etc. Hasta un modo de bots como el Counter-Strike serviría, aunque fuese lo único habilitado al final del ciclo de vida del juego.
achotoni Porque en vez de ganar 100 millones de $ ganaríamos 99 millones.
Ni eso. No hay nada prohibitivamente caro en algo que de hecho ya existe y se hace, y donde la empresa seguiría teniendo el control durante todo el tiempo que el juego se mantenga comercialmente viable. Solo en el punto que ellos vayan a dejar de ganar dinero y cierren servidores necesitarían habilitar lo que sea que vayan a hacer. De hecho paradójicamente, podrían seguir vendiendo el juego incluso sin su soporte oficial.
