Cara_Falica
¿Y quién ha dicho nada de aprobar una renovación para esto?
Sencillamente han podido aprovechar una tesitura. El jefe de obra sĂłlo tiene que decir que ha visto cĂłmo abrĂan la taquilla y estaban esa cosas ahĂ, no se arriesga a una mierda. Ni que tuviera sus huellas en una mancha de sangre, la virgen.
Además, estáis hablando como si Zara hubiese ganado el juicio. Lo ha perdido señores, y dos veces. ¿Dónde deja eso a la versión de los presentes? El jefe de obra o quien sea ahora mismo tiene una credibilidad nula para el juez, qué coño se va a jugar nada.
Es más creĂble al parecer que una empresa con el poder de zara no sepa ni cĂłmo hacer estas cosas, no tienen abogados ni RRHH se conoce, ni que fuera una panaderia de la esquina. AsĂ que sĂ, veo más probable que hayan intentado colarlo, y el juez desde luego ha podido descartarlo y asĂ ha decidido diciendo a Zara que se peine y pague el improcedente. Porque Zara al final lo que ha terminado pagando es el improcedente y las costas judiciales.
También os digo, que no estoy dando la sensación, de que si esa mujer ha robado de verdad o lo que yo creo, está abusando de la baja, ojalá acabe despedida sin un puto euro. Pero es cierto que en el caso de las bajas las empresas lo tienen mucho más complicado y yo también he conocido casos de caraduras.
