Buen juego que supo trasladar la fórmula de los Batman Arkham al personaje del trepamuros. Ojalá algún día saquen una segunda parte.

Divertido pero no superó la formula del Arkham en la que se basa, las secundarias bastante peores y muy Ubisoft en otras cosas. Supongo que como juego de Spiderman cumple por encima de los estándares pero como digo, me pareció peor que los Arkham open world, no digamos ya el asylum xD

Hasta ahora mi favorito sigue siendo Web of Shadows. Mención especial para el primero de psx y el segundo de Ps2.

No entiendo porque los dejen salir a combatir el crimen desde tan pequeños.

Juegazo, platinado dos veces. Ojalá hagan algún otro videojuego de superhéroes aunque sea la mitad de divertido, desde los InFamous que no nos echaban nada.

Estaba bastante bien pero efectivamente los Arkham se lo pasan por la piedra. Ojalá un juego de linterna verde...

Buena trolleada camuflada para decir que spiderman 2 es un dlc

Al igual que Batman con Arkham Asylum, el primer Spiderman de gran presupuesto.

7 años ya que Sony no saca un juego en condiciones... Ya va siendo hora no?

Aunque acabé hasta las pelotas de perseguir palomas, me gustó mucho. Y el Miles Morales me parece aún mejor. A ver si ponen el 2 en el plus que hay ganas.

Spider-Man cumple 7 años

Papito

Berti

Te doy la razon con lo de rdr 2, lo he puesto por bulto mas que por logica, es verdad que la zona del desierto es la de rdr 1 pero diría que hecha desde cero, y siendo esta zona muy pequeña en porcentaje respecto a la totalidad del mapa.

No te doy la razon con spiderman 2, porque no es lo mismo. Recicla 3/5 de la ciudad pero añade una zona nueva muy basta, añade un montón de interiores nuevos y hay un monton de horas jugables nuevas, mas que las que tendria un simple dlc en proporción.

Por no hablar de que en dos momentos, cambia mucho el aspecto, cuando esta llena de arena... Y al final por los sucesos de la historia cambia totalmente el aspecto de todo el mapa

No soy muy fan de los spiderman, pero las cosas como son, tiene contenido de sobra nuevo para considerarlo una entrega nueva y no un dlc

Berti

Papito Bueno pero TOTK tiene tsmbien muchisimo mapa nuevo a parte de tldo el antiguo toqueteado, la coña del dlc va mas por la dirección de que se siente lo mismo, se ve muy parecido, se juego casi igual, etc

EchelonSiren

Berti pero TOTK tiene tsmbien muchisimo mapa nuevo

Papito

Berti

entonces ya entraríamos en otros términos, y otro debate, continuísmo

Continuismo, eso que le pasa a centenares de franquicias, y en la que es raro encontrar una saga con más de 3 entregas, en el que no tenga entregas continuistas, que no tiene porque ser malo siempre que se añadan las suficientes novedades jugables

uncharted 2/ uncharted 3
doom / doom eternal
dark souls / dark souls 2
donkey conk country / donkey kong country 2
god of war / god of war ragnarok
new super luigi U / new super mario U
resident evil 3 remake / resident evil 2 remake
resident evil village / resident evil 4 remake
trine 1 / trine 2
unravel 1 / unravel 2
crysis 2 / crysis 3
assassins creed origins / assassins creed odisey
y así hasta el infinto

Intolerable

Papito Estas justificando el reciclamiento de enemigos en el doom eternal porque son los enemigos clásicos

No he hecho tal cosa. Solo he puesto como dato que Eternal y Doom 2016 tienen los mismos arquetipos de enemigos clásicos, pero no sé qué reciclaje hay entre un juego y otro más allá de la idea del enemigo.

Sería como decir que Halo Reach recicla enemigos de HCE, pues bueno, son el mismo tipo de enemigos, pero la IA, sonidos y modelados son distintos.

Papito (tanto por modelados como por animaciones )

Solo se me ocurre el baron of hell y el imp que sí son el mismo modelado con algunos pocos cambios. Los demás son otros diseños o parecidos pero distintos assets.

Papito Que sí, que spiderman 2 recicla escenarios , a diferencia de otros juegos, pero si el contenido nuevo es suficientemente grande , pues yo lo considero nueva entrega y no dlc. Solo hay que mirar los créditos finales para saber la cantidad de curro que tiene el juego por más que recicle 3/5 del mapa, y esos 3/5 tienen muchos interiores nuevos, varios aspectos diferentes... quien ha llegado al último tercio del juego lo sabe

Yo no he despreciado el trabajo de Spiderman 2, solo te he explicado de donde viene la coña del DLC, que de hecho, el propio @berti te ha dicho que es una coña:

Berti la coña del dlc

Papito Empate

Macho relajate que solo estamos hablando.

Berti

EchelonSiren Ahi falta lo que falta

Intolerable

Papito uncharted 2/ uncharted 3
doom / doom eternal
dark souls / dark souls 2
donkey conk country / donkey kong country 2
god of war / god of war ragnarok
new super luigi U / new super mario U
resident evil 3 remake / resident evil 2 remake
resident evil village / resident evil 4 remake
trine 1 / trine 2
unravel 1 / unravel 2
y así hasta el infinto

Diría que ninguno de esos recicla como el Spiderman, y ojo que a mi eso me da igual, tiene sentido que el spiderman recicle cosas, no van a rehacer la ciudad entera por la puta cara sin necesidad.

Berti

Papito Pues esas entregas que se parecen mucho o que compsrtrn mucho mapa son mas que llaman de coña dlcs

Bonetrousle

Ittoogami Siendo alguien a quien le gustó bastante el primero y lo hice al 100% tuve que dejar el segundo cuando no iba ni por el 30% por ser un putísimo coñazo.

EchelonSiren

Berti Ah sí, el mapa que es el de la superficie pero oscuro y más vacío.

EchelonSiren

Intolerable De hecho el New Super Luigi U es un DLC.

Papito

Intolerable

ahora estamos hablando de continuismo, no de reciclamiento

que ya que estamos, por ejemplo doom eternal no recicla escenarios, pero tiene un reciclamiento de enemigos muy serio

Intolerable

EchelonSiren

Tú si que eres un DLC.

Intolerable

Papito ahora estamos hablando de continuismo, no de reciclamiento

Pero eso te comento, que un juego puede ser continuista y no reciclar nada, o reciclar todo y no ser nada continuista, el caso del spiderman resulta más "sangrante" porque hace ambas cosas, recicla la ciudad, se ve similar, se ve muy continuista a la vez. GoW Ragnarok al menos tiene todos los escenarios nuevos y solo reusa un poco del mapa de los 9 gigantes esos, y animaciones y algún asset, claro.

Papito que ya que estamos, por ejemplo doom eternal no recicla escenarios, pero tiene un reciclamiento de enemigos muy serio

¿Qué reciclamiento serio de enemigos tiene Doom Eternal más allá de ser los mismos arquetipos clásicos de la saga?

EchelonSiren

Recicladigolaverdad

Papito

Intolerable

Estas justificando el reciclamiento de enemigos en el doom eternal porque son los enemigos clásicos

Ale, pues ya que estamos , yo justifico el recicle de Nueva york , porque spiderman es un superheroe que está en Nueva York , y no en Mozambique ni en Cádiz

Que sí, que spiderman 2 recicla escenarios , a diferencia de otros juegos, pero si el contenido nuevo es suficientemente grande , pues yo lo considero nueva entrega y no dlc. Solo hay que mirar los créditos finales para saber la cantidad de curro que tiene el juego por más que recicle 3/5 del mapa, y esos 3/5 tienen muchos interiores nuevos, varios aspectos diferentes... quien ha llegado al último tercio del juego lo sabe

Empate, si por justificar, se puede justificar cualquier cosa... eso no quita que el reciclamiento de enemigos (tanto por modelados como por animaciones ) de doom eternal es bastante grande

Rafil

El palito del post iba porque me decepcionó la historia de la secuela, no porque me molestase que fuese continuista.

Pero bueno, es más emocionante que los temas tomen direcciones inesperadas, jajajaja.

Papito

Intolerable

NO sé, pero a mi dio la impresión que doom eternal abusaba de los mismos enemigos que el doom 2016 , tanto en modelados como animaciones, aunque añadiera nuevos.
Tendría que ver una comparativa estática para ver si eran exactamente iguales, pero yo los recordaba muy parecidos, y abusando en muchas zonas de ellos.

Y estoy muy relajado, lo de "empate" es una broma inocente, si te lo has tomado como una ofensa.... eso ya es cosa tuya

Intolerable

Papito NO sé, pero a mi dio la impresión que doom eternal abusaba de los mismos enemigos que el doom 2016 , tanto en modelados como animaciones, aunque añadiera nuevos.
Tendría que ver una comparativa estática para ver si eran exactamente iguales, pero yo los recordaba muy parecidos, y abusando en muchas zonas de ellos.

Por si te sirve. Los arquetipos son los mismos, pero los modelados son la gran mayoría distintos. Aparte comentar, que Doom Eternal de continuista tiene bastante poco más allá de ser un juego de tiros en primera persona con enfasis en el gore y en el combate rápido y demás. Es un juego que ha sido muy muy criticado y alabado a partes iguales por justamente romper tanto con el estilo del 2016 que gustó en su momento. También se criticó el cambio de estilo artístico, siendo el 2016 más oscuro y el Eternal más cartoon y similar a los Doom originales.

En el video faltan muchos enemigos de ambos juegos, algunos por estar en un juego y en el otro no, otros ni idea de por qué.

Seguramente los 2 spiderman tengan también mucho trabajo y muchas novedades, solo comentamos la percepción que dan estas secuelas tan similares a las anteriores, hace ya mucho que es complicado que un juego tenga saltos masivos de una entrega a la otra por que es carisimo y los juegos están ya muy perfeccionados como para meter mejoras gordas.

Papito Y estoy muy relajado, lo de "empate" es una broma inocente, si te lo has tomado como una ofensa.... eso ya es cosa tuya

Pues tú más.

Papito

Intolerable

Pues en ese video veo mucho uso del mismo enemigo, aunque en algunos casos cambie de aspecto (y si no recuerdo mal, el patrón de ataque era muy parecido). Siempre mola que en una secuela , haya una buena oleada de enemigos nuevos, aunque recicle clásicos, pero en doom eternal me dio la sensación que los enfrentamientos con enemigos ya manidos abusaban mucho más que los nuevos

yo solo digo que reciclaba muchos. De hecho por ejemplo los onlines eran totalmente diferentes . Pero la campaña, en cuanto a tiroteos, a mi me dio la sensación de ser continuista, aunque tuvieran ritmos diferentes, quizás tengo un recuerdo difuso, pero los tiroteos los veía muy continuistas, más compartiendo el mismo tipo de enemigo en muchisimos momentos

Ittoogami

Papito Pero la campaña, en cuanto a tiroteos, a mi me dio la sensación de ser continuista, aunque tuvieran ritmos diferentes, quizás tengo un recuerdo difuso, pero los tiroteos los veía muy continuistas, más compartiendo el mismo tipo de enemigo en muchisimos momentos

Pues todo el tema de como hay que gestionar los recursos, mayor movilidad o aprovechar los puntos debiles de los enemigos, le dan un caracter jugable al Eternal bastante distintivo respecto al de 2016.

Eternal construye sobre las bases de 2016, pero consigue darle un carcter propio

« Página anterior Página siguiente »