Esto es de lo que llevamos de generación: Esta es la anterior al completo: Puntos clave: Me ha costado más hacer la lista de la gen anterior. Y no por falta de memoria. En 2018, 2019 y 2020 salieron la mayoría y más importantes de esos titulos que le dieron forma a la anterior gen. Mientras que aun tenemos por vivir 2026, 2027 y tal vez 2028 de la actual. Aun no han salido ni el gran juego de Naughty (Intergalactic) ni de Rockstar (GTA6) que podrían rivalizar con TLOU2 y RDR2. Pero es que encima hay otros con pintaza para 2026 como Ninja Gaiden, Onimusha, Fable, Wolverine Gears... No haber puesto Pentiment en la actual es para que me den de ostias. O Company of Heroes 3 que es maravilloso. Lo unico que veo es que en esta gen hay más remakes. Pero en JRPGs estamos mejor. Y no sólo por lo que véis aquí, no paran de salir. Si tuviese que elegir los mejores de ambas listas no habría un claro vencedor. En conclusión, la gente que dice que la generación es una mierda le está dando demasiada importancia a los first de Sony. Que no os vendan la moto luego cuando dicen que los exclusivos de Play no importan o que son juegos de segunda fila.

Estaría bien que indicara un poco cuáles son los criterios con los que has confeccionado la lista. Por qué Demons souls en ps5 sí pero Darlk Souls 3 o remaster en ps4 no, por qué RE4, Elden Ring, Gow Ragnarok, Cyberpunk, y tantos otros en ps4 no cuentan pero sí en ps5, por qué hay jrpg en ps5 alejados de los AAA y en ps4 no hay apenas ninguno… me parece un tanto azarosa y casi diría que tirando de memoria. Y así puedes cuadrar ( o descuadrar) cualquier cosa a lo Tezanos style .

albertobat porque Demons Souls es un juegazo y Dark Souls 3 es basura

El nivel de peso en la industria de Sony es tal que al público se le queda la sensación de que no ha empezado todavía la generación por ellos, porque no tiene sentido que se diga esto viniendo de Switch, la mejor consola en cuanto a desarrollos propios de Nintendo ni con MS que otra cosa no pero juegos llevan tiempo lanzando a piñón. En lo personal y nostalgias a un lado la generación que más he disfrutado en mi vida pero de largo.

¿Por qué no acabamos antes y decimos que los videojuegos son una mierda? 😌

Hilo dominguero en toda regla. Si por algún motivo sucediera un evento donde tuviera que elegir entre deshacerme de mi juegoteca de PS4 o la de PS5 sin duda alguna entregaría la de PS5 y me quedaría con la 4. Creo que con eso resumo todo. Además @Albertobat tiene razón, el 60 o 70% de los juegos de PS5 tienen versión de PS4 también.

Serizawa Pero en la primera lista hay varios que salieron en ps4/xbox one. Esto no es serio

Days Gone y el juego de Harry Potter Juega a Outer Wilds que es un juego historico. Lista que se perdona por la aparición del Amnesia

Te faltan Metaphor Re Fanrazio, Final Fantasy VII Remake y Rebirth, Black Myth Wukong, Unicorn Overlord, Shin Megami Tensei V Vengeance, Metal Gear Solid Delta, Silksong… (Se que has dicho que te faltaban juegos, solo venía a rellenar) Ya lo dije en otro hilo, es la mejor generación de Xbox.

Serizawa Serizawa porque Demons Souls es un juegazo y Dark Souls 3 es basura Hombre basura es Uncharted 4 y lo tienes el primerito. Dark souls 3 como secuela de su saga le da mil vueltas a lo que le hizo respectivamente Naughty dog con el cuatro a la suya. Pasar de unos juegos con grandes tiroteos mucho ritmo a minijuegos ridículos paseos cada dos por tres haciendo nada, verticalidad cuestionable en fin una sucesión de demos técnicas sin ton ni son. Mientras tanto Dark souls expande toda la jugabilidad de la saga, diseñan los niveles más intrincados y chulos, básicamente cimenta lo que es Elden Ring,

Si esta generación es una mierda también lo es la anterior

Pasable_Kid

Pussy ass Refloteros can’t fuck with Serizawa soltando factos.

QuentinTarantiros

Papito De hecho si te fijas, mi lista de nuevas IPS es bastante más grande que tu lista de secuelas

Te centras en lo que quieres.

Ya dije que el continuismo con sus IP es normal (en todas las compañías), el fallo de Playstation esta generación fue abandonar y cerrar el tipo de proyectos medianos y pequeños. De hecho en la lista que tu mismo pones salen buenos ejemplos, como concrete genie, Astrobot, Knack, o Dreams... Esta generación se olvidaron de ese tipo de juegos para centrar toda su atención en los GAAS.

Esos proyectos pequeños eran los que solían innovar más, y para colmo muchos de esos estudios ya están cerrados (como Japan Studio).

Juegos como Bloodborne o Death Stranding, por muchas vueltas que le des son de seconds que trabajaron a sueldo (pagadas cartera en mano por la propia Sony para sacar esos títulos en exclusiva para su consola).

Realmente las únicas dos IP importantes que salieron de los estudios de la propia Sony la generación pasada fueron Tsushima y Horizon (por eso mismo esta generación estamos viendo sus segundas partes), y sorprendentemente la evolución un Astrobot que era un juego nicho de VR, y que pasó a convertirse en un plataformas clásico durante esta generación.

Pero las dos nuevas IP importantes de Sony en la generación PS4 fueron Horizon y Tsushima (bueno, y se me olvidaba el sobreexplotado Spiderman).

Papito

QuentinTarantiros

El que se centra en lo que quiere eres tú

¿te has fijado que en tu lista de secuelas has incluido ratchet (2016) cuando Insomniac no fue adquirido hasta 2019?

Entonces , ¿por qué te quejas de que se añadan juegos como bloodborne en la de nuevas IPS?

Incluso en una lista anterior de buenos juegos has incluido a stellar blade como juego de Sony

hay que ser un poco más consecuente y aclarase uno mismo...... porque así lo único que consigues es dar bandazos

Puede que horizon y tushima fueran las más importantes en produccion, pero no por ello vas a desacreditar a los demás juegos , como astrobot (que si te fijas la han dado continuidad y hasta ha ganado un GOTY en el evento con más fama en los videojeugos ) o a juegos que pasaron más desapercibidos, pero no por ello son juegazos , como driveclub, resogun, concrete genie.... y no se van a destruir por más que sus estudios cerraron.

En lo que te doy la razón, en que en esta generación han disminuido considerablemente los AA , y han aumentado los desarrollos de GAAS

Y no es un fallo de SONY como dices, pues SONY actúa como empresa, no como ONG, y si juegos como gravity rush, dreams, medievil, concrete genie, ...vendieron poco, va a invertir menos en AAs
Si Sony llevaba sacando muchos AAs durante muchos años y el público no responde, pues es lo que hay. Y es una pena que sea así, para los pocos jugadores como yo que si los juegan y disfrutan

Komodo123

Hideocaina Factos

QuentinTarantiros

Papito ¿te has fijado que en tu lista de secuelas has incluido ratchet (2016) cuando Insomniac no fue adquirido hasta 2019?

Peor me lo pones, un título menos de Sony, que por otra parte era ya una secuela... Fue una equivocación por mi parte incluirlo entre los first, pero es que eso encima refuerza lo que digo Roto2

domyos90

Papito en esta generación han disminuido considerablemente los AA

Los cientos de indies de medio presupuesto que están saliendo opinan lo contrario

Papito

QuentinTarantiros

Pues te equivocas mucho entonces XD , también te has equivocado cuando has mencionado a stellar blade como juego de SONY, y este ni si quiera es IP de SONY.

¿quitarías los gears de epic games, algunos halos que hizo bungie cuando no era estudio interno de Microsoft, , y M-I-C-R-O-S-O-F-T flight simulator de las listas de juegos de Microsoft , porque los desarrolló un estudio externo de microsoft?

Y pongas como te pongas, death stranding tiene el motor hecho por guerrilla games, lo que ha facilitado mucho su desarrollo, y SCEA JAPAN ha dado soporte e incluso colaborado en el desarrollo de juegos como bloodborne y the last guardian, por eso en los créditos salía en bien grande el nombre de ese estudio

Aún así, si insistes en quitar los desarrollos Seconds en los que Sony tiene la IP, la lista seguiría siendo muy grande

Papito

domyos90

Me estoy refiriendo únicamente a SONY, no a la industria en genral

QuentinTarantiros

Papito

¿En la generación PS5 SONY abandonó los títulos medianos y pequeños para centrarse en los GAAS?

Sí

¿Durante la generación PS4 aún salían juegos medianos y pequeños por parte de sus estudios internos?

Sí

¿Sony es extremadamente continuista con los proyectos triple A de sus estudios internos?

Sí

¿En la generación pasada apenas sacaron tres o cuatro superproducciones que fuesen nuevas IP?

Sí

¿En esta va a pasar lo mismo pero con Intergalactic y algunos otros?

Sí

¿Sony saca la chequera para que estudios externos saquen juegos solo en su consola?

Sí

Y ya está macho, nada de eso es discutible, todas las compañías son continuistas, lo que pasa es que aparte de sus IP clásicas también tiraban de proyectos medianos y pequeños (cosa que Microsoft sigue haciendo), o de acuerdos con terceros para que sacasen sus juegos en exclusiva para su consola.

Es bastante obvio que en esta generación Sony con sus estudios internos decidió tirar por la borda ese tipo de proyectos medianos o pequeños para centrarse en los puñeteros GAAS, y tampoco es que la generación pasada sacase nuevas IP triple A de manera constante (juegos con grandes presupuestos y una nueva IP se pueden contar con los dedos de una mano).

marquee

La de PS4 no es mala pero la gen de PS3 fue la ultima en tener magia.

Papito

QuentinTarantiros

¿En la generación PS5 SONY a abandonado los títulos medianos y pequeños para centrarse en los GAAS?>

Abandonar no es el término correcto, disminuir considerablemente sí, porque ha seguido sacando juegos de menor presupuesto como astro playroom, astrobot, sackboy adventures, , firewall ultra, returnal, tokon o lego horizon

¿Sony es extremadamente continuista con los proyectos triple A de sus estudios internos, y por eso son continuistas y en la generación pasada apenas sacaron un par de superproducciones que fuesen nuevas IP (Tsushima y Horizon)?

En esta generación (ps5), salvo por naughty dog, housemarque y alguna más sí

En la generación pasada (ps4 ) no

sucker punch - cambió infamous por ghost of tushima
guerrilla - cambió killzone por horizon
insomniac - cambió los resistance por los spiderman
evolution - cambió motorstorm por driveclub
SCEA JAPAN - sacó o colaboró en varias nuevas IPS
santa monica - Hizo un nuevo god of war sí, pero con una jugabilidad exponentialmente diferencial respecto a antiguos god of wars
Media molecule - cambió little big planet por dreams
Bend studios - cambió uncharted golden abys por days gone

Las únicas que en ps4 no cambiaron de registro fueron PD, naughty dog (pero en esta si va a cambiar ) y santa monica (pero cambiando diametralmente la jugabilidad)

Si esto te parece ser supercontinuista, háztelo mirar pero bien

¿solo eres capaz de ver dos superproducciones' Pues observa mejor, driveclub con esos gráficos de infarto, y days gone también lo son. Spiderman no es una nueva IP, pero si es un cambio de registro
Y bloodborne, detroit, o death stranding también fueron nuevas IPS de SONY , pero ya sé que para que te salgan mejor las cuentas les quieres pegar tijeretazo

PD1: has evitado mis preguntas, jaja
PD2: tu no te equivocas, tu cambias de registro según conveniencia, y como has visto que sacaba una lista enorme de nuevas IPs, ya querías hacer tijeretazos por conveniencia a tu postura

QuentinTarantiros

Papito Abandonar no es el término correcto, disminuir considerablemente sí

Llámalo como quieras.

Papito Si esto te parece ser supercontinuista, háztelo mirar pero bien

Cuando hablamos de triple A si que me lo parece, Tsushima, Horizon, o Spiderman (que en realidad es una IP consolidada desde antes) son las nuevas IP que me parece que encajan en esa categoría, y quizá el malogrado Days Gone.

Te recuerdo exactamente mi mensaje...

QuentinTarantiros ¿En la generación pasada apenas sacaron tres o cuatro superproducciones que fuesen nuevas IP?

Sí

La palabra "superproducción" (triple A) encaja en los mencionados, y sí... Ese tipo de nuevas IP se pueden contar con los dedos de una mano.

Lo que agrandaba el catálogo de PS4 respecto a las nuevas IP y la innovación eran los proyectos medianos (como Dreams por ejemplo), y los contratos de exclusividad con seconds.

Pero vamos, Sony con sus IP es bastante continuista, y no pasa nada... Todas son continuistas, todas tienen sus Marios, sus zeldas, sus Gears, sus forzas, sus halos... Eso es lo normal.

Sony gracias a sus proyectos medianos y pequeños (los juegos donde más se arriesga e innova) y lo de pagar exclusividades de terceros lograba tener una buena variedad en su catálogo de PS4, y eso lo complementaba con su típica formula de "juego película" de gran presupuesto que han pulido hasta el extremo, pero en donde obviamente no arriesgan demasiado.

Y es que darse un piñazo con uno de esos juegos de gran presupuesto es peligroso, así que lo que hacen es ir con pies de plomo (por eso los triples A basados en una nueva IP se cuentan con los dedos de la mano, y tampoco son especialmente rompedores o innovadores).

Me encantaría que Sony se dejase de GAAS y volviera a prestar atención a esas producciones medianas y pequeñas, especialmente ahora que saca sus juegos en PC.

Papito

QuentinTarantiros

nuevas IPS de Sony en ps4 (AAA)

Horizon
Ghost of tushima
driveclub
days gone
Death stranding (aunque ahora no tenga la IP, antes si la tenía, y está hecha con un motor de SONY)
Bloodborne (SCEA JAPAN le dió soporte)
Detroit
the order (salió rana,, pero no quita que sea una superproducción y le dió soporte Santa Mónica)
Until dawn

Cambio de registro - spiderman

Cambio diametralmente de jugabilidad - God of war

Si esto te parece supercontinuista, yo insisto, háztelo mirar, porque es grave

Por más vueltas que le des , e intentas haciendo malabares intentando quitar juegos de la lista (la IP es de SONY, y ella apostó financiando de raíz y dando soporte en ellas), objetivamente hablando, Sony no fue supercontinuista con sus desarrollos internos , y sus juegos financiados
En ps5 sí lo es, en ps4 no lo fue

QuentinTarantiros

Papito Horizon
Ghost of tushima
driveclub
days gone
~~> Death stranding (aunque ahora no tenga la IP, antes si la tenía, y está hecha con un motor de SONY)~~
~~> Bloodborne (SCEA JAPAN le dió soporte)~~
~~> Detroit~~
~~> the order (salió rana,, pero no quita que sea una superproducción y le dió soporte Santa Mónica)~~
~~> Until dawn~~

Corregido.

Recordemos otra vez mi mensaje anterior, porque parece que no me lees...

QuentinTarantiros Sony gracias a sus proyectos medianos y pequeños (los juegos donde más se arriesga e innova) y lo de pagar exclusividades de terceros lograba tener una buena variedad en su catálogo de PS4

No, FromSoftware o Kojima Productions no son estudios de Sony, tienes que aprender a diferenciar entre un publisher, un estudio interno de Sony, y lo que es un contrato con terceros.

Papito

QuentinTarantiros

Que sí, que haz tijeretazos para que te salgan las cuentas XD, pero eso sí, luego en otras listas bien que incluyes a ratchet 2016, o stellar blade XD , pillín, que eres un pillín

¿quitamos a M-I-C-R-O-S-O-F-T fligh simulator , halo reach, y algunos de los primeros gears de las listas de Microsoft entonces?

Los únicos estudios de SONY AAA que fueron continistas en ps4 fueron naughy dog y PD. Lo demás no (6 estudios), lo siento. O hicieron nueva IP, o cambiaron de registro,

6 vs 2, poco más que decir , señoría

No, FromSoftware o Kojima Productions no son estudios de Sony, tienes que aprender a diferenciar entre un publisher, un estudio interno de Sony, y lo que es un contrato con terceros

Los diferencio perfectamente , lo que tu tienes que entender es lo que es "tener la propiedad intelectual", y que facilitar motores o dar soporte, financiar un juego o colaborar, facilita el desarrollo de un juego.
Y la diferencia que hay entre financiar desde cero un juego, y pagar X cantidad para un acuerdo de exclusividad

QuentinTarantiros

Papito Que sí, que haz tijeretazos para que te salgan las cuentas XD

Yo estoy hablando desde el principio de Sony y sus estudios, tu hablas de lo que te sale de los cojones y metes estudios de terceros...

Solo te falta ponerte a hacer pirámides con caratulas para linketear el hilo.

Papito

QuentinTarantiros

Tu has metido ratchet (2016) cuando Insomniac no era estudio interno de Sony cuando lo hizo
Yo he metido bloodborne porque es el mismo caso y porque es de SONY

Bloodborne es the Sony, y the last guardian es de Sony, y si no estas convencido, cuando vayas a la playstation store , mira en la letra pequeña quien tiene la propiedad intelectual

https://store.playstation.com/es-es/product/EP9000-CUSA00207_00-BLOODBORNE0000EU

Pero como oso, poner en una lista de Sony, un juego de Sony, ¿no me da verguenza?

A seguir metiendo tijeretazos para que te salgan las cuentas

QuentinTarantiros

Papito Tu has metido ratchet (2016) cuando Insomniac no era estudio interno de Sony

Ya te dije que me equivoqué, pensaba que para ese momento era un estudio de Sony, aunque ya eran a todos los efectos una Second Party.

Sony sacaba la cartera y se aseguraba títulos de esa manera, incluso esta generación lo hizo unas cuantas veces pero de manera más cutre (ahora prefieren pagar por exclusivas temporales, como hicieron con FFXVI).

Pero no, Square no es un estudio de Sony, ni FromSoftware... Y quizá en algún momento llegues a entender que yo hablo de Sony y sus putos estudios porque eso es lo que en Sony controlan, y por eso no hablo de terceros, ni tan siquiera de los que operan como seconds.

Bloodborne o Death Stranding son productos salidos de las cabezas de sus respectivos responsables (Kojima y Miyazaki) donde creativamente Sony ni pincha ni corta, simplemente daban dinero y apoyo, pero nada más.

Las ideas de esos juegos y esas IP son mérito exclusivo de Miyazaki y de Kojima, ellos son los que se encargaron de llevarlas a la realidad junto a sus respectivos estudios (aunque por contrato la IP se la queden luego en Sony).

Sony simplemente se limita a sacar la cartera, pagar, y asesorar en caso de que lo necesiten... Al contrario de lo que ocurre con sus propios estudios, en estos casos ni pinchan ni cortan en lo que hagan Kojima o Miyazaki (estos hacen lo que les sale de la entrepierna).

Tu argumento de que en Sony son muy innovadores con los triple A se basa en lo mismo que se basaría una garrapata para presumir de toda la sangre que tiene en su cuerpo, esa cantidad de sangre la tiene porque se la chupa a otro, pero en absoluto es merito de la garrapata.

Papito

QuentinTarantiros

Te equivocas con el ratchet ¿te equivocaste también al poner stellar blade como juego de SONY? En este no había equivocación posible, porque su estudio nunca ha sido parte de Sony y este no daba pie a equivocación

Que no me chupo el dedo, que sé que cuanto de conviene , pones juegos de SECOND en tus listas, pero cuando no te conviene, los quitas.

Te pongas como te pongas, the last guardian o bloodborne son juegos de Sony, y Sony hace lo que le de la gana con esas franquicias porque tiene la IP.
Yo simplemente en listas de juegos de SONY, pongo juegos de SONY, es decir , lo más normal del mundo. Luego tú puedes llorar todo lo que quieres, que yo los seguiré poniendo, al igual que pongo a microsoft flight simulator como juego de microsoft, por mucho que lo desarrolle Asobo

¿qué el mayor merito de bloodborne es de From software? Por supuesto, nunca lo he negado
¿qué bloodborne ha sido posible gracias a Sony? También

¿qué el mérito de death stranding es de kojima productions ? Sí
Que sony ha facilitado mucho su desarrollo cediendole un motor que se ha currado guerrilla games y financiando desde cero el juego ? También

_________-

Pero bueno, que aunque quitáramos los juegos second de Sony, tú seguirías equivocado y yo seguiría teniendo razón

Estudios AAA de SONY que en ps4 no fueron continuistas

Guerrilla - Nueva IP
Sucker punch - Nueva IP
Sony bend - Nueva IP
Evolution - Nueva IP
Insomniac - nuevo registro, cambio de saga con una franquicia cinematográfica que Sony nunca ha tocado
santa moncia - reimaginación total de la saga

Estudios AAA de SONY que en ps4 fueron continuistas

Naughty dog- secuela continuista de TLOU y de los uncharteds (aunque estos menos continuistas)
PD- nuevo GT, (eso si , a diferencia de los anteriores, con un enfoque más online)

Si 6 de 8 estudios AAA de Sony cambiaron totalmente de planteamiento en sus nuevos juegos, y 2 no ¿como cojones puedes decir que fue supercontinuista? Pues porque no estás a lo que tienes que estar y estás más perdido que Torrente en el mundo de los Teletubies

irakmata

QuentinTarantiros Las ideas de esos juegos y esas IP son mérito exclusivo de Miyazaki y de Kojima, ellos son los que se encargaron de llevarlas a la realidad junto a sus respectivos estudios (aunque por contrato la IP se la queden luego en Sony).

Llego tarde pero es un poco lo que pasó con Bohemia Interactive, Codemasters y Operation Flashpoint.
IP de Codemasters, y cuando rompen Bohemia saca ARMA y Codemasters Operation Flaspoint: Red River.
Pero el mérito de Op. Flashpoint es 100% de Bohemia aunque la IP perteneciese a Codemasters.

Hiigara

Hideocaina lo unico que existe para vosotros es el juego de aventurillas en tercera persona cinematografico AAAA de turno,

No es lo único pero sí que es cierto que hay un sesgo muy marcado hacia este tipo de juegos, tanto en el mensaje inicial como en los comentarios.

En estos años han salido absolutos referentes en su género (si no directamente creadores del género) como Outer Wilds (nombrado 1 vez), Return of the Obra Dinn, los Hollow Knight, los Hades, Slay the Spyre, Inscryption, Vampire Survivors, Subnautica, Rimworld, Factorio, Stardew Valley, XCOM2, los Warhammer Total War, Into the Breach, What remains of Eddith Finch, SOMA, Alien Isolation, Stellaris, Crusaders Kings 3, Cities Skylines...que son ignorados en favor del enésimo Action-Adventure-RPG.

QuentinTarantiros

Hiigara Outer Wilds

Ese lo tengo esperando en la librería de Epic (lo regalaron), y tengo un mod para jugarlo en VR.

A ver si algún día me pongo con el, que veo que todos los que lo jugaron hablan maravillas del juego.

« Página anterior Página siguiente »