Intolerable
Curioso que te haya dado Like la Lyn, porque acabas de defender el argumento de Death Note.
El autoengaño de Kira consistía en creer que mediante el terrorismo caprichoso y el exceso se logra hacer justicia.
No, las garantías sociales deberían buscar proteger al pueblo. No hacerlo sentirse amenazado ante algún posible malentendido. Lo que dices no funciona.
Es que esta frase es el problema.
Muy a menudo, la gente cree que ya sabe que alguien es culpable. Piensa que ya está demostradísimo. Que es un hecho inapelable. De ahí surgieron los linchamientos mediante soga al cuello, sin tribunales de por medio.
Nuestros prejuicios son lo peor. Nadie es racional del todo y tenemos la mente intrinsecamente limitada por nuestros conocimientos e imaginación.
Los linchamientos y la “justicia privada” pueden parecer efectivos en caliente, pero son peligrosos y destructivos. De entrada, normalizan la violencia y rompen el principio básico de que nadie debe ser condenado sin juicio: errores, venganza y confusiones pasan a ser sentencia. Pruebas adulteradas que contaminan lo que debería ser un proceso más ordenado y limpio.
Eso acarrea inocentes castigads, escalada de venganza, trauma colctivo y pérdida de legitimidad social.
Además, funcionnan como castigo performativo: hacen creer que “se arrgló algo” cuando en realidad dejan heridas, impunidad estructral y más polarización.
Si quieres que la gente deje de repetir delitos, lo efectivo es reforzar la investigación y formción social, denunciar, apoyar a las víctimas, presionar por penas proporcionales y políticas preventivas, y promver mecanismos de rendición de cuentas transparentes y restaurativos.
La violencia privada sólo multiplica el daño. Pretender asustar a la sociedad mediante actos de justicia privada es un criptofascismo.
Es mejor que salga indemne un culpable a que pague un inocente.
