Copio y pego lo que puse en otro hilo, para hacernos a la idea y poner en perspectiva la escala que eso representa... El 30% de usuarios no es poca cosa (aunque algún ingenuo lo crea). Lo que hay que tener en cuenta es el número de usuarios que maneja Steam debido a las particularidades del PC, como la compatibilidad con juegos pasados, muchos del presente, e incluso del futuro (en PC no existen las "generaciones" como tal, y por lo tanto el hardware no se abandona). El último registro de usuarios activos mensuales marcó 132 millones en marzo de 2021, con un récord de 27 millones de usuarios simultáneos. A día de hoy, esa cifra de usuarios simultáneos ha superado los 40 millones, y en base a esos datos, si haces un cálculo proporcional, se estimaría que actualmente Steam podría tener más de 220 millones de usuarios activos mensuales. Si nos quedásemos con las cifras de 2021, ese 30% del que hablan serían casi 40 millones de usuarios; y si actualizásemos a las estimaciones actuales, ese 30% serían unos 66 millones de usuarios (los cuales tendrían un PC mejor que la nueva Steam Machine). Estas cifras y las diferencias en hardware son lo normal si tenemos en cuenta la naturaleza de la plataforma. Hay gente que simplemente no necesita o no quiere cambiar su viejo PC, porque juegan a títulos que no son exigentes y no ven la necesidad de actualizar su hardware. Hoy en día pueden jugar a juegos populares como Counter-Strike en un PC modesto sin problema, además de disfrutar de juegos clásicos, emulación, o incluso títulos modernos poco exigentes (como Silksong o Hades , por ejemplo). Esto se debe a la ventaja de la retrocompatibilidad, que también puede funcionar en dirección opuesta y extender la vida útil del hardware antiguo. A diferencia de las consolas, un PC no tiene una fecha de caducidad en cuanto a recibir nuevos lanzamientos por parte de los desarrolladores. https://vandal.elespanol.com/noticia/1350778541/steam-sigue-creciendo-y-batiendo-records-y-ayer-supero-los-40-millones-de-jugadores-simultaneos/

Y cuantos usuarios tiene Steam? Por que no esta claro, como mucho hay estimaciones de cuantos usuarios activos tiene al mes y se dice que son mas de 180 millones Simplemente contando ese 30 % de los 180 millones de usuarios al mes, que aun asi seran mas usuarios en la plataforma, te salen cifras cercanas a los usuarios totales de ps5

Ittoogami Y cuantos usuarios tiene Steam? Intenté hacer un cálculo basado en cuando tuvimos la última información disponible del número de usuarios conectados al mismo tiempo cuando también tuvimos datos disponibles de usuarios mensuales (en 2021), a raíz de ese dato puedes calcular en base a más reciente record de usuarios conectados el aumento proporcional de usuarios (también lo hacen en la propia noticia de Vandal). También es verdad que en 2021 acabábamos de salir de la pandemia y que no será una cifra perfecta, pero seguramente sea bastante aproximada, ya que el record de usuarios simultáneos actual es de este año, sin pandemia ni nada raro (y son muchos más que en 2021).

El 30% que si lo tienen sigue siendo muchísimo y probablemente gasten más que el otro 70%.

Es que Steam Machine apunta más a ese 70%, que puede ser más casual o no tener presupuesto para renovar su equipo en condiciones. El otro 30% es entusiasta y sabe montarse builds o puede permitírselas para jugar mejor que las consolas. La cuestión es que si Steam Machine se aleja mucho por arriba del precio de la PS5, es difícil convencer a ese segmento de apostar por ella.

SONY reventando al PC da igual cuando leas esto

Los datos de jugadores simultáneos en un launcher gratuito solo sirven para limpiarse el culo, a ver si se les quita el cagallón de dar los financieros. Vale que e90% de Steam son el Counter y el Dota convertidos en GaaS pero deben tener numerazos.

Ho-Oh Los datos de jugadores simultáneos en un launcher gratuito solo sirven para limpiarse el culo, a ver si se les quita el cagallón de dar los financieros Si es para compararlos con Sony (por ejemplo), sería absurdo: no se parecen ni en ingresos, ni en gastos, ni en objetivos, ni en nada. Valve es una empresa privada que opera sin inversores externos, con menos de 400 empleados en total. En comparación con Sony, apenas vende hardware, ya que el PC es un hardware abierto que puede fabricar cualquier empresa. Por eso, cuando hablamos de su hardware, se centran en productos de nicho que venden unos pocos millones de unidades (como la VR, Steam Deck o ahora la Steam Machine). Sony, por su parte, es una empresa que cotiza en bolsa. Su división de videojuegos tiene cerca de 12.000 empleados, cuenta con infinidad de estudios de desarrollo, y una parte importante de sus ingresos depende de las ventas de su propio hardware. Por fuerza, tienen que apostar por un hardware mainstream si no quieren sufrir un batacazo. En ingresos no tengo duda de que Sony supera ampliamente a Steam, y también Microsoft y Nintendo. Actualmente, Steam no es mucho más que una tienda. Aunque es cierto que de vez en cuando Valve lanza algún juegazo o algún hardware muy de nicho, fabricar hardware propietario o desarrollar juegos propios no es su modelo de negocio principal. Todo el mundo sabe que su negocio principal es la tienda (ojalá hicieran más juegos, los muy cabrones). Para hacernos una idea real del impacto —si hablamos de ingresos, como comentas— podemos recurrir a los informes financieros de grandes compañías de software de videojuegos. Por ejemplo, los informes fiscales de este año de Capcom muestran que la tendencia de los ingresos en PC está al alza, y ya representan el 60% del total, superando las ventas combinadas de Sony, Nintendo y Microsoft. https://www.infobae.com/malditos-nerds/2025/05/27/capcom-confirma-que-el-60-de-sus-juegos-se-venden-en-pc/

Mira, igual hasta vende como pan caliente el cubo daedrico de Valve si no se flipan con el precio, para el 70% será un upgrade en toda regla.

Valve: 70% de usuarios de Steam no tienen un PC mejor que PS5

Dr_Caligari

Zakon Seguro que más de alguno de los que defiende los pc con hard flojo y demás son algunos de los que en su momento decían, y posiblemente digan aún, que series s es la que lastra la generación, o que switch 2/ps6 portátil lastrarán la siguiente.

Sería una gilipollez teniendo en cuenta que no hay nada, reitero, NADA, que pueda mover lo más pepino de hoy día, que no pueda mover un hardware como el de la series S.

¿Que en una se ven las venas de la frente del protagonista y en la otra son cuatro píxeles? Sí, pero el juego sigue siendo exactamente el mismo, que es lo único que importa.

JimmyLee

Dr_Caligari
Creo que hay unos cuantos juegos que en SX van a 60fps y en SS se tienen que conformar con 30. Si te parece poca diferencia...

Juntacadaveres

TheElf

Precisamente es el motivo que haya seguido hasta ahora con PS4, porque seguían sacando muchos juegos que me interesaban a pesar de estar ya la 5 en el mercado: Elden Ring, Infinite Wealth, Street Fighter 6, los remakes de Tony Hawk... Ha sido un no parar de juegos. Es precisamente ahora cuando me planteo dar el salto a una PS5/PC/Steam Machine/Xbox de cara al año que viene, que los lanzamientos empiezan a escasear en la old gen. También te digo que las opciones pasan por pillar algo no demasiado caro, alrededor de 400€ o menos... Si no seguiré otro año más con la PS4, que por catálogo por jugar no será, además tengo otras opciones como Switch, PC portátil, emuladores...

Berbe

Berti

El mío va sin pedales, es de los Picapiedra.

Berti

Berbe Leer todo eso es como enseñarme un cuerpo de una mujer, ni idea de que significa ni para que vale cada cosa

QuentinTarantiros

Zakon posiblemente digan aún, que series s es la que lastra la generación, o que switch 2/ps6 portátil lastrarán la siguiente.

Es que los PC viejos no lastran la generación... Porque no existen generaciones, se pueden pegar media vida jugando al tetris si quieren, o jugando en settings bajos con un PC del año de la polca, lo que no van a poder hacer es correr juegos nuevos que sean potentes gráficamente en ultra a 4K.

Por eso no van a poder a lastrar nada, cometéis el error de creer que los PC tienen "generaciones" y que dejan de recibir software como las consolas, y eso no funciona así, lo que realmente tiene el PC son opciones por un tubo, las cuales permiten estirar el hardware más de una década, y aún así poder seguir jugando a nuevos lanzamientos.

Y habrá otros que tengan una castaña tan inmensa que ni siquiera puedan estirar el hardware y muchos juegos no les funcionen, esos simplemente jugaran a juegos sencillos como los Hades o los Silksong de turno.

Se calcula que STEAM tiene más de 200 millones de usuarios (es una barbaridad, y tiene que haber de todo). El 30% del que habla el hilo que tienen un PC superior que PS5 también es une burrada, serían más de 66 millones de usuarios con un PC más potente que una PS5, y si tenemos en cuenta la característica del PC en la que puedes alargar su vida hasta el extremo me parece que son muchísimos (seguramente muchos podrían haber seguido con su hardware anterior sin problema).

Zakon

QuentinTarantiros estáis jugando con trapas al solitario, o sea que según los ilustrosos del foro la series s lastra los juegos de la actual generación pero los peceros siendo la mayoría con un pc medio prehistórico no lastra nada de los juegos actuales cuando evidentemente los desarrolladores desarrollan para la mayoría de jugadores posibles para tener mayores ventas, entiendo xd

Cada uno barriendo "para casa", como siempre.

Pyvlox

el 70% de usarías de Steam están lastrando el avance de la Master Rage 😱

Pyvlox

Alan7ro

buen intento, lo recuerdo, pero aquí no le prestan atención a no ser que sea uno de sus lideres como un ingeniero de valva, sino la fuerza de la negación es mas fuerte

Josh_Cell

Zakon Igual te peta la cabeza, pero personalmente no veo malo que una consola haga de "lastre" si es que realmente lo está haciendo. Las generaciones de consolas son una forma de asentar una especie de "estándar generacional" y que a los devs no se les vaya la pinza a la hora de desarrollar y te pidan specs de irse a tomar por culo, que teniendo en cuenta lo cojonundamente bien que optimizan y lo cojonudamente bien optimizados que van los engines como Unreal...

Pero que es lo que te he dicho antes, son cosas distintas. Para consola, o te ajustas a esos specs, o no lanzas el juego bajo esos specs, no hay otra. A lo mejor un juego lo lanzas en unas plataformas pero en otras no, va así, el dev tiene que amoldarse a las specs de las consolas si quiere lanzar el juego ahí. En PC no tiene que amoldarse a nada. En todo caso harán un estudio de los hardwares más usados y determinarán sus límites en base al alcance de audiencia que busquen, pero si hacen un juego que solo lo mueva una 5090, lo pueden hacer (aunque no tenga sentido empresarial), no tienen que ajustarse a un modelo específico, y si hay 30 millones de usuarios que su PC no les alcanza, pues les chupa un cojón, que tienen otros 150 que sí, y ya se actualizarán.

QuentinTarantiros

Zakon estáis jugando con trapas al solitario, o sea que según los ilustrosos del foro la series s lastra los juegos de la actual generación

De hecho gracias al lastre que suponen las consolas hay gente con gente que aún puede estirar el PC hasta límites absurdísimos, y por eso se puede seguir jugando a juegos modernos como el ARC Riders con una GTX 750 😂

Los desarrolladores se tienen que romper la cabeza para que los juegos corran en Series X, o en Switch, y eso hace que un PC de la época de la castaña pueda seguir corriendo esos juegos.

El PC no lastra nada porque no tiene un hardware fijo ni generaciones, los PC son brutalmente escalables, así que son los únicos que en su gama superior representan la vanguardia tecnológica, eso era algo que ya en el pasado podías ver en juegos como Doom, Half Life 2, Crysis, o ahora mismo lo puedes ver también con cosas como la IA o el Path-tracing.

La vanguardia tecnológica más potente casi siempre estuvo y se desarrolló en el PC, precisamente porque no está limitado a una configuración fija de hardware ni a las generaciones de consolas, por eso las consolas siempre fueron un lastre... Un lastre negativo por tener que encajar unos mínimos para que corran los juegos siempre en ellas, y en cierta manera algo positivo porque permite a aquellos que se gastaban la pasta en un buen PC estirar su uso mucho más allá de la vida de esas consolas.

Pasable_Kid

Josh_Cell No sé, das a entender por el gif que te parece un hilo tóxico. Son declaraciones de la propia Valve xD

Josh_Cell

Pasable_Kid ¿Ah, no?

Dr_Caligari

JimmyLee Creo que hay unos cuantos juegos que en SX van a 60fps y en SS se tienen que conformar con 30. Si te parece poca diferencia...

Apocalíptico.

Juntacadaveres

Josh_Cell harán un estudio de los hardwares más usados y determinarán sus límites en base al alcance de audiencia que busquen, pero si hacen un juego que solo lo mueva una 5090, lo pueden hacer (aunque no tenga sentido empresarial),

Si eso no es lastrar...

Xiphias

Josh_Cell A mí de hecho me parece bastante positivo que algún hard haga de ancla para que las exigencias de hard no escalen más de la cuenta, que es uno de los factores que ha hecho que un PC haya alargado su vida útil para como estaban las cosas en los 90 o la primera década de los 2000 junto a que casi todo sea multiplataforma, con lo que ese ancla sale o llega al PC, lo mismo me da.

Aunque veo normal que sea una consola la que marca el mínimo de los AA/AAA porque cada consola que sale al mercado busca crear un escalón que dure 5-6-7 años. Que ahora se ha cogido la costumbre de las "Pro" a mitad de generación, pero el modelo base debe aguantar igual y las 3rd no van a querer dejar fuera a estas platatormas en su mayoría.

En PC sale hard nuevo todos los años, el ritmo es distinto y que cada palo aguante su vela. La gente suele aguantar su equipo mientras puede jugar al mínimo en el que se encuentre cómodo o el que dé su bolsillo, que para unos será en cuanto no puede poner ultra, para otros cuando baje de 60 fps, para otros que baje de 30 y para los últimos que ni arranque, porque igual a 15-20 fps todavía se atreven a jugar.

Luego está el factor de los objetivos de venta. Si un juego se conforma con vender 5 millones no pondrá el mismo baremo de entrada que si aspira a ser un juego-servicio monstruoso que tire en todo, que en este caso lo mismo rebajan requisitos en PC como aspiran a ser juego intergeneracional en consola para abarcar lo máximo posible. Pero veo razonable que las generaciones las marquen las consolas... porque son las que funcionan por generaciones (entendiendo las generaciones como las usamos en el foro cuando se habla de "next gen/current gen").

Josh_Cell

Juntacadaveres Si eso no es lastrar...

Lastrará el mercado en todo caso, no las capacidades del sistema. Es de cajón que el grueso de usuarios no se va a concentrar en el high tier donde están los equipos más caros, igual que el grueso de población no va conduciendo Ferraris ni vistiendo Balenciaga. Las empresas buscan rentabilidad (duh), ¿y a qué apuntarán? Al grueso de jugadores. Si una generación de consolas asienta un estandar técnico, en PC predominará un hardware de perfil similar. Ni más, ni menos.

Xiphias

Juntacadaveres Si eso no es lastrar...

¿Tú crees que en la mayoría de casos lo que marca que un juego lo puedas jugar en tu PS4 o tengas que dar un salto a PS5 (o a lo que sea) es un estándar pecero?

Hemlock

Hombre, pues si es cierto que esta nueva Steam Machine tendrá la potencia más o menos de una Xbox o una ps5, si cuesta más de 450 euros ya se la pueden quedar, sería por pagar más. En este momento hay demasiadas incógnitas.

Juntacadaveres

Josh_Cell Lastrará el mercado en todo caso

Si claro, a eso me refería. Siempre se ha dicho eso de que las versiones de consola lastraban las de PC y al final resulta que lo que más las lastra es el propio PC debido a que la mayoría de usuarios no tienen PCs tan potentes, ¿no?

Juntacadaveres

Xiphias

No.

irakmata

Habláis como si en PC no se pudieran ajustar resoluciones y todo tipo de opciones gráficas 🤣🤣

JimmyLee

Dr_Caligari
Hombre, un poco sí, sobre todo si juegas en un televisor oled o qled. En un tv de estos los 30fps son prácticamente injugables, es un pase diapositivas. Yo la ps4 la tenía en una led de toda la vida y no se me caían los anillos por jugar a 30fps, incluso los notaba suaves y eso que en pc jugaba a 60. Pero fue cambiar de tele y al momento noté que iba todo fatal, estaba dándole al Tsushima y lo que en la tele vieja me parecía suave en la nueva era casi injugable.

« Página anterior Página siguiente »