https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/25/6447cb87ca47416d0d8b45d5.html De ser correctas estas informaciones, se trataría de algo desternillante. Imagino que costarán en Hacienda tales contratos, pero espero que esté siendo investigado. Cito a los @Moderadores porque no quiero hacer este hilo a escondidas ni tocar los cojones, pero creo que el caso más grave y polémico del fútbol español en décadas merece ser debatido como tal, y más cuando salen informaciones nuevas prácticamente a diario. Obviamente este caso afecta más a los aficionados y/o simpatizantes del Barcelona, pero creo que han estado participando foreros de todos los equipos, e incluso se ha llegado a varios puntos de entendimiento. Pido que ante las posibles faltas de respeto se sancione con temporales de ser necesario, y me incluyo, pero que no se prohíba hablar de un tema de claro interés general.

Guía explicativa para los culés que aún siguen negando la evidencia 1-Los pagos están acreditados 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie.

Tengo que pedirle permiso al de las grapas a ver si aquí me va a dejar escribir tranquilo o también me va a perseguir, luego digo lo que opino del tema.

No problema con tener hilos del caso negreira, ya lo hemos dicho, siempre que no se insulte la gente. No se ha prohibido nunca. El primer insulto que veais, reportadlo.

Y cuando reportéis vendría bien poner un poco de contexto o un resumencillo para que no tengamos que leer tropecientos post. Pero vaya, lo suyo sería que hablarais del tema sin fanatismos, ni insultos velados ni puyas.

Yo hasta ahora nunca he reportado en reflotes y contaré con los dedos de una mano mis reportes en pacotes, pero me comprometo a hacerlo aquí independientemente del "bando" si hay faltas de respeto.

Intolerable siempre que no se insulte la gente Supongo que en ese caso sería mejor echar al que insulta, en vez de cerrar el hilo, pero bueh.

Yo, a grandes rasgos, creo que le da beneficios... xD entre 20 euros y 6mil y pico euros cada informe, le sale rentable. Al Junior, digo xD

Meldrel Pero es que en el hilo anterior no solo insultaba uno, habia una cadena brutal de insultos, decenas de reportes, insultos velados, rencillas y mierdas. Ahora tenemos la oportunidad de cortar de raiz al primer idiota que se pase de listo.

Junior mintió sobre el precio de sus informes (caso Negreira VOL 2)

FranXK

xDDDDDDDDDDDDD

Michael_Scott

FranXK A este ya le pueden estar pagando bien para el ridículo que hace todos los dias.

FranXK

Michael_Scott El trompetero es como una actriz en un vídeo de Blacked. Recibe por todos los lados.

Michael_Scott

FranXK Tiene los comentarios desactivados 🤣

begozo

Buen videaco del bueno de Món.

Ero_sensei

No es verdad que haya más comunicados sobre arbitrajes por Negreira, es por el VAR.

No se entiende que teniendo var se cometan los errores que está habiendo esta temporada

Amrael

Ero_sensei La crispación por el caso Negreira es innegable. VAR hay desde hace 3 temporadas o 4, y es este año donde hay mas comunicados del CTA y de los clubes quejándose, especialmente desde hace un par de meses.

Ero_sensei

Amrael Yo no sé si este año el nivel está siendo mucho peor, mi sensación es que sí, cada jornada hay una grave y sin el Barsa involucrado,, pero la estafa del VAR es como el vaso que se llena lentamente, pues este año el vaso estaba a rebosar

Ero_sensei

yamer

La falta de transparencia en cuanto a las decisiones de los árbitros es el otro ingrediente de éste mejunje que se está cociendo. Ya había run-run con el tema de las manos (¿Lo aclararán alguna temporada?), decisiones dudosas (el frame que se usa para el fuera de juego) y fallos garrafales (juraría que al Cádiz le marcaron un gol que debería haber sido anulado por claro fuera de juego).

¿Explicaciones de los árbitros? Ninguna, al menos convincente. ¿Para cuando un micro abierto para las revisiones del VAR? Si a todo esto le echas la gasolina de lo de Negreira pues...

Ayusmatico

yamer nula transparencia, poca claridad, cambios en el reglamento...poner micros a los árbitros, incluso a los de pie de campo, sería hasta atractivo para el telespectador, joer. Pero claro, los que mandan quieren tener el máximo control y a los árbitros en una burbuja.

yamer

Ayusmatico los que mandan quieren tener el máximo control

Yo no veo otro motivo, la verdad. Eso y que obviamente para los propios árbitros es más cómodo estar ocultos tras la cortina para ocultar cagadas propias (no todos los errores arbitrales son en pos de favorecer a algún equipo, son humanos y obviamente se equivocan).

Cuando saltó lo de Negreira pensé que antes o después derivaría en abrir los micros de los árbitros, pero si aún no ha salido el tema a la palestra, no creo que lo haga ya. Lo cual me produce bastante asco, no puedo evitar pensar que los que mandan no van a perder un ápice del poder que tienen ya.

Ayusmatico

yamer también hay que decir que lo de NBA por ejemplo, con los árbitros comentando las decisiones a micro abierto en el pabellón, en el fútbol no es posible, sobretodo en España con el ambiente energúmeno que suele haber en los campos cuando el arbitro no pita a gusto del equipo local.

yamer

Ayusmatico
No sé qué decirte. El público se va a enfadar de primeras cuando pite en contra de su equipo, pero si se explica el porqué no creo que aumente el hate. Es más, diría que al contrario. En el campo te quedas con lo que ves en directo, y la explicación más fácil es "el árbitro nos tiene manía". Si explicas las decisiones (apoyándote en las pantallas si las hay) seguro que calmas a una parte del público al menos.

Ayusmatico

yamer quizás tengas razón.

De todas maneras se deberían explicar mucho más los criterios. Es que lo de las manos, esas rayas dudosas que trazan, la lentitud de la sala var...ves la liga inglesa y te frotas los ojos.

Rafil

No sé si recordáis, que cuando se dejaron de enseñar los audios fue con el famoso "TOCA BALÓN, TOCA BALÓN, TODO OK JOSE LUIS". A partir de ahí, el silencio más absoluto para no exponer lo ~~prevaricadores~~ malos que son los árbitros.

begozo

Meldrel

begozo Ahora mismo un arbitro de primera se embolsa sobre 300k€ al año. Vamos, que no me parece raro que tengan para pagarse un chalet al contado, mas si llevan una carrera de varios años en primera.

Amrael

begozo Que nombres mas casuales.

Meldrel Ahora mismo un arbitro de primera se embolsa sobre 300k€ al año

300k es el maximo, el minimo son 150k, que no es poco ojo, pero haciendo la media que es lo normal deberia rondar los 225k, eso en bruto, el sueldo que queda es de 110k, unos 9.000 euros limpios al mes.

Un sueldazo de cojones que ya lo querriamos nosotros, pero no es tantisimo como 300k limpios al año, que serian 25k al mes.

AgumonDX

begozo No me podía ver venir los nombres que iban a salir, totalmente inesperado (no).

FranXK

begozo

Meldrel Depende de qué chalets y depende de cuántos. Si por su actividad han ganado X dinero, no puedes haberte gastado X + 2. Si lo está investigando anticorrupcion es porque algo de primeras no cuadra.

Meldrel

Amrael Diez años de carrera como nuestro hamigo hernadez x2, y me parece normal comprarte casoplón.

Pero vamos, si es verdad que los están investigando, será por algo.

PD: Y con los dineros de negreira no da para pagar tantos casoplones a tantos arbitros.

« Página anterior Página siguiente »