Parantan
Sé el tipo de especialistas que hay en la GC, o en la policía judicial, no intentéis ridiculizar mi mensaje xD
Insisto en que no creo que el tipo de estudio técnico que requiere analizar una anomalía estadística deportiva lo puedan hacer (insisto, evaluar la anomalía estadística). Por supuesto tienen los medios y la experiencia para trazar flujos económicos, estudiar cuentas, escuchar llamadas (si se diera el caso), rastrear cuentas o empresas etc. Pero eso no tiene que ver con lo que dije.
Voy a hacer una metáfora y dejo el hilo para que se entienda mi punto.
Un tipo lanza una moneda 100 veces. Y cuando miramos los lanzamientos aparece una serie de 14 caras seguidas. Y nos hace dudar, quizá ha pasado algo raro, es una serie bastante inesperada.
Yo, que soy la GC, puedo aproximarme a este fenómomeno intentando encontrar alguna prueba de si la moneda fue adulterada en algún momento o encontrando alguna conversación o documento que afirme o insinue que la moneda podía ser adulterada.
Pero si por ahí no encontrara nada, otra opción (al menos para saber si mis sospechas son fundadas) es estudiar si esa serie de 14 caras es normal, rara, pero dentro de lo razonable, o rara, y fuera de lo razonablemente esperable. Esto requiere un estudio, en este caso matemático, que quizá no estoy capacitado para hacer (en este caso de la moneda es muy sencillo saber cuán inesperado es el resultado).
Mi punto es que, si la afirmación de que el arbitraje no fue imparcial se sustenta en los saldos arbitrales (si se sustenta en pruebas documentales, flujos de dinero o comversaciones, emails etc. ya está todo dicho) no creo que la GC haya hecho el estudio técnico (que ya no solo es matemático, porque hay una relación con eventos deportivos donde ocurren cosas distintas en cada uno) apropiado para esa afirmación.
Pero he dejado la puerta abierta a que sí lo hayan hecho. Pero creo que, en el mejor de los casos, habrán visto que hay saldos arbitrales raros y muy infrecuentes. Pero eso, a mi juicio, no es suficiente para hacer una relación causal entre Negreira y los arbitrajes.
Por si alguien se piede. Lanzamientos de moneda=Partidos, Caras o cruces=Arbitrajes etc. xD
El juez (que en este caso es la instructora), basa sus conclusiones, entre otras cosas, en las diligencias y periciales que haya ordenado, entre otros, a la GC xD
