Nvidia esta trabajando una versión mejor que el DLSS 4, esta será compatible desde la serie 20 hacia adelante. https://elchapuzasinformatico.com/2026/01/nvidia-dlss-4-5-dynamic-multi-frame-generation/

Para el que tenga una pantalla de tropecientos Hz cojonudo, un servidor tiene una TV a 120 con Freesync, así que normalmente con DLSS y frame generation x2 suelo ir bien servido, y además tampoco tengo una serie 5000. Así que en mi caso lo que más me interesa es el segundo modelo de DLSS por transformers, pero como el primero ya es buenísimo tampoco espero una mejora que sea significativa.

No me interesa el X3 (porque ya el X2 no va bien en todos los juegos..) imagínate un X6... me meo toa.

A mí lo que me sacó 80 fps estables en el Cyberpunk fue el DLSS dinámico a 80% mínimo con objetivo en esos 80 fps Como la seda

Guido porque ya el X2 no va bien en todos los juegos.. Todo depende del framerate base, si logras mantener entre 45-60 fps en el juego la generación de frames suele dar un buen resultado. Pero si haces frame-generation con un framerate bailongo que por momentos baja a menos de 40fps, entonces es cuando las cosas se ponen feas, y empiezan los problemas. Por eso en mi caso con una pantalla de 120fps el multi frame generation me sería completamente inútil, porque partiendo de que para que funcione bien necesitas unos 60fps de base, pues haciendo un x2 ya alcanzo el límite de mi pantalla (120fps, y por lo tanto no necesito más). Esto está bien para gente con pantallas de 240Hz o más.

Teniendo una pantalla de 1440p-144hz el framegen x6 me dice absolutamente nada, incluso con el framegen x2 ya alcanzó el máximo posible en todos los juegos, y todavía tengo margen con el x3 y x4, imaginad el x6. Supongo que quien tenga una pantalla 4k de 240hz o más le servirá de algo, lo que de momento es muy residual y poco atractivo comercial tiene. Pero ya podrían aprovechar esos tensor cores que sobran hasta para generar 6fps extra para alguna función que ayude a generar más frames nativos, si tanto margen hay.

A mi lo que me interesa es la mejora en rendimiento con igual o mayor calidad de imagen. Con DLSS 4, DLSS Transformer en modo equilibrado rinde mejor y se ve mejor que DLSS CNN en modo calidad por ejemplo.

Una cosa que si puede ser útil, si es lo que parece, es el dynamic multiframe generator ahora que lo releo. Uno de los problemas que tiene el multiframe es que genera frames inventados cuando no hace falta. Por ejemplo si vas a 100hz y quieres llegar a 120hz, al activar el FG x2 te comes 200fps y de los 120fps finales unos son inventados y otros reales, cuando tú solo quieres 20frames inventados y que se aproveche al máximo posible los frames reales. Si ese DMFG es lo que parece, que oscila entre x3 y x6 dinámicamente, podría ser que minimice la generación de frames con respecto a la frecuencia objetivo. Si es así, es un buen añadido, usando el FG lo mínimo posible, minimizando el input lag y priorizando los frames reales

Mictlan Con DLSS 4, DLSS Transformer en modo equilibrado rinde mejor y se ve mejor que DLSS CNN en modo calidad por ejemplo. Esto es lo verdaderamente importante.

albertobat Suena bien, ahora a ver en que se traduce.

Sendai Leyendo el tweet de Videocartz que pone el tweet parece ser justo eso. Que pones un framerate objetivo y genera sólo los frames necesarios solo para ese objetivo, antes el FG era un poco caca en ese sentido, incluso si superabas por mucho el framerate que permitía tu monitor cabía la posibilidad de que te comieras más frames generados y perdieras reales irónicamente ( si en cada segundo pasabas de 100 reales a 200fps ( 100 reales y 100 generados), en un monitor de 120hz descartas 80fps que no puedes representar, ganando 20fps en suavidad pero no pudiendo elegir cuáles descartas y encima subiendo input lag innecesariamente por generar 80frames que no te sirven. Eso sí el dinamismo no es en partes enteras, que pueda permitir 1,5fg y no oscile bruscamente entre x2,x3… porque si no te comes saltos muy gordos y no va a ser tan útil. Llegaría más tarde que el nuevo modelo transformer de dlss 4.5, por primavera o así.

El DLSS 4.5 compatible con la serie 20,30,40 y 50 pero DML solo 50

Tarkovski

Hora de lucir mi MSI MPG 322URX ❤️

Xiphias

Tarkovski Hora de lucir mi MSI MPG 322URX ❤️

Gracias, he sido yo el que ha pillado la key.

cuantico

albertobat Mira, estoy justo jugando a ese juego y tenemos la misma gráfica. voy a actualizar drivers y quizás mañana vea a ver que tal. ¿Donde los has activado? ¿En la Nvidia App esa que sustituye al Geforce no se qué?

albertobat

cuantico
En la app esa de GeForce now. En las opciones gráficas que sale en el juego de la app.

QuentinTarantiros

Lo primero es tener NVidia APP instalada, y comprobar que tengáis actualizados los controladores a esta versión (la última a día de hoy)...

Lo siguiente es ir a configuración y pulsar "acerca de", la versión de la APP debe ser la misma que la de la imagen o superior, para obtenerla seguramente necesitéis marcar la casilla de "Apúntese para acceder a la BETA o funciones experimentales"...

Tras eso si queréis utilizar DLSS 4.5 tenéis que ir a "gráficos" y elegir si queréis aplicar el DLSS 4.5 a una aplicación o en general, tras eso pulsad sobre "Anulación de DLSS - Valores predefinidos de modelos", y allí lo más sencillo para activar DLSS 4.5 es elegir "más reciente" (eso utilizará siempre los últimos modelos). Si queréis también podéis elegir otros modelos a vuestro gusto eligiendo "personalizado" (DLSS 4.5 es el "preset M").

Y ya estaría.

Guarismo

QuentinTarantiros muchas gracias. La verdad que no viene explicado en ninguna noticia.

Guarismo

Lo acabo de probar con el Expedition 33 y no noto ninguna diferencia. Todo sigue igual, los números, todo.

No sé si estoy haciendo algo mal.

QuentinTarantiros

Guarismo Lo acabo de probar con el Expedition 33 y no noto ninguna diferencia. Todo sigue igual, los números, todo.

Yo creo que es normal que no lo notes, al fin y al cabo es una mejora de un modelo que ya era muy bueno, y no un cambio radical que vayas a notar de manera descarada.

Todo está un poco más definido nítido, pero la mejora más notoria solo se da en determinadas circunstancias, donde el DLSS anterior generaba artefactos o ghosting.

Guarismo

QuentinTarantiros un poco chasco la verdad.
Me espero al frame generator x6 y al dinamic frame generator, que eso parece que promete.

Druida

QuentinTarantiros Yo creo que es normal que no lo notes, al fin y al cabo es una mejora de un modelo que ya era muy bueno, y no un cambio radical que vayas a notar de manera descarada.

Todo está un poco más definido nítido, pero la mejora más notoria solo se da en determinadas circunstancias, donde el DLSS anterior generaba artefactos o ghosting.

El rollo es que puedas ir bajando la resolucion nativa para ganar rendimiento sin perder calidad de imagen.

Guarismo

A ver entonces por aclararme, ¿el punto fuerte de esta nueva actualización es poner el modo rendimiento?

DLSS en rendimiento, ¿así? ¿Mejor que en modo calidad?

QuentinTarantiros

Druida El rollo es que puedas ir bajando la resolucion nativa para ganar rendimiento sin perder calidad de imagen.

Es que esa es la verdadera "magia", que puedas bajar resolución sin perder calidad de imagen y con eso ganar rendimiento.

Eso con el DLSS 4.5 ya no es tan así, es cierto que puedes bajar resolución y ganar rendimiento en la serie 4000/5000, pero en la serie 2000/3000 el rendimiento se va un poco a la puta porque es un modelo de DLSS más pesado que les cuesta mover.

Guarismo

QuentinTarantiros ¿Pero por qué quieres bajar resolución? En todo caso será subirla.

QuentinTarantiros

Guarismo ¿Pero por qué quieres bajar resolución? En todo caso será subirla.

Lo que pretende el DLSS es hacer la "magia" de bajar la resolución sin perder calidad, reconstruir la imagen desde una resolución inferior a 4K, mientras al mismo tiempo mantiene casi el mismo aspecto que si fuesen 4K nativos.

De esa manera logran dejar más recursos libres y ganar rendimiento (frames) sin sacrificar calidad gracias al DLSS.

Precisamente ese es el objetivo del DLSS.

amadeus_dark

QuentinTarantiros Precisamente ese es el objetivo del DLSS.

Y ese es el motivo por el que siempre dije que si Switch 2 tenia DlSS podria ser magico...... Y no tiene un dlss......tiene 2!

Sendai

amadeus_dark Y no tiene un dlss......tiene 2

¿como?

amadeus_dark

Sendai

https://www.muycomputer.com/2025/10/06/nintendo-switch-2-tiene-dos-tipos-de-dlss-te-los-explicamos/

Sendai

amadeus_dark Vamos, un modo "Calidad" y otro rendimiento para la consola, no se si considerar eso dos DLSS.

amadeus_dark

Sendai

Pero lo son.

Sendai

amadeus_dark Si cogemos cada version de DLSS como un DLSS distinto podemos hablar de muchos DLSS, pero al final es el mismo, la version 2.0

« Página anterior Página siguiente »