Como las consolas y los PC se han hecho mucho más potentes, estos gráficos renderizados que veíamos antes en cinemáticas ya son superados por gráficos en tiempo real en muchos juegos. A su vez, se ha estrechado el vínculo entre cine y videojuegos, haciendo que en muchos casos se comparta el software y herramientas. Si a esto le sumamos el hecho de que ya se empieza a usar Unreal Engine y otras herramientas de videojuegos en el cine para acelerar el workflow, el director Gore Verbinski arremete contra UE y dice que por culpa de ese motor y otras herramientas populares, las películas de hoy en día se ven peor que sus películas de Piratas del Caribe de hace 20 años . A medida que avanza la tecnología y los gráficos de los videojuegos van mejorando, las cinemáticas de los juegos se van pareciendo cada vez más a las del cine. De hecho, hace ya bastantes años que hacen cinemáticas renderizadas , pero claro, en los juegos se buscaba que el CGI tuviese una resolución menor (como en juegos de PS1 y PS2 ) y en el cine se usaban muchos más recursos . Si bien en los videojuegos se priorizaba trabajar más rápido debido a que se debía crear un producto que ofreciera muchas horas de duración jugable, a día de hoy es posible hacer esto de forma más rápida con los motores y software actuales. Gore Verbinski, director de Piratas del Caribe, considera que sus películas de hace 20 años se ven mejores que las de ahora y culpa a Unreal Engine de ello Hablar de gráficos "cinemáticos" o " hiperrealistas " en los videojuegos es algo que cada vez es más frecuente, pues aunque es cierto que siguen lejos de ser exactamente como la vida misma, se han acercado mucho al realismo en pocos años. Si vamos a la época de la PS3 , algo realista de ese momento sería Last of Us 1 o Uncharted 2/3 , pero si comparamos estos con los actuales o los futuros juegos, entonces si vemos una gran diferencia . Tecnologías como Ray Tracing y Path Tracing están acercando los juegos a lo que antes solo era posible con largos renders de horas para un solo frame. Si bien podemos decir que los juegos han avanzado, no tenemos la misma opinión sobre las películas. Si comparamos una película de 2025 y 2026 con VFX a las de hace, no sé, 10-15 años, podemos comprobar que no han progresado o incluso se ven peor ahora. Según Gore Verbinski, esto es culpa de que Unreal Engine se use en películas y haya entrado en el mundo del cine con efectos visuales, siendo así una herramienta que permite acelerar el proceso de creación de VFX . Gore argumenta que Unreal Engine ha existido desde hace décadas, pero las anteriores versiones del motor gráfico diferían mucho en aspecto visual respecto a las películas y por eso se usaba de forma exclusiva en juegos . Con Unreal Engine 5 no es así y este ha sido el primer motor que ha dado ese aspecto " cinematográfico " que ha interesado a desarrolladores de juegos y a la industria del cine. Sin embargo, Gore dice que debido a como Unreal Engine maneja la luz , todo lo que se hace con este motor gráfico es fácilmente identificable y esto supone varios problemas como sentir que todo tiene una calidad y aspecto similar además de dar esa " estética de videojuego en el cine ". Gore opina que los gráficos de Unreal Engine se sitúan en la región del realismo que nos recuerda al "valle inquietante" y que es un error reemplazar Maya por UE5 Gore dice que Unreal Engine y otras herramientas modernas que se usan en videojuegos pueden ser válidas en el cine y da ejemplos de como funcionan para películas como las de Marvel que son menos realistas y más fantásticas . Sin embargo, dice que para cosas más realistas no puede competir ni destacar en el mundo del cine , pues menciona que no capta bien la dispersión subsupercial (SSS) de la piel ni los reflejos de estas, así que nos da un aspecto de " valle inquietante ". Gore también dijo que reemplazar Autodesk Maya por Unreal Engine fue el mayor retroceso en la industria. Esto encendió la llama entre trabajadores de Epic Games y hubo uno que saltó ante tal afirmación. Un supervisor de Epic Games que trabajó en Hollywood durante años defiende a Unreal Engine: "el software no es el problema, son los artistas" Pat Tubach, supervisor de Epic Games, se ha visto obligado a contestarle, pues este ha trabajado en La Momia, Los Vengadores y las 3 primeras películas de Piratas del Caribe . Según Pat, la herramienta o software no determina los resultados, sino los artistas. Como é l trabajó en películas de hace más de 20 años y en otras más actuales , este asegura que como trabajador, hubiese soñado con algo como Unreal Engine en esa época y el tiempo que le hubiese ahorrado. Aquí podemos decir que, en parte, tiene razón, pero a la vez no. Por un lado, el software determina las capacidades y limitaciones, por lo que cada herramienta tiene sus puntos fuertes y débiles. Por ejemplo, Unreal Engine no puede reemplazar por completo a Maya o cualquier otro software DCC , pues no tenemos la misma capacidad para hacer modelado o animación, entre otras cosas. Ya en términos de calidad gráfica, Unreal nos permite tener una previsualización muchísimo más rápida que una preview de un render, pero a la hora de la calidad final, sigue sin estar a la altura de los renders offline. Te dejamos un vídeo que defiende que Piratas del Caribe y otras películas de esa época se ven mejor y las razones por lo que ocurre, por si tienes curiosidad y quieres ampliar tus conocimientos sobre el tema. https://elchapuzasinformatico.com/2026/01/gore-verbinski-unreal-engine-peliculas-cine/ Y cada día se prescinde más de animatronicos y es puro CGI.

Parque Jurásico tiene 30 años y se ve mejor que algunas pelis de hoy en día.

Tiene razón en parte y creo que señala muy bien las causas pero el caso es que solo "La maldición de la perla negra" me parece una buena película y es por el Dr. Deep que se marca una actuación antológica. Del resto de películas que he visto de este señor solo me ha gustado "Rango", que es una versión western de "Chinatown" pero con una animación espectacular. El resto de películas, bastante olvidables.

geluch0 Usa una mezcla de animatronics y cgi

Tiene razón y tal, pero ha dicho Unreal Engine, 300M más para la Epic Store.

Es verdad que apenas hay evolución en los últimos 10 años, pero también es verdad que ves una peli de principio de siglo, y aunque aguanten el tipo también canta bastante el CGI.

El lo malo del cgi, que con el tiempo, algo que estaba pensado para verse en un determinado formato, lo ves ahora en alta definición y canta por soleares. Los efectos prácticos aguantan mejor el paso del tiempo

Hace una semana o así casualidad que pasé por el salón y mi padre tenía puesta la segunda, creo que es, la del malo ese con la barba de tentáculos, y flipé con lo bien hechos y lo realistas que parecían. Sí, no le falta razón a este hombre.

Unreal Engine es un cáncer en la industria. Da igual dónde lo leas, es cierto Aunque también es cierto que ahora las películas salen como fast food, no les dejan trabajar lentamente, además de que se hace todo por CGI en vez de apoyarse sólo cuando de verdad es imposible hacerlo de otra manera, los efectos prácticos son lo ideal

Es que no es una opinión, es un hecho, justo me vi del tirón todas las de Piratas del Caribe hace un par de meses y ni me acordaba de lo buenos efectos especiales que tiene, hasta mi novia hizo un comentario respecto a que los zombies de la primera y los hombres pez de la segunda se veían mucho más realistas que cosas similares en muchas películas recientes

Gore Verbinski opina que sus tres películas de Piratas del Caribe tienen mejores VFX que las actuales de Hollywood y culpa de ello al uso de Unreal Engine en el cine

OscarPM

Beesthioven

Promoción encubierta.

Bakuchiku

Tiene razón. Casi todo CGI de hoy en día es bochornoso, fast food.

Por ejemplo todo el hype del live action de Masters del Universo se me ha ido al ver el CGI del trailer, me saca completamente y eso que es una película ambientada en un lugar de fantasía. No me trago ni a Eskeletor.

will_free

Correcto, en la nueva de Frankenstein me sacó mucho de la historia cuando el fotograma se congeló 8 segundos con el texto "COMPILING SHADERS PLEASE WAIT"

Lester

Basura de saga.

tommylii

Daseor Pero eso es porque las escenas donde aparece se pensaron y planificaron con muchísimo tiempo, los artistas tuvieron muchos meses para prepararlas y, cuando se rodaba la escena, ahí estaba gente del departamento de VFX para asegurarse de que todo (iluminación, encuadre, los movimientos del actor, etc) encajaba con lo que se estaba trabajando por los artistas.
Hoy en día se hacen mil reshots, se cambian cosas y se improvisa mucho, dejando a los artistas muy poco tiempo para hacer su trabajo y a menudo cuando el rodaje ya ha terminado y está todo el mundo a otra cosa.
El problema no es la tecnología, ni tampoco el talento, es la falta de planificación y de tiempo.

Komodo123

Tenemos algunas películas modernas (2010's-2020's) que se ven espectacular: Dune 1 y 2, Blade Runner 2049, Pacific Rim, Tron Legacy, Interstellar, The creator (2023), F1, Top Gun Maverick...

Pero debo decir que los 2000's fue irrepetible en cuanto a efectos especiales: El señor de los anillos, Transformers, Piratas del Caribe, El prisionero de Azkaban, etc...

Canelo

Komodo123 he visto todas, menos la de titanes del pacífico.
Esa cual es?

Pasable_Kid

El señor de los anillos parece una peli del futuro a comparación con las de ahora.

Que no el Hobbit, eso fueron dos pasos para atrás.

Milik

Pasable_Kid Han estrenado esta semana en cines la versión 25th aniversario de La Comunidad del Anillo, al parecer han corregido el color y un par de cosas más que hace que el CGI parezca todavía mejor integrado y no tan pegote en ciertas partes, pero miedo me da con estas cosas.

Alec_Ashford

Davy Jones es mucho Davy Jones. Una pasada lo que se logró con él.

Komodo123

Canelo

imagen

No sé si en España le pusieron otro título. Edito por si acaso para no confundir 😆

will_free

Komodo123 No sé si en España le pusieron otro título.

Aquí la llamaron ¿Lagartijas gigantes? Cuidado... ¡no te espantes!

Plagueis

Komodo123 No sé si en España le pusieron otro título.

Aquí la llamaron Pacific Rimjob

Canelo

Komodo123 es España, se llamo tal cual, Pacific rim.
Buena película con una secuela de mierda

Davidlie

Komodo123 el CGI de pacific rim canta por soleares, sobre todo la escena inicial de día.

Los combates de noche con el agua y la lluvia todavía se conservan más o menos

Crazy_Hand

Al final es una cuestión de presupuesto y de una dirección competente. El cgi era caro de usar pero combinado con animatronics, maquillaje y trucos de cámara podías tener resultados muy buenos y que han envejecido bien, porque esto último es más "orgánico".

A dia de hoy no se podría plantear un Jurassic Park como el del 93 por un tema de pasta siendo tan fácil hacerlo todo cgi y cromas.

Furiaporcina

Reno

Pues yo creo que el culmen del CGI fue bastante reciente con Kingdom of the Planet of the Apes:

No soy capaz de imaginar algo superior en este aspecto.

Batman

Tiene toda la razón este señor. Pedazos películas y pedazo actor el señor Depp.

« Página anterior