Yo esta década la recuerdo como un tiempo en el que se han intentado poner en duda proposiciones que nos parecían tan claras que antes ni siquiera se sometían a debate porque lo considerabamos una pérdida de tiempo. Algo así como un axioma social. Como ejemplo, sobre el tema de los sexos se ha puesto en duda que existan diferencias entre hombres y mujeres. Se han utilizado casos atípicos para defender la idea de que en promedio no existen esas diferencias. Por ejemplo sobre los gustos de los pequeños. Todo era un "constructo social" movido por unas élites (de hombres, patriarcado). Si a las niñas les gustan las muñecas no es porque su condición femenina las haga más proclives a ello, si no por un interés de esas élites. Hay muchos ejemplos aunque supongo que la mayoría son políticos: que cualquier cosa es cultura, demasiado peso a la experiencia subjetiva (ofendiditos), incluso por encima de los resultados (niños a los que no se les exige esfuerzo), que no hay ni mejor ni peor solo diferente (aplicados a las diferencias culturales entre naciones), etc. Ahora llega la IA. Yo entiendo que la IA tiene el propósito de servirnos a los seres humanos. En Matrix se explora una idea parecida: las máquinas no desean acabar con los humanos porque se quedarían sin propósito. Sin embargo, dado que hay tanta gente interesada en poner en duda esas propósiciones tan básicas no me extrañaría que se pusiera en duda el valor humano de las creaciones. Incluso voy más allá, que se pusiera en duda la utilidad de la existencia del hombre porque llegado cierto momento la inteligencia artificial hiciese la mayoría de trabajos mejor o más rápido que nosotros. Creéis que es posible que en el futuro se tenga que hacer un esfuerzo antropocentrico desde todos los ámbitos porque nos olvidemos de que las máquinas nos sirven y que si las tenemos que utilizar es solo para mejorar como especie, y no para crear una especie a parte que nos sustituya? Yo no se vosotros pero a un cuadro hecho por una IA no le doy el más mínimo valor. Desde luego si gasto dinero será antes en un cuento de Jill Barklem que en Fressia. De hecho al igual que la IA se entrena para simular el comportamiento humano, yo también me entreno para detectar a la IA. Aunque supongo que la IA acabará ganando en esto. Hay más ejemplos. El CGI cada vez me produce más rechazo, y cada vez valoro más las construcciones artesanales. En la Ciudad del Lago en el Hobbit, que me encanta, se puede apreciar bastante lo que es real y lo que no. Lo que más me gusta evidentemente es el esfuerzo y la dedicación de construir un escenario. Creo que si hoy viese la Star Trek original, empezaría a ver se cartón piedra con otros ojos. Es curioso como puede cambiar tanto la opinión de uno. Me pasa lo mismo con las películas en general. Ya no le doy tanto valor a la producción visual. Se la doy más al guión y a los diálogos entre personajes. Llevo tiempo que veo más pelis de épocas pasadas que las de ahora. Creo que la IA va a tener más problemas para tener ideas que nosotros, pues al final no creo que se pueda entrenar una IA para tener ideas porque estas no surgen de nuestros pensamientos si no de nuestras vivencias, y para ello hay que vivir. Y aquí se acaba el tochazo.

Resumen del hilo mediante IA: Reflexiones sobre el Valor Humano ante la IA • El autor reflexiona sobre cómo en la última década se han cuestionado verdades consideradas axiomas sociales, como las diferencias entre sexos, argumentando que todo era un constructo social. • Ante la llegada de la Inteligencia Artificial, surge la duda de si se llegará a cuestionar el valor humano de las creaciones o incluso la utilidad de la existencia humana si la IA supera nuestras capacidades. • Se plantea la necesidad de un esfuerzo antropocéntrico para recordar que la IA debe servir para mejorar la especie humana y no para sustituirla, valorando más lo artesanal y la experiencia vivida. • El autor cree que la IA tendrá dificultades para generar ideas originales, ya que estas provienen de las vivencias humanas y no solo del entrenamiento.

Serizawa Muchas gente es tonta del culo, pero copia a la sociedad para actuar como si tuviera inteligencia promedio. Con ingeniería social, han vuelto gilipollas a la sociedad. Te puedes imaginar el desastre Y luego está saliendo en los archivos de Epstein publicados que las élites hacen rituales de sacrificio humano y barbaridades Lo que hace falta no es reivindicar la humanidad (aun) Lo que hace falta es purgar a todos los que no tienen que estar aquí

PoleoMenta Esta usted más enfadado con el mundo que yo.

Serizawa Cada día más enfadado que el día anterior. Y lo peor, teniendo razón

Demasiado texto para decir que la gente es gilipollas y nos merecemos el meteorito....

Juntacadaveres TL;DR LOL The Lord of The Ring???

te haces viejo y el mundo cambia muy rápido. Cuesta seguirlo y entenderlo. Lo que conociste ya no esta.

La humanidad no puede esperar. Marte sí.

Creéis que la humanidad va a tener que ser reivindicada?

Alan7ro

Serizawa Jaja sin duda.

Yo especulo futuros de NQ y GC... 😜

Samuel_Rockero

Serizawa El futuro no existe, el
pasado ya pasó y el presente es fugaz. Asi que, que la vida? equisde

« Página anterior