El resumen es que Dani Alves fue denunciado por una violación en una discoteca de Barcelona. Hay grabaciones de lo que ha ocurrido antes y después, pero de la violación no hay grabaciones, con lo que ya toca valorar otras cosas para determinar si hubo o no violación. Los datos más interesantes son los siguientes: -Dani Alves vino a España al entierro del suegro, pero ya sabía que tenía que declarar por esta cuestión, aunque parece que no sabía los datos concretos y su abogada tampoco le pareció importante ponerse a ver qué tenía la policía. -En su declaración inicial Alves hizo tres declaraciones diferentes, desde que no hubo nada hasta que estaba plantando un pino y fue ella la que se le abalanzó encima. Tengamos en cuenta que Alves puede mentir legalmente (aunque mejor le iría si mantuviese silencio) y que la Audiencia Provincial ha dicho que puede hacerlo, el único perjuicio que tiene que es que sí queda en duda su versión exculpatoria, aunque teniendo en cuenta el valor dado a la versión de la denunciante sí tiene importancia. Aclaremos que lo del vídeo diciendo que no conocía a esta señora no fue en sede judicial y fue para antena 3 y eso no tiene relevancia. -La versión de la chica según las resoluciones judiciales sí se corresponde con lo visto en el vídeo. Parece que los abogados sacaron la nota diciendo que había contradicciones, pero la Audiencia Provincial no lo ha admitido. -Además hay otros elementos, como el semen, las huellas dactilares en las posiciones indicadas por la chica y otras cosas más. -En cualquier caso de momento estas valoraciones de pruebas son solo a los efectos de la prisión preventiva. Es posible que en el juicio sea Alves el que gane. En cualquier caso, la Audiencia Provincial mantiene la prisión preventiva. https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2023/02/21/63f48b51268e3e38468b4586.html Edito: lo incuyo en deportes por estar relacionado con un deportista famoso en España. Pero si hay que cambiarlo de sitio se hace

Le queda bastante tiempo a la sombra, visto lo visto.

En su día creo que hasta lo metieron a Política y todo 🤣 Desde el follón de Pacotes me dispersé mucho de este tema, lo último que supe es que al final reconoció que hubo penetración. Y ojo, hizo el video ese de "yo a esta no la conozco" , así que básicamente su credibilidad se fue a la puta.

Ha estado muy mal asesorado. Tanto cambio de versión no es bueno para sus intereses.

este se va a pudrir en la carcel

según leí ayer ahora dice que el abusado es el, y que no denuncio por que "Yo la verdad es que quería proteger a esta señorita"😂 Ole tus cojones. https://www.eltiempo.com/deportes/futbol-internacional/dani-alves-cambia-version-otra-vez-y-dice-que-fue-el-abusado-743746

Forista En su día creo que hasta lo metieron a Política y todo 🤣 Si... En cuanto había jaleo se metían los post en Política xD

Al menos en el futbol de la prisión será el más cotizado para jugar

Ikki_fenix No sé si Alves seguía en activo, pero casi que se podría poner en Off Topic realmente, al ser un "suceso" de alguien retirado.

Alves lo tiene bastante difícil. Que se vaya acostumbrando.

Caso Dani Alves.

Pyvlox

Plagueis

creo que en finlandia las multas son proporcionales a tus ingresos, hay quienes han pagado 100.000 euros por infracciones de transito, la proporcionalidad hace al castigo, para un millonario pagar 100.000 puede ser poca cosa. Igual evidentemente plantea dilemas éticos.

Plagueis

Pyvlox

Pero aquí no estamos hablando de una multa a pagarle al Estado, sino de una compensación económica a una denunciante.

Ayusmatico

Pyvlox en Alemania también puede ser? Me suena con algún futbolista y me parece perfecto.

Pyvlox

Plagueis

si por eso es mas debatible éticamente, en USA las reparaciones cumple doble función junto con castigar.

Para que haya castigo tiene que doler y la única forma es la proporcionalidad, estas cosas en la practica mas o menos se hacen.

Nemesis

Sabéis si la chica ha llegado a cobrar algo???

Plagueis

Nemesis Sabéis si la chica ha llegado a cobrar algo???

Sí, los 150.000 euros que Alves entregó antes del juicio en concepto de reparación de daños a la denunciante. Esos son de ella aunque Alves salga 100% absuelto tras la sentencia en firme del TS.

Por cierto, @Milipu , leo que esos 150.000 euros fueron cosa de la juez de instrucción, por lo que no se le puede achacar a Alves que aportase poco dinero, que no le supusiera un esfuerzo, dado que la cantidad no fue elegida por él.

Plagueis

Pyvlox si por eso es mas debatible éticamente, en USA las reparaciones cumple doble función junto con castigar.

Para que haya castigo tiene que doler y la única forma es la proporcionalidad, estas cosas en la practica mas o menos se hacen.

Pero llevarte una indemnización mayor en base a cuanto dinero tenga la persona a la que has denunciado por lo penal lo que hace es generar víctimas de primera y de segunda.

Pyvlox

Plagueis

o mas bien victimarios de primera o segunda, te viola un rico indemnización grande, lo hace un pobre y no ves nada, en la practica esto ultimo pasa no le puedes sacar nada a quien no tiene o poco. Por eso una cosa es la ley y otra la practica, no se puede ser perfectamente justo, es una mierda pero es la realidad.

Kerzak

Lyn Creo que estás pensando en OJ Simpson, aunque era jugador de futbol americano, no boxeador. Salió libre por jurado popular, pero después en un juicio normal acabó comiéndose trena la tira de años.

Pyvlox

Kerzak Creo que estás pensando en OJ Simpson, aunque era jugador de futbol americano, no boxeador. Salió libre por jurado popular, pero después en un juicio normal acabó comiéndose trena la tira de años.

OJ Simpson fue absuelto en lo penal y culpable en lo civil, tuvo que indemnizar a la familia civilmente pero se libro de la cárcel en lo penal, entendieron que era el asesino en lo civil.

Después fue preso por otras cosas, perdió casi todo su dinero y murió hace unos años.

Kerzak

Pyvlox toda la razón, me había hecho yo la picha un lío con todo el rollo del jurado popular y de saber que se había comido trena.

Michael_Scott

Pyvlox Después fue preso por otras cosas, perdió casi todo su dinero y murió hace unos años.

Le dieron una paliza en la cárcel y lo dejaron así.

Seth_22

Pyvlox a mi modo de ver creen suficiente con que haya pasado un año en prisión es para un degenerado que se aprovecha de una chica para denigrarla sexualmente para su placer,

El testimonio de la víctima, como tú mismo pusiste antes, para ser prueba, tiene que cumplir una serie de criterios, entre ellos ser verosímil con el contexto de las otras pruebas. Desde el momento en que su testimonio se demuestra falso, por contradecir pruebas objetivas, se va al garete. Lo curioso fue que, anteriormente, pasaran por alto que había mentido.

Pyvlox Ahora dudar de que ella se sintió ultrajada a mi no me cabe duda, y Alves me despierta cero simpatía así que bien que paso un año dentro.

Esto no va de simpatías. Va de que no se puede condenar a nadie por el testimonio de la otra parte, cuando queda demostrado que ha mentido en parte de su testimonio.

Pyvlox

Seth_22

todo lo que planteas esta teñido de subjetividad, es parte natural de cualquiera valoración de veracidad de un testimonio, el también mintió, las excusas también su veracidad es subjetiva para ambos lados.

a mi lo ideológico me la suda, hay inocentes que van presos y culpables que van libres, es parte natural de hasta los mejores sistemas judiciales.

para mi acá se valoro si ella fue o no clara que no consentía el tenor del encuentro sexual que una vez concluyo se sintió abusada, denigrada, etc. que la llevo al llanto. Para mi Alves es un degenerado con sus parafilias que habrá mujeres que las comparten y esta chica no, según estos magistrados no fue clara, o bueno comparten las parafilias de Alves🤷🏻‍♂️

Seth_22

Pyvlox todo lo que planteas esta teñido de subjetividad,

No, no lo está. Es la ley. Para que un testimonio sea válido debe ser coherente con el resto de pruebas.

Pyvlox el también mintió, las excusas también su veracidad es subjetiva para ambos lados.

El testimonio del acusado no es comparable a la de la víctima. Son dos casos distintos.

Pyvlox para mi acá se valoro si ella fue o no clara que no consentía el tenor del encuentro sexual que una vez concluyo se sintió abusada, denigrada, etc. que la llevo al llanto.

Ah, bueno, como llora, dice la verdad. Mañana, cuando vea a mi vecinita llorando porque no quiere comer lentejas, le diré a su madre que la niña tiene razón.

Pyvlox Para mi Alves es un degenerado con sus parafilias que habrá mujeres que las comparten y esta chica no, según estos magistrados no fue clara, o bueno comparten las parafilias de Alves🤷🏻‍♂️

Yo no tengo ni idea de lo que es Alves. Y, bueno, lo de descalificar a los jueces me parece una barrabasada, encima siendo 3 mujeres.

Ayusmatico

Pyvlox parafilias que habrá mujeres que las comparten y esta chica no, según estos magistrados no fue clara, o bueno comparten las parafilias de Alves🤷🏻‍♂️

Esto es de traca eh?

Plagueis

¿Sabe alguien de algún enlace para descargar la nueva sentencia?

Plagueis

Plagueis ¿Sabe alguien de algún enlace para descargar la nueva sentencia?

Me respondo a mí mismo:

https://www.lavanguardia.com/vida/20250328/10528247/sentencia-absuelve-dani-alves-delito-agresion-sexual.html

Me sonaba que el año pasado los de La Vanguardia ya habían puesto la sentencia para descargar, así que he mirado en su web por si acaso y, bingo.

Hemlock

Pyvlox no leí la sentencia para saber la argumentación

Pues yo sí que me he leído las conclusiones, como me leí en su momento la de la Audiencia de Barcelona que condenaba a Alves, y que me pareció un absoluto despropósito. Así que cuando lo hayas hecho tú también, ya me vendrás a replicar nada. Pero bueno, te estás yendo por las ramas en lugar de ceñirte al fondo del asunto, no sé si por mero despiste o porque como estas en contra prefieres pasar de puntillas: sin unas pruebas sólidas irrefutables que demuestren la comisión de un delito, y siempre que existan dudas razonables, nadie debe ir a la cárcel. NA-DIE. Y tanto que te gusta el derecho, había cuenta de los tochos que me has soltado, te recomiendo encarecidamente que consultes ese fabuloso y fantástico concepto llamado "in dubio pro reo". Entonces lo entenderás.

Nemesis

Esta mañana en la tertulia chupi-progre de Julia Otero en Ondacero, la Carolina Bescansa sulfurando y echando pestes por la nueva sentencia Roto2

Hemlock

Milipu No te molestes. En su concepción de la justicia entiende que la declaración de la víctima no debe ser tenida en cuenta en ningún caso y que tiene que haber pruebas objetivas. Es su concepción y tiene derecho a decir que lo hacen los juzgados es una puta mierda

Menudas películas te montas, colega 😂 Es obvio que ante la incapacidad de asumir las opiniones que tenemos los demás, y sobre todo de respetar el concepto de presunción de inocencia, optas por inventar basura. Pero lo siento, eso ya está muy sobado. La declaración de la presunta víctima claro que se debe tener en cuenta, como se debe tener en cuenta cuando la presunta víctima miente y cae en un montón de contradicciones que impiden tomarse su testimonio como algo tan fiable como para poder meter a alguien en la cárcel. Que es exactamente lo que ha sucedido con esta sentencia del TSJ. Y si esto hay que explicártelo cincuenta veces para que te entra en la cabeza, pues se hace, que aquí estamos para ayudar.

Milipu

Hemlock Menudas películas te montas, colega 😂 Es obvio que ante la incapacidad de asumir las opiniones que tenemos los demás, y sobre todo de respetar el concepto de presunción de inocencia, optas por inventar basura

Puede que haya interpretado mal los mensajes que has puesto a lo largo de este hilo y en el de pacotes. He hecho una pequeña selección porque ya me parece una selección suficiente:

Hemlock Mira, es muy sencillo, si no tenemos ni una puta prueba sólida para asegurar que lo que pasó dentro de ese lavabo es tal como lo cuenta la chica, no se puede probar y por lo tanto Alves debería irse de rositas. ¿Y si ha sucedido igualmente pero no sé puede probar

Hemlock Bueno, habrá explicado lo que según ella sucedió. En realidad lo importante no es su relato sino sí cuenta con pruebas y evidencias suficientes para sostenerlo. ¿Que las tiene? Alves culpable. ¿Que no las tiene? No culpable

Hemlock Un relato sin pruebas ni evidencias que lo sustenten no sirve absolutamente para nada

Hemlock Pero es que un relato sin pruebas ni evidencias que permitan una condena, no sirve absolutamente para nada

Hemlock A lo dicho antes me remito, si es imposible saber al 100% que el testimonio acusatorio es verídico, te estás arriesgando a condenar a un inocente

Hemlock la palabra de la supuesta víctima, eso no debería bastar

Yo interpreté eso. Que me he equivocado o te has explicado mal? Bueno, puede ser. Pero lo inasumir la presunción de inocencia creo que te has colado. Te veo muy agresivo y más cuando mi intención era justificarte y no atacarte (aunque por lo que veo no me expliqué bien).

Hemlock

Plagueis Ya te adelanto yo uno de los hits de esta sentencia que te vas a encontrar cuando la leas: se encontraron restos de esmegma en la muestra tomada de la boca de la víctima, que recordemos negó haberle practicado una felación a Alves. Un dato crucial por cierto que, si no recuerdo mal, en la anterior sentencia ni siquiera se incluyó, con un par. Es leerte este texto y aún chirría más que con la anterior sentencia le condenaran, es absolutamente surrealista.

Anonymous199

Plagueis

Hemlock La anterior sentencia también la leí y recuerdo que se mencionaba todo aquello pero los jueces no lo tenían en cuenta e iban claramente contra reo. Básicamente decían que, si bien los peritos dejaron claro que esta concentración de ADN de Alves detectada en la boca de ella era prácticamente imposible que se hubiera transferido por un beso (habría que intercambiar litros de saliva) y que en estos casos lo más probable sea a través de una felación, ellos sopasaban que seguramente fue de un beso en la boca que ella no recordaría (dado que la denunciante negaba tanto que le hubiera practicado una felación, aunque fuera forzada, como dado un beso en los labios). Un disparate que se cargaba por completo el "in dubio pro reo" 😂

« Página anterior