Marquez
Ese es otro que fue la hostia.
Creo que fueron exactamente 38 años para cada uno por una mamada jaja
Y me suena que la sentencia ocupaba unas escasas 20 páginas mal explicadas. Ya hay que tener poca vergüenza.
De todos modos, lo que corrigieron en ese caso fueron las penas y el reconocer que el exculpado estaba probado que no podía tener la responsabilidad que se le pide para ese tipo de delito concreto, ya que su edad mental entraba dentro de lo que está estipulado como legal para consentir sexo con una menor de esa edad.
Por otro lado, en aquel caso decía el tribunal que el hecho de que a ella supuestamente la hubieran visto con el uniforme del colegio en alguna ocasión (cosa que no estaba probada) era motivo inequívoco para determinar que sabían que ella tenía menos de 16... Como si no pudieran haber pensado ellos que era repetidora (total, para la vida que llevaba ella, no sería tan raro).
Luego sale el caso de una señora de 40 tacos que abusa sexualmente de un chaval de 13 y el tribunal de turno la absuelve porque le compra la excusa de que ella creía que era más mayor, y eso que se comentaba que en las imágenes mostradas del chaval en el juicio cuando tenía 13 años se notaba perfectamente que era todavía un crío.
